Федеральная палата адвокатов

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Тагирова Р.Х. явилась жалоба гражданина Т.

В жалобе сообщается о том, что адвокат Тагиров Р.Х., работавший юристом в ПО «Альтернатива», убедил его приобрести жилье в рассрочку в ПО «Альтернатива», а также предложил воспользоваться при этом его юридической помощью. В связи с этим Т. Было заключено соглашение с адвокатом Тагировым Р.Х. о представлении его интересов при совершении сделки купли-продажи жилья в ПО «Альтернатива». Одновременно Тагиров Р.Х. предъявил ему доверенность на свое имя от ПО «Альтернатива», которой уполномочен заключать от имени ПО сделки, подписывать документы. В результате Т. были заключены с ПО договор поручения об оказании услуг по приобретению жилой площади. Однако ни Тагиров Р.Х., ни ПО «Альтернатива», как сообщает Т., своих обещаний и обязательств не выполнили.

В дальнейшем в отношении руководителей ПО «Альтернатива» было возбуждено уголовное дело, по которому Т. признан потерпевшим и гражданским истцом, а защиту одного из руководителей ПО «Альтернатива» в рамках того же уголовного дела осуществляет адвокат Тагиров Р.Х.

В распоряжение Квалификационной комиссии была предоставлена копия Соглашения между Т. и адвокатом Тагировым Р.Х., в соответствии с которым адвокат обязуется представлять интересы доверителя при совершении сделки купли продажи с ПО «Альтернатива». Из объяснений адвоката Тагирова следует, что он по-прежнему считает себя обязанным данным соглашением и прилагает усилия к возврату Т. выплаченных ПО «Альтернатива» денег. Помимо этого Комиссии представлена копия трудового контракта между Тагировым Р.Х. и ПО «Альтернатива», в соответствии с которым на него возложены обязанности юриста, и копии Генерального и дополнительного Договоров между Т. и ПО «Альтернатива» о приобретении недвижимости. Квалификационная комиссия располагает также копиями процессуальных документов, подтверждающих, что адвокат Тагиров является защитником Председателя Правления ПО «Альтернатива» в рамках расследования уголовного дела, а Титов в рамках этого же уголовного дела признан гражданским истцом и потерпевшим от действий должностных лиц ПО «Альтернатива».

Анализируя указанные документы, Квалификационная комиссия приходит к заключению о нарушении адвокатом Тагировым Р.Х. положения п. 1 ст. 2 Закона, в соответствии с которым адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.

Квалификационная комиссия считает, что, являясь представителем двух сторон с противоположными интересами в гражданском правоотношении и в уголовном деле, адвокат Тагиров Р.Х. грубо нарушил требования п. 1 ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми «…адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу».

Совет АП СПб прекратил адвокатский статус Тагирова Р.Х.