Федеральная палата адвокатов

Примером грубого нарушения адвокатом своих профессиональных обязанностей может служить дисциплинарное производство в отношении адвоката Илькова С.В., поводом для возбуждения которого явилась жалоба председателя садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ). В жалобе указывается, что председатель СНТ заключил с адвокатом Ильковым С.В. договор. Предметом договора является оказание юридической помощи Доверителю "в качестве Истца и/или потерпевшего при подготовке и подаче искового заявления в суд, на предварительной стадии следствия, по возбуждению дела, на следствии по совершению фактов мошенничества в отношении Доверителя".

За оказание юридической помощи внесена предоплата в размере 22500 рублей.

В жалобе сообщается, что в связи с невыполнением адвокатом Ильковым С.В. своих обязанностей по соглашению ему было направлено письмо, в котором сообщается, что соглашение с ним расторгается и поэтому предлагается возвратить перечисленные ему деньги и документы. Одновременно в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора ЗАО "УНР-309", в которой указывается, что между ЗАО "УНР-309" и адвокатом Ильковым С.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с договором адвокат Ильков С.В. обязался до 20 января 2005 года оформить необходимые документы и заключить в интересах УНР-309 договор аренды земельного участка на срок 49 лет под садоводческое некоммерческое товарищество. За оказание юридической помощи внесена предоплата в размере 600 000 рублей. В связи с окончанием срока договора и невыполнением адвокатом Ильковым С.В. принятых на себя обязательств ему было предложено вернуть деньги и подлинные документы, предоставленные ему для работы. Однако, ни документов, ни денег адвокат Ильков С.В. до настоящего времени не вернул.

Адвокат Ильков С.В. пояснил, что полностью выполнил взятые на себя обязательства перед СНТ, а невыполнение договора с ЗАО "УНР-309" адвокат Ильков С.В. объяснил тем, что Договор не исполнен по независящим от него причинам, что им проделана "определенная работа, в результате которой были произведены определенные расходы и оплачены деньги непосредственным исполнителям, которые не сделали работу по независящим от них причинам, но деньги израсходовали… В настоящее время я принял решение полностью вернуть деньги".

Однако никаких доказательств, свидетельствующих о проделанной им по обоим договорам работе, в том числе копий составленных им запросов, ходатайств и документов, подтверждающих расходы, связанные с проведением экспертизы, оплаты курьеру и "непосредственным исполнителям" договора и представительских расходов и тому подобное ни в Квалификационную комиссию, ни на заседание Совета Адвокатской палаты адвокат Ильков С.В. не представил.

Изучив материалы дисциплинарного производства в отношении Илькова С.В. и учитывая его объяснения, Комиссия пришла к заключению о том, что адвокат Ильков С.В. не выполнил положения п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно выполнять свои обязанности, активно защищая права, свободы и интересы доверителей;

Адвокат Ильков С.В. нарушил требования п. 5 ст. 16 упомянутого Кодекса, в соответствии с которыми адвокату запрещено делить гонорар, в частности под видом разделения обязанностей, с лицами, не являющимися адвокатами;

Адвокат Ильков С.В. не выполнил требования п. 6 ст. 10 указанного Кодекса, обязывающие адвоката при отмене поручения незамедлительно возвратить доверителю все полученные от него подлинные документы по делу.

Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга принял решение о прекращении статуса адвоката Илькова С.В.