Федеральная палата адвокатов

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Денежкина И.Д. явилась жалоба супругов Б. В своей жалобе заявители сообщают о том, что в сентябре 2006г. Они обратились в Адвокатский кабинет Денежкина И.Д. за юридической консультацией по вопросу оформления порядка пользования жилым помещением. Адвокат, с учётом того, что супруги Б. являются инвалидами 1-й группы, порекомендовал им оформить доверенность на имя своей жены - Денежкиной Г.Г. с правом подачи иска и ведения дела в суде. Заявители представили доверенность, заплатив нотариусу 300 рублей, и «оплатив 300 + 250 р. на пошлину и ксерокопии в руки Денежкину И.Д.».

Далее супруги Б. сообщают, что до конца октября адвокат держал документы без движения, а 24.10.06 г. предложил им самим посетить мирового судью.

31.10.06 г. при получении назад документов от адвоката Денежкина И.Д. они обнаружили, что ещё 20.10.06г. мировым судьёй было вынесено определение об оставлении без движения их искового заявления с установленным до 07.11.06г. сроком исправить указанные в определении недостатки. Оказалось, что к исковому заявлению не приложены копии необходимых документов, на изготовление которых Б. внесли деньги, а квитанция об оплате пошлины оформлена не на них, а на Денежкину Г.Г.».

Заявители считают, что действиями адвоката Денежкина И.Д. им был причинён материальный ущерб в сумме 544 руб.

Являясь инвалидами, жителями блокадного Ленинграда, супруги Бойковы справедливо полагают, что имеют право на оказание им бесплатной юридической помощи, а им, как они понимают, были оказаны «…платные услуги». Кроме того, они как инвалиды освобождены по закону от уплаты госпошлины при подаче заявления в суд.

Проанализировав материалы данного дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия отметила, что лица, нуждающиеся в оказании бесплатной юридической помощи, относятся к наименее защищенной части населения, а поэтому заслуживают наибольшего внимания и терпения со стороны адвокатов, получивших от Адвокатской палаты право заниматься такого рода деятельностью. В связи с этим Комиссия отмечает недобросовестное отношение к ведению дела со стороны адвоката Денежкина И.Д.

Прежде всего, адвокат плохо изучил полученные от доверителей материалы, что привело к ошибке в определении порядка разрешения возникшего спора и потребовало в дальнейшем составления нового искового заявления. Кроме того, адвокат ввел в заблуждения доверителей, предложив им заплатить государственную пошлину, хотя по Закону они освобождены от ее уплаты.

Адвокат Денежкин И.Д. фактически устранился от оказания помощи супругам Б., предложив им выдать доверенность на ведение дела своей жене – Денежкиной Г.Г., что в свою очередь привело к неправильному оформлению квитанции об оплате госпошлины и невозможности ее возврата и нарушению требований установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ в части приложения к исковому заявлению необходимого числа копий документов.

Совет АП СПб наряду с предупреждением адвокату вынес решение об исключении адвокатского кабинета из числа имеющих право на оказание бесплатной юридической помощи наименее защищенным категориям граждан.