Федеральная палата адвокатов

В частном постановлении судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2005 года указывается, что адвокат Водяницкий В.А. должен был по назначению суда осуществлять защиту по уголовному делу К. В присутствии адвоката Водяницкого В.А. и с его согласия 18 января 2005 года дело было отложено слушанием на 3 февраля 2005 года. Явившись в судебное заседание 3 февраля 2005 года, адвокат Водяницкий В.А. заявил суду, что он занят в другом судебном процессе. Суд отложил дело по обвинению К. на 4 февраля 2005 года на 10 часов с учетом того, что в этот же день этим же составом суда с участием адвоката Водяницкого В.А. было назначено слушание еще одного дела по обвинению С. Далее в частном определении указывается, что адвокат Водяницкий В.А. 4 февраля 2005 года в судебное заседание не явился и "поставил под угрозу срыва два судебных процесса, в том числе один по уголовному делу, по которому подсудимый шесть месяцев содержится под стражей. О причине неявки в судебные заседания адвокат в известность суд не поставил.

Адвокат Водяницкий В.А. на заседании Квалификационной комиссии признал, что не явился в суд, но при этом сослался на семейные обстоятельства.

Изучив материалы дисциплинарного производства Комиссия отметила, что адвокат Водяницкий В.А. нарушил положения п. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми адвокат при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время в судебное заседание, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени должен по возможности заблаговременно уведомить об этом суд, согласовав взаимно приемлемое время.

Решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Водяницкому В.А. объявлено замечание.