Федеральная палата адвокатов

В обращении мирового судьи, поступившем в Адвокатскую палату, сообщается, что адвокат Мартиросян Р.Г., представив в суд 23 марта 2005 года ордер на защиту подсудимого, был уведомлен о назначении слушания дела на 30 марта 2005 года, ходатайств об отложении слушания дела по каким-либо объективным причинам от него не поступало. В период с 23 по 30 марта 2005 года адвокат для ознакомления с делом в канцелярию судебного участка не обращался, о причинах неявки 30 марта 2005 года в судебное заседание не известил.

Адвокат Мартиросян Р.Г. в своих объяснениях сослался на семейные обстоятельства, помешавшие ему явиться в суд, а так же на то, что он заранее обратился к мировому судье с просьбой отложить рассмотрение дела на другую дату, но получил отказ. Рассмотрев материалы указанного дисциплинарного производства, Комиссия отметила, что неявка адвоката Мартиросяна Р.Г. 23 марта 2005 года в судебное заседание в связи семейными обстоятельствами, суть которых он судье не разъяснил, и при наличии отказа мирового судьи в переносе судебного заседания на другую дату не может быть признана неявкой по уважительным причинам, хотя адвокат Мартиросян Р.Г. в соответствии с требованиями п. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката и принял меры к переносу судебного заседания на другую дату.

Решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга адвокату Мартиросяну Р.Г. объявлено замечание.