Федеральная палата адвокатов

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Виноградовой Р.В. послужило обращение мирового судьи, в котором прямо содержалось указание на превратное толкование адвокатом понятий "честь и достоинство".

Из сообщения следовало, что адвокат в апелляционной жалобе допустила в адрес судьи "выражения, противоречащие общепринятым принципам морали, принципам адвокатской этики,…прямо обвиняющие суд в совершении должностного преступления, указывая на то, что судья прикрывает виновные действия сотрудника пенсионного фонда, либо имеет на это какие-либо другие причины, мне до настоящего времени неизвестные и непонятные". В обращении ставился вопрос о привлечении адвоката Виноградовой Р.В. к дисциплинарной ответственности.

В своих объяснениях, представленных в Квалификационную комиссию, адвокат Виноградова Р.В. пояснила, что: апелляционная жалоба была составлена от имени и в интересах доверителя, им подписана, выражает его эмоциональное состояние (потрясение и возмущение) вызванное неправосудным решением, которое, кстати, отменено апелляционной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы дисциплинарного производства и оценив объяснения адвоката Виноградовой Р.В., Квалификационная комиссия приняла во внимание, что содержание документа, составленного адвокатом от имени доверителя, доверителем одобренного и подписанного, не может служить поводом для обвинения адвоката в неуважении к суду, а особенно в тех случаях, когда четко выраженное отношение доверителя к обжалуемому судебному акту, облеченное адвокатом в юридически грамотную форму, приводит к положительному результату. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.18 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" "Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности …за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение…".

Вместе с тем, Квалификационная комиссия обратила внимание адвоката Виноградовой Р.В. на то, что, подписывая подобную жалобу, хотя бы и по поручению и доверенности клиента, адвокат обязан помнить о профессиональной этике. Как бы ни были резки и основательны нападки адвоката в судебном заседании или в процессуальных документах на кого бы то ни было, нападки эти всегда должны выражаться в формах, обыкновенно употребляемых образованными людьми. Адвокат должен выбирать выражения более соответствующие юридической сути претензий к вынесенному судом постановлению, чем отражающие эмоциональное состояние доверителя, и никогда не должен забывать о своей обязанности заботиться об авторитете адвокатуры.