«ГАРИКИ» ПОД УГРОЗОЙ?

В букинистическом и юридическом сообществе переполох: в производстве многих арбитражных судов находятся несколько десятков судебных дел по искам ООО «Московский авторский клуб» о взыскании компенсаций с многочисленных букинистов – реализаторов книг Игоря Губермана, опубликованных в РФ более 20 лет назад якобы без согласия автора и без заключения издательских договоров. ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» провело журналистское расследование и нашло в пыли десятилетий доказательство, что с большой долей вероятности вся эта исковая атака – не более чем фальсификат. Заодно нашлись ответы на многочисленные вопросы по поводу этого странного «судебного чеса».

ИСКОВАЯ АТАКА

В середине 2023 года в одной из социальных сетей появилась публикация, которая начиналась словами: «Внимание все ИП, которые занимаются продажей книг!!! Десятки индивидуальных предпринимателей (ИП) и компаний получили претензии и иски от ООО "Московский авторский клуб"». Выяснилось, что иски стали приходить пачками к тем, кто приобретали изданные много лет назад книги Игоря Губермана, известного своими стихотворными «гариками», и перепродавали их. Именно к ним, что характерно, а не к издателям. Обсуждение путей защиты от странной массовой исковой атаки развернулось и на юридическом форуме ЗАКОНИИ: с такой просьбой к коллегам обратился ряд представителей предпринимателей-книготорговцев. Редакция решила не остаться в стороне и подключилась как к поиску разрешения этой ситуации, так и ее истоков. Именно от них зависит формирование надежной защиты ответчиков. В ходе поисков мы наткнулись на множество странностей – фактологических и правоприменительных, вот главные из них.

Странность № 1. МАК

Что сразу показалось подозрительным скорее журналистскому слуху, нежели юридическому, – это фонетическое совпадение краткого написания названия ООО «МАК» с первыми тремя буквами фамилии директора – Макарова. До сих пор теряемся в догадках, что в названии первично: некий Московский авторский клуб или желание увековечить фамилию. Если клуб, то что он из себя представляет? Это организация, зарегистрированная в стеклянных просторах Башни Федерации, и имеющая штатную численность из одного человека. Если речь о директоре – то согласно данным из ЕГРЮЛ, он был ИП, занимался совместно с другими предпринимателями продажей  спирулины (биомасса цианобактерий, которую могут употреблять в пищу люди и животные), но все это в прошлом. Теперь он соучредитель ООО «АЙ-МА ПРОДАКШН» со штатной численностью 0 человек, и директор уже упомянутого ООО «МАК» (учредитель А. В. Ветошкин), зарегистрированного в сентябре 2022 года. По итогам 2023 года, когда началось массовое предъявление требований и исков, выручка выросла до 1 млн рублей, чистая прибыль – на 238%. Что доказывает, что деятельность в сфере искусств для Макарова несколько успешнее торговли спирулиной.

Странность № 2. Основание

В подтверждение своих исковых требований Макаров предъявляет копии договора уступки требований с Игорем Мироновичем Губерманом, подписанного в 2023 году в Москве. Но 87-летний писатель с 1988 года фактически проживает в Израиле, гражданином которого он является. То есть, по логике исковых требований, пожилой человек, известный автор, много лет проживающий в другом государстве, вдруг приехал к директору свежезарегистрированного никому не известного микропредприятия Евгению Макарову для подписания договора уступки для предъявления требований. Вопрос: требований к кому?

Странность № 3. Ответчики

Совершенно явная и очевидная странность: почему требования предъявлены книготорговцам-букинистам, а не издателям, что было бы логичным? По мнению адвоката Христины Василенко, «поход на букинистов» Макарова, очевидно, связан с тем, что ряд издательств, опубликовавших книги Губермана, был ликвидирован, и за давностью лет издательские договоры с ним не сохранились, либо были уничтожены. Но это не означает, что книготорговцы являются надлежащим ответчиком. «Исковые требования ООО «МАК» в связи с продажей ответчиками единичных или даже партий книг Губермана с точки зрения целого ряда статей ГК РФ не должны подлежать удовлетворению, учитывая введение этих книг в товарооборот в конце 1990-х – начале 2000-х годов иными лицами. Кроме того, отсутствуют доказательства нарушения ответчиками исключительных прав истца. Макаровым пропущен срок исковой давности. То есть налицо злоупотребление правом, учитывая длительное бездействие правообладателя в отношении авторских прав на произведение в течение более 15 лет», – подчеркнула адвокат в комментарии редакции.
Резюмируя: если книга уже была введена в гражданский оборот путем ее неоднократной продажи или иного отчуждения, то исчерпание прав автора уже произошло. И еще момент – истец посчитал единицей авторского права не произведение в целом (книгу), а ее главы. И соответственно, насчитал себе компенсацию за каждую главу. Почему уж тогда не за каждый «гарик»? Вот бы озолотился.  

Странность № 4. Решения

Если нужны зримые доказательства неоднородности правоприменения по одним и тем же требованиям и нормам права – то вам сюда. Множество арбитражных судов «атаку» отбили, либо не приняв иск к рассмотрению, либо  признав требования истца ООО «МАК» незаконными и необоснованными, в том числе благодаря сохранившимся косвенным доказательствам заключения Губерманом договоров с издательствами, и даже личного участия автора в презентациях «контрафактных», по утверждению истца, книг. 
Однако в нескольких случаях, как видно из скриншотов, Макарову удалось пробить брешь в судебной защите предпринимателей. И это является самым удивительным.
Книгопечатание и книготорговля в России, как и защита авторского права, в должной мере регламентированы. Как пояснила Христина Василенко, каждая книга имеет свой  Международный стандартный книжный номер (код ISBN) – его легко проверить в Российской книжной палате и Российской государственной библиотеке. За присвоение ISBN Российское агентство ISBN в установленном порядке взимает с издателя плату. Код ISBN присваивается изданиям независимо от тиража, объема и способа распространения. Один и тот же ISBN не может присваиваться различным изданиям. Для регистрации в системе ISBN и получения международного стандартного книжного номера издателю необходимо направить заявку, заверенную подписями руководителя организации и главного бухгалтера и печатью, а также предоставить копию свидетельства о государственной регистрации издателя, изготовителя и распространителя печатных изданий.
Мы же не в каменном веке живем и не в раннем Средневековье, когда сразу и не разберешь, чья это берестяная грамота – Онфима или Олисея. Речь о выпущенных типографиями книгах, которые имеют выходные сведения об издательстве (название, адрес, лицензия), о типографии (название, адрес, номер заказа), номер ISBN, и авторский знак. Многие книготорговцы вели себя добросовестно – проверяли подлинность книги по всем имеющимся в доступе ресурсам перед продажей. Тогда какие именно нарушенные права ООО «МАК» восстанавливают суды, о каком «книжном контрафакте» говорит истец?

ДОГОВОРЫ  НЕ ГОРЯТ?

Опять же: если при должных усилиях обнаружены грамоты с письменами Онфима и Олисея, живших в XIV-XV веках, то кто сказал, что нельзя найти документы 20-летней давности или людей, которые были свидетелями и участниками спорных событий. Редакция решила пойти в этих поисках до конца, и наши усилия увенчались успехом.
«Благодаря культурным связям и юридической сметке нам удалось найти непосредственного участника тех событий, который лично взаимодействовал с Игорем Мироновичем Губерманом, и получить железобетонное доказательство, что истец, мягко говоря, лукавит, – говорит главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», заместитель президента Гильдии российских адвокатов Рубен Маркарьян. – Более того, наш замечательный визави сообщил, что в прошлом году кто-то уже пытался судиться, прикрываясь именем Губермана, по поводу одной из его книг, хотя подписанные документы между издателем и автором, в том числе договор на издательство данной книги, были в наличии. И только оперативное вмешательство лично Губермана прекратило эту авантюру».

Фото из открытых источников, автор Александр Мурашёв

С учетом имеющихся у редакции сведений, есть основания полагать, что истец вводит в заблуждение правосудие и налицо не торговля контрафактом ответчиками, а highly likely фальсификация доказательств истцом. Также с большой долей вероятности можно утверждать, что остроумный, ершистый и часто нелицеприятный гений самоиронии Игорь Губерман, более 35 лет проживающий в другом государстве, и слыхом не слыхивал о бурной деятельности Макарова. И вписавший свое имя в золотой фонд литературного наследия страны Губерман имеет право, чтобы его имя не полоскали для достижения своих целей некие деятели, как и добросовестные предприниматели-книготорговцы имеют право на справедливую защиту их деятельности.
В этой связи представителем одного из многочисленных ответчиков в содружестве с редакцией планируется направление заявления о фальсификации истцом доказательств и  ходатайств о затребовании в Отряде пограничного контроля ФСБ России в МАП Шереметьево информации о пересечении Игорем Мироновичем Губерманом государственной границы Российской Федерации в определенный период, а у ООО «Московский авторский клуб» – подлинника  договора уступки права требования, заключенного между ООО «Московский авторский клуб» и И.М. Губерманом, а также подлинников документов, подтверждающих расчеты истца по договору уступки. Еще одно ходатайство касается назначения судебной почерковедческой экспертизы для того, чтобы ответить на вопрос: Игорем Мироновичем Губерманом или другим лицом выполнена подпись на договоре уступки. 
Ход этого судебного разбирательства, ответы на поставленные вопросы и результаты экспертиз, если они будут назначены, редакция обязательно опубликует. Они также будут включены в ежемесячный отчет Министерству юстиции о результатах мониторинга правоприменения.