Дмитрий Смородинов

Профессиональная переподготовка по направлению «Юриспруденция» (второе образование за 6 месяцев – госдиплом)

14 сентября – 12 марта 2009 г.

Профессиональная переподготовка по направлению «Юриспруденция» осуществляется на Кафедре организации производства и делового администрирования (ОПДА) Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов инвестиционной сферы - ГАСИС на основании Лицензии серия -А №161695 от 09.11.2004., Свидетельства о Государственной аккредитации №25-1951 от 16.07.2004
Профессиональная переподготовка по направлению «Юриспруденция. Правоведение» представляет собой дополнительное профессиональное образование в виде обучения лиц, уже имеющих высшее образование по другой специальности. Данная форма обучения разработана в Минобразования РФ в качестве удобного, недорого и быстрого способа получить второе образование и освоить новую специальность. Этим данная форма обучения выгодно отличается от второго высшего образования, которое длится несколько лет, значительно дороже и насыщено общими предметами

Преимущества профессиональной переподготовки:

• отсутствие общеобразовательных предметов;
  
• максимальная приближенность к практике;
  
• продолжительность обучения - всего 6 месяцев;
  
• высококвалифицированные преподователи-практики;
  
• государственный диплом, предоставляющий право ведения деятельности по выбранному направлению;
  
• вечерняя форма обучения, позволяющая учиться без отрыва от работы.
  

Дополнительные возможности обучения:

• Слушатели, проходящие профессиональную переподготовку на кафедре ОПДА, имеют уникальную возможность БЕСПЛАТНО и без ограничений посещать информационно-консультационные семинары по актуальным вопросам права, финансов, маркетинга, бухучета, банковского и страхового дела, проводимые Институтом Современного Образования и Юридическим институтом "М-Логос" с получением ИМЕННОГО СЕРТИФИКАТА !!!
  
• Кроме того, слушатели получают возможность параллельно без ограничений и бесплатно посещать занятия по другим направлениям профессиональной переподготовки.
  

Условия приема. Для прохождения обучения принимаются граждане России, уже имеющие законченное высшее образование по иной специальности и постоянно проживающие в Москве или Московской области (на основании постоянной или временной регистрации).

Необходимые документы. Для оформления зачисления на обучения требуется представить фотографию 3х4, копию паспорта, копию диплома о первом образовании, а также копию свидетельства о браке (если фамилия после получения диплома была изменена).

Форма обучения. Все занятия проходят 2-3 раза в неделю в вечернее время (начало в 18:15), что позволяет проходить обучение без отрыва от работы.
Место обучения. Занятия проходят в здании ГАСИС на кафедре ОПДА по адресу: г. Москва, Трифоновская ул., 57, 5-й этаж, ауд.507 (проезд до ст. м. Рижская, далее 5 мин. пешком до здания ГАСИС, вход – через проходную, далее – пройти через 1-й этаж до 2-й лестницы и подняться на 5-й этаж).
См. Карту проезда.

Начало обучения - середина сентября 2009 г.

Стоимость обучения: Цена обучения 32000 рублей (для физических лиц), 35000 рублей (для юридических лиц). Предусмотрена поэтапная оплата. Оплата производится через Сбербанк или по безналичному расчету.

Порядок регистрации. При желании пройти обучение по программе переподготовки следует заполнить анкету и выслать её по электронной почте, а также представить на Кафедру все необходимые документы (фотографию 3х4, копию паспорта и копию диплома о первом образовании).

Порядок оплаты. При оплате обучения по безналичному расчету (для юридических лиц) после заполнения и отправки анкеты необходимо выслать по факсу или электронной почте реквизиты организации с указанием номера факса, на который следует выставить счет.

Полученный счет необходимо оплатить до начала обучения. После оплаты необходимо выслать копию платежного поручения по факсу для подтверждения. При оплате через Сбербанк (для физических лиц) необходимо оплатить квитанцию в любом отделении Сбербанка г. Москвы и выслать копию оплаченной квитанции по факсу для подтверждения.

Содержание программы профессиональной переподготовки по направлению «Юриспруденция. Правоведение».

• Теория государства и права
  (Общие понятия о праве, норме права, нормативном акте, порядке вступления в силу и действия нормативных актов и другие вопросы).
  
• Конституционное право России
  (Необходимые знания о государственном устройстве России, видах и функциях государственных органов, законотворческом процессе, реальном применении прав человека и их защите, другие вопросы)
  
• Предпринимательское (коммерческое) право
  (Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности; правовые основы функционирования рынка ценных бумаг; основы валютного регулирования; антимонопольное законодательство и другие вопросы)
  
• Гражданское право
  (Виды юридических лиц, доверенность, порядок заключения и расторжения договоров, исполнение договоров, ответственность за нарушение договоров, обеспечение обязательств, различные виды договоров, договоры купли-продажи, аренды, комиссии, подряда и другие вопросы).
  
• Уголовное право
  (Основные принципы уголовного права, презумпция невиновности, основания привлечения к уголовной ответственности, виды наказаний, характеристика отдельных составов преступления и другие вопросы).
  
• Трудовое право
  (Порядок приема на работу, трудовой договор, расторжение трудового договора, перевод на другую работу, увольнение, выходное пособие, оплата труда, материальная ответственность и другие вопросы).
  
• Гражданское процессуальное и арбитражно-процессуальное право
  (Особенности ведения споров в гражданских и арбитражных судах, порядок составления и подачи иска, ведения судебного процесса, права и обязанности судебного представителя, адвокатура, апелляция, кассация и другие вопросы)
  
• Финансовое право
  (Основы налоговой системы, правовые основы страхования и банковского дела, бюджетное законодательство и другие вопросы)
  
• Административное право
  (Административные правонарушения их виды, основания привлечения к ответственности, процессуальные особенности рассмотрения административных дел и другие вопросы).
  

Контактная информация
г. Москва, ул. Трифоновская, д.57, оф.507 (ст. м. "Рижская", далее - 5 мин. пешком)
См. схему проезда
Тел.: (495) 626-30-74 681-05-18, 681-11-21, 681-10-40
Факс: (495) 681-07-26
E-Mail: info@gasis-opda.ru

ВЕЧЕРНИЙ КУРС ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ЮРИСТОВ "ДОГОВОРНОЕ ПРАВО: актуальные вопросы и судебная практика" (100 академических часов)


28.09.2009 - 11.11.2009, Москва

КОНЦЕПЦИЯ КУРСА:
Курс предназначен для выпускников юридических факультетов и практикующих юристов, желающих существенно повысить свою квалификацию в области договорного права. Специфика современного рынка труда, лишь обострившаяся в условиях финансового кризиса, в сочетании с явным переизбытком выпускаемых российскими ВУЗами юристов требуют от юриста, претендующего на успешную карьеру в профессии, уровня квалификации, зачастую превышающего знания, которые способны дать многие российские ВУЗы. Настоящий курс направлен на преодоление этого разрыва. Слушатели, окончившие данный уникальный курс, смогут в сжатые сроки существенно повысить свою квалификацию, комплексно расширить и углубить знания в сфере договорного права и прослушать лекции ведущих российских цивилистов и юристов-практиков, судей и именитых профессоров.

ОСОБЕННОСТИ НАСТОЯЩЕГО КУРСА:
* Уникальный подбор преподавателей (ведущих российских цивилистов, судей и адвокатов).
* Уникальная программа, в которую входят спецкурсы по различным вопросам договорного права
* Оптимальный срок обучения (1,5 мес.)
* Учеба в престижном государственном учебном заведении и получение государственного документа об образовании (Государственное свидетельство о повышении квалификации)

ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ:
Витрянский В.В. - заслуженный юрист РФ, д.ю.н., заместитель Председателя ВАС РФ;
Розенберг М.Г. - заслуженный юрист РФ, профессор Всероссийской академии внешней торговли, д.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ;
Сарбаш С.В. – д.ю.н., судья ВАС РФ;
Маковская А.А. – к.ю.н., судья ВАС РФ;
Карапетов А.Г. - к.ю.н., ректор Юридического института "М-Логос", профессор Российской школы частного права при Президенте РФ, заведующий кафедрой ГАСИС;
Егоров А.В. – к.ю.н., заместитель начальника управления ВАС РФ;
Сироткина А.А. – к.ю.н., советник Управления ВАС РФ;
Чуркин В.Э. – к.ю.н., заведующий кафедрой земельного права Государственного университета по землеустройству, руководитель Правового управления ООО «Земля-Инвест»;
Орлова В.В. – проректор Российского государственного института интеллектуальной собственности (экс-глава Правового управления Роспатента);
Щербаков Н.Б. – доцент кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и другие.

ПРОГРАММА КУРСА:

1. ТЕОРИЯ СДЕЛОК (8 ак. часов)
- Проблемные вопросы общей теории сделок (квалификация в качестве сделок исполнения договора, признания долга и других юридических фактов и другие вопросы).
- Условные сделки как эффективный механизм оформления договорных отношений (порядок фиксации отлагательного или отменительного условия, возможность фиксации в договоре условий, зависящих исключительно или частично от воли одной из сторон договора, возможность заключения частично условных сделок, допустимость односторонних условных сделок, допустимость оферты или акцепта под условием и др.).
- Недействительность сделок. Основания недействительности (противоречие закону, превышение полномочий единоличным исполнительным органом юридического лица, введение в заблуждение и др.). Оспоримые и ничтожные сделки. Реституция как последствие недействительности (конкуренция исков о реституции, виндикации и кондикции, возврат бездокументарных ценных бумаг и другие вопросы). Отличие недействительных и несостоявшихся сделок. Судебная практика признания сделок недействительными.

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРНОГО ПРАВА (4 ак. часов)
- Принцип добросовестности в гражданском праве (последняя судебная практика по защите от злоупотребления правом, признание сделок недействительными как следствие злоупотребления правом и др.). - Разграничение императивных и диспозитивных норм (пределы императивности норм гражданского права, возможность согласования сторонами условий, нарушающих императивные нормы и другие вопросы).
- Принцип свободы договора и его пределы. Смешанные и непоименованные договоры (отличия теории и практики). Целесообразность заключения нестандартных договоров.
- Действие договора во времени (придание условиям договора обратной силы, действие условий договора в случае его расторжения и др.).
- Публичный договор (квалификация договоров в качестве публичных, преддоговорные споры, возможность утверждения судом условий, отличных от применяемых в отношении других потребителей, сочетание гражданско-правовых и антимонопольных средств защиты и др.).
- Договор присоединения и неравенство переговорных возможностей (оспаривание несправедливых условий заключенного договора, возможность контроля справедливости условий присоединяющимися коммерческими организациями, возможность применения антимонопольных форм контроля справедливости навязываемых договорных условий и др.).
- Предварительный договор (специфика оформления и порождаемых правоотношений, последствия уклонения от заключения основного договора, принуждение к заключению и признание договора заключенным и др.).
- Методы толкование договора (буквальное толкование и подразумеваемая воля сторон, интерпретация опечаток и др.).

3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА (16 ак. часов)
- Практические рекомендации по оформлению договоров. Анализ типичных ошибок, допускаемых при оформлении договоров. Актуальные проблемы оформления реквизитов договора (оформление преамбулы, проблемы датировки контракта, банковские реквизиты, печать и др.).
- Практические вопросы подписания договора (использование факсимиле, механизмы первичной проверки подлинности подписи, анализ случаев подделки и возможных злоупотреблений, подпись главного бухгалтера на договорах и др.).
- Технологические аспекты противодействия мошенническим действиям недобросовестных контрагентов и защита договора от фальсификации (необходимые оговорки, особенности размещения текста договора, парафирование, сшивание и др.).
- Существенные условия договора. Методика определения существенных условий: анализ последней судебной практики. Последствия несогласования сторонами существенных условий.
- Заключение договоров руководителем организации (ЕИО). Правовой статус ЕИО: отличия от статуса представителя. Проверка полномочий ЕИО при заключении договора (перечень проверяемых документов, оценка риска увольнения, механизмы независимой проверки статуса, значение данных ЕГРЮЛ о ЕИО организации и др.).
- Заключение договоров представителем организации. Проверка полномочий представителя при заключении договора (представительство «из обстановки», практические проблемы оформления доверенностей, возможность передачи права подписи на доверенности, оценка риска отзывы доверенности, методы предотвращения риска отзыва доверенности, нетипичные доверенности, квалификация приказа как доверенности и др.). Последствия отсутствия и превышения представителем своих полномочий. Актуальные вопросы доказывания последующего одобрения сделки в порядке ст.183 ГК.
- Практические вопросы заключения договоров "и.о." руководителя организации (правовая природа «и.о.» руководителя, проверка полномочий, анализ последней судебной практики и др.).
- Заключение договоров руководителями филиалов и представительств (правой статус руководителя филиала/представительства, типичные ошибки при оформлении договоров и др.).
- Недобросовестное оспаривание факта заключенности договора должником при нежелании нести ответственность по договору или при потере интереса к сделке в силу изменения экономической конъюнктуры. Методы эффективного противодействия возможному отказу должника от признания факта заключения договора по различным основаниям (в т.ч. в силу превышения полномочий руководителем или представителем, отсутствия или отзыва доверенности, отказа от признания подлинности подписи, отсутствия существенных условий и т.п.).
- Заключение договоров путем обмена документами. Требования к оформлению оферты и акцепта (срок на акцепт, возможность акцепта с оговорками и др.). Составление счетов, спецификаций, заявок, гарантийных писем и других подобных документов. Заключение договоров по факсу, телеграфу и посредством иных технических средств (анализ основных преимуществ и рисков).
- Практические вопросы применения протоколов разногласия (определение момента заключения договора, случаи исполнения обязательств до момента окончательного согласования условий договора и др.).
- Особенности заключение договора конклюдентными действиями. Анализ возможных случаев конклюдентных действий. Момент вступления договора в силу. Оценка риска несовершения конклюдентных действий и возможных убытков от незаключения договора. Категория «разовых сделок».
- Особенности и варианты оформления долгосрочных договорных отношений. Правовой статус рамочного договора. Возможность возникновения правовых последствий непосредственно на основе рамочного договора. Возможность введения в рамочный договор обязанности совершать или согласовывать оферты (закупать товар, заказывать услуги или работы). Распределение существенных и иных условий договора между рамочным договором и дополнительным соглашением. Согласование дополнительного соглашения путем обмена документами и конклюдентными действиями.
- Специфика заключения сделок с недвижимостью (процедура государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней, обжалование действий или бездействия ФРС и др.).

4. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (4 ак. часа)
- Типичные ошибки при оформлении приемки исполнения (накладные, акты приема-передачи, акты приемки работ и др.). Порядок поверки полномочий на приемку товаров, работ или услуг.
- Последствия исполнения обязательства в адрес неуполномоченного лица. Противодействие недобросовестным действиям должника, отказывающегося от факта получения товаров, работ или услуг.
- Возложение исполнения обязательства на третьих лиц (анализ рисков, порядок оформления и др.).
- Срок исполнения обязательства (возможность установления в договоре срока поставки или выполнения работ/услуг, начинающего течь с момента внесения предоплаты, проблемы фиксации просрочки в случае отсутствия срока в договоре, обязательность направления претензии, признанные в судебной практике исключения из правила о необходимости направлять претензию при отсутствии в договоре срока исполнения и др.)
- Место и момент исполнения обязательства (определение момента исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах, способы фиксации места исполнения обязательства передать товар в различных договорах и др.).
- Методы эффективного использования валютных оговорок а контракте в свете нестабильной курсовой конъюнктуры (альтернативные методы фиксации курса, мультивалютные оговорки, определение курса по выбору кредитора, особенности определения ставки процентов годовых по валютным долгам, валюта иска и др.)

5. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (8 ак. часов)
- Залог (предмет залога и его оценка, право следования, последствия утраты или обесценения заложенного имущества, пользование и распоряжение предметом залога, защита залогодержателем своих прав на предмет залога, обращение взыскания на заложенное имущество, залог товаров в обороте и др.).
- Ипотека как способ обеспечения (особенности оформления договора ипотеки, ипотечные ценные бумаги, последствия снижения стоимости заложенной недвижимости, специфика обращения взыскания на предмет ипотеки, процедура выселения и др.).
- Поручительство (порядок оформления, существенные условия, прекращение поручительства, последствие смерти или ликвидации должника, регрессные иски и др.).
- Банковская гарантия (абстрактный характер, соотношение с поручительством, основания оспаривания и др.).
- Задаток (соотношение неустойки и задатка, возможность применения ст.333 ГК к задатку, возможность включения условия о задатке в предварительный договор и др.).
- Удержание (соотношение удержания и приостановления встречного исполнения, основания использования удержания и др.).
- Непоименованные способы обеспечения (обеспечительные платежи, сделки РЕПО, бюджетные гарантии, удержание правового титула и др.).

6. ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ (4 ак. часа)
- Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. Специфика универсального правопреемства. Перемена лиц в обязательстве при реорганизации должника или кредитора.
- Уступка права требования (цессия) в судебной практике (оформление цессии, понятие сделки цессии, допустимость цессии, ограничения на уступку права требования, уступка будущих прав, частичная уступка, объем ответственности цедента, уведомление должника и др.).

7. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (4 ак. часа)
- Возможность прекращения обязательств при ненадлежащем исполнении.
- Актуальные проблемы зачета встречных требований (процедура осуществления и оспаривания зачета, специфика зачета по соглашению сторон, условия допустимости одностороннего зачета, понятие однородности требований, возможность зачета требований по уплате неустойки и иных штрафных санкций и др.).
- Анализ последней судебной практики по вопросам предоставления отступного (момент прекращения основного обязательства, отличие отступного от новации, возможность существования обязательства по передачи отступного и др.).
- Эффективное использование новации обязательств (возможность новации обязательств с пропущенным сроком давности, новация обязательств по уплате неустойки и убытков, различение новации и простого изменения условий договора, «сброс» обеспечений как следствие новации и др.).
- Прекращение обязательств невозможностью исполнения. Отличие форс-мажора и временной невозможности исполнения. Включение в договор условия о «периоде ожидания» в случае временной невозможности. Распределение рисков невозможности исполнения между сторонами договора.
- Расторжение договора при существенном изменении обстоятельств (возможность квалификации финансового кризиса или иных резких изменений макроэкономической и курсовой конъюнктуры как основания для применения ст.451 ГК, процедура расторжения, распределение убытков анализ судебной практики и др.).
- Иные основания расторжения договора (односторонний отказ от договора в силу ст.717, 782, 977 ГК, расторжение договора по соглашению сторон и др.).

8. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ПРАВ КРЕДИТОРА (8 ак. часов)
- Присуждение к исполнению в натуре как способ защиты прав кредитора (взыскание денежного долга, возможность принудительного взыскания предоплаты или аванса, истребование недвижимости в натуре по ст.398 ГК, возможность истребования в натуре товаров, ограничения на иск о присуждении к исполнению в натуре в судебной практике ВАС РФ, реализация исков об исполнении в натуре на стадии исполнительного производства, возможность замены способа исполнения на взыскание денежной стоимости истребованных судом товаров и др.).
- Расторжение нарушенного договора как механизм защиты прав кредитора (соотношение с другими основаниями расторжения, конфликт оснований, судебная и внесудебная процедура расторжения, порядок осуществления одностороннего отказа, существенное нарушение, расторжение при предвидимом нарушении, возможность реституции как последствия расторжения, иск о возврате предоплаты, расторжение договора в части, перспективное, пропорциональное, непропорциональное и иные режимы определения последствий расторжения и др.).
- Приостановление встречного исполнения (критерии определения встречности исполнений, механизм реализации, необходимость уведомления, существенность нарушения, приостановление исполнения при предвидимом нарушении, возможность приостановки отгрузки при неоплате предыдущих партий, возможность приостановки подачи энергии при неоплате арендой платы и др.).
- Взыскание убытков за нарушение договора (форс-мажор и иные основания освобождения от ответственности, виды убытков, проблемы доказывания упущенной выгоды, методы упрощения процедуры доказывания убытков, убытки в виде ценовой разницы, абстрактные убытки, компенсаторные и мораторные убытки, условия договора об ограничении или освобождении от ответственности и др.).
- Проблемные вопросы взыскания неустойки (практика применения ст.333 ГК, взыскание неустойки с бюджетных организаций, налоговые последствия согласования санкций, начисление пени на НДС, возможность включения в договор «скрытых» неустоек, возможность уступки права на взыскание неустойки и др.).
- Актуальные вопросы начисления и взыскания процентов годовых на основании ст.395 ГК (анализ сложившейся судебной практики, правила расчета, начисление процентов годовых на невыплаченные штрафные санкции, взыскание процентов годовых в виде формулы на будущее время, определение ставки процентов «по периодам», отличие процентов по ст.395 ГК от процентов по коммерческому кредитованию, возможность параллельного начисления процентов по ст.395 ГК и процентов по коммерческому кредитованию и др.).
- Другие средства правовой защиты на случай нарушения договора. Уменьшение договорной цены в случае ненадлежащего исполнения договоров поставки, подряда и услуг (отличия от убытков, механизмы реализации и др.). Оговорка об автоматическом изменении договорных условий в случае нарушения договора (перевод покупателя на предоплату, увеличение договорной цены и др.)
- Последняя судебная практика по вопросам применения исковой давности (применение исковой давности при взыскании пени и процентов годовых, прерывание срока исковой давности, последствия пропуска срока исковой давности и др.).

9. ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ (8 ак. часов)
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения договора поставки (проблемы оформления, существенные и иные условия, последствия нарушения и др.)
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения договора купли-продажи недвижимости (государственная регистрация, порядок оплаты, возможность возврата прав на недвижимость при неоплате и др.)
- Актуальные вопросы заключения и исполнения договора энергоснабжения (специфика процесса заключения договор, существенные условия, последствия нарушения, возможность приостановления подачи энергии при наличии непогашенных долгов и др.).
- Актуальные вопросы заключения и исполнения договора купли-продажи бездокументарных ценных бумаг (процедура осуществления отчуждения, фиксация перехода прав на ценные бумаги в реестре, последствия неоформления передаточного распоряжения и др.).

10. ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (4 ак. часа)
- Актуальные проблемные вопросы заключения, исполнения и расторжения договора возмездного оказания услуг (существенные условия, отграничение услуг и работ, возможность обусловливания платежа достижением определенного результата, специфика приемки услуг, допустимость «гонорара успеха», односторонний отказ от договора и др.).

11. ДОГОВОР ПОДРЯДА (4 ак. часа)
- Правовые аспекты заключения, исполнения и расторжения договоров подряда (существенные и иные условия, возможность установления срока работ, начинающего течь с момента внесения аванса или предоплаты, порядок сдачи результата выполненных работ, защита прав заказчика и подрядчика на случай нарушения договора, односторонний отказ от договора и др.). Анализ судебной практики.
- Специфика заключения, исполнения и расторжения договора строительного подряда (соотношение с договором на долевое участие в строительстве, правовые вопросы фиксации цены и составления сметной документации, односторонний акт приемки работ, правовой статус объекта строительства и незавершенного строительства и др.). Анализ судебной практики.

12. ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕДВИЖИМОСТИ (4 ак. часа)
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения договора аренды недвижимости (государственная регистрация, право следования, субаренда, последствия нарушения договора, процедура расторжения договора, возможность установления права на односторонний отказ и др.). Анализ последней судебной практики.

13. ДОГОВОРЫ ЗАЙМА И КРЕДИТА (4 ак. часа)
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения договоров займа и кредита (реальный характер займа и возможность обхода императивной реальности модели договора займа, предварительный договор займа, бессрочный займа, начисление процентов по займу, право на досрочное истребование суммы займа, пределы взыскания процентов при досрочном истребовании займа, специфика заключения и исполнения договора кредита и др.). Анализ судебной практики.

14. ДОГОВОРЫ ПОРУЧЕНИЯ, КОМИССИИ И АГЕНТИРОВАНИЯ (4 ак. часа)
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения посреднических договоров (разграничение договоров поручения, комиссии и агентского договора, права и обязанности сторон, последствия нарушения договора и др.).

15. СДЕЛКИ С ЗЕМЛЕЙ (4 ак. часа)
- Особенности оформления сделок с землей (купля-продажа, аренда, ипотека, сервитут и др.). Актуальные вопросы осуществления необходимых регистрационных процедур. Переход права на земельный участок при отчуждении зданий или сооружений.

16. ВНЕШНЕТОРГОВЫЕ КОНТРАКТЫ (8 ак. часов)
- Специфика заключения внешнеторговых контрактов. Определение применимого права (оговорка о применимом праве, автономия воли сторон и её пределы, коллизионные нормы, проблема обратной отсылки, сверхимперативные нормы, оговорка о публичном порядке и др.). Определение способа рассмотрения споров (пророгационное соглашение и арбитражная оговорка и др.).
- Специфика применения Венской конвенции 1980г. о договорах международной купли-продажи товаров и ИНКОТЕРМС. Анализ основных отличий в регулировании вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров поставки между Венской конвенцией и ГК РФ.

17. СДЕЛКИ С ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (4 ак. часа)
- Анализ практических и правовых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров на отчуждение исключительных прав (порядок оформления, основные условия, последствия нарушения, возврат исключительных прав в случае нарушения договора приобретателем и др.).
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения лицензионных соглашений (оформление, виды лицензионного договора, сублицензионный договор, принудительная лицензия, защита прав сторон в случае нарушения лицензионного договора и др.).
- Практические проблемы заключения договора франчайзинга (коммерческой концессии).
- Иные сделки с объектами промышленной собственности (залог, доверительное управление, внесение интеллектуальных прав в качестве взноса в уставной капитал компании и др.).
- Особенности оформления прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках исполнения договоров поставки, подряда, НИОКР и некоторых других общегражданских договоров.

Стоимость участия в семинаре 39000 рублей 00 коп.

Место проведения: г. Москва, м. Рижская, ул. Трифоновская, д.57, 5-й этаж, ауд.507 (здание ГАСИС, 5 минут пешком от метро)

Условия оплаты: Стоимость обучения - 39 000 рублей (НДС не облагается). Возможна рассрочка платежа. Оплата производится безналичным перечислением, через Сбербанк или через кассу ГАСИС.

Продолжительность и время обучения: 1,5 мес. (100 академических часов)

Форма обучения: Занятия проходят 3-4 раза в неделю по будним дням с 18.30 до 21.00.

Оформление результатов обучения: По окончании курса слушателям выдается Государственное свидетельство о повышении квалификации.

Регистрация участников семинаров: Всю подробную информацию Вы можете уточнить по телефонам: (495) 681-05-18. 681-10-40, 626-30-74

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ "М-ЛОГОС" и
ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СФЕРЫ (ГАСИС)
проводят обучение по уникальной программе:

Вечерний курс
«КОМПЛЕКСНОЕ ДОЛГОСРОЧНОЕ ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ЮРИСТОВ»
(200 академических часов)
28 сентября – 15 февраля

Концепция курса:
Специфика современного рынка труда, лишь обострившаяся в условиях финансового кризиса, в сочетании с явным переизбытком выпускаемых российскими ВУЗами юристов требуют от юриста, претендующего на успешную карьеру в профессии, уровня квалификации, зачастую превышающего знания, которые способны дать многие российские ВУЗы. Настоящий курс направлен на преодоление этого разрыва. Слушатели, окончившие данный уникальный курс, смогут в сжатые сроки существенно повысить свою квалификацию, комплексно расширить и углубить знания в различных областях права.

Курс предназначен для практикующих юристов и выпускников юридических факультетов, желающих:
• прослушать лекции ведущих российских юристов (судей, ученых, адвокатов и др.), каждый из которых является признанным экспертом в соответствующей отрасли права;
• комплексно расширить и углубить знания в различных областях права;
• узнать о практике применения законодательства и найти ответы на самые актуальные практические вопросы правоприменения, и, тем самым, существенно повысить свою квалификацию.
Особенности настоящей программы:
• Высочайшая квалификация и уникальный подбор лекторов (ведущих юристов России в различных отраслях права).
• Уникальная программа, в которую входят спецкурсы по различным областям законодательства, регулирующим предпринимательскую деятельность, с которыми юристам приходится сталкиваться чаще всего.
• Оптимальный срок обучения (4,5 мес.) и время обучения (вечернее), позволяющие без труда сочетать учебу и работу.
• Учеба в престижном государственном учебном заведении и получение государственного документа об образовании (Государственного свидетельства о повышении квалификации)

ПРОГРАММА КУРСА

1. Арбитражное процессуальное право (актуальные вопросы практического применения). Андреева Т.К. - заслуженный юрист РФ, к.ю.н., зам. Председателя ВАС РФ; Ерохова М.А. – к.ю.н., главный консультант ВАС РФ; Цветков И.В. – д.ю.н., судья в отставке

2. Практические рекомендации по подготовке и ведению судебных процессов в арбитражных судах. Кульков М.А. - LL.M., адвокат, партнер юридической фирмы Goltsblat BLP.

3. Гражданско-процессуальное право (актуальные вопросы практического применения). Жуйков В.М. – заслуженный юрист РФ, зам. Председателя Верховного суда РФ до марта 2008г.

4. Законодательство о банкротстве (актуальные вопросы практического применения). Никитина О.А. - главный консультант ВАС РФ

5. Законодательство об исполнительном производстве (актуальные вопросы практического применения). Мартынова В.В. - к.ю.н., экс-начальник Юридического управления Федеральной службы судебных приставов; Курмаев Р.М. – к.ю.н., адвокат, руководитель группы/практика по разрешению хозяйственных споров Юридической компании "Goltsblat BLP"

6. Претензионная работа (актуальные правовые и практические вопросы). Карапетов А.Г. - к.ю.н., ректор Юридического института "М-Логос", зав. кафедрой ГАСИС

7. Договорное и обязательственное право /в том числе спецкурсы:

• Обеспечение обязательств (поручительство, банковская гарантия, залог и др.). Сарбаш С.В. - д.ю.н., судья ВАС РФ
  
• Прекращение обязательств (новация, отступное, зачет, прощение долга и др.). Карапетов А.Г. - к.ю.н., ректор Юридического института "М-Логос", зав. кафедрой ГАСИС
  
• Перемена лиц в обязательстве (новое в судебной практике по цессии, ограничение уступки, соотношение с факторингом и др.). Щербаков Н.Б. - консультант, преподаватель кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
  
• Исполнение обязательств (правовая природа исполнения обязательства, оформление исполнения, исполнение третьему лицу, место и момент исполнения и др.). Сарбаш С.В. - д.ю.н., судья ВАС РФ; Карапетов А.Г. - к.ю.н., ректор Юридического института "М-Логос", зав. кафедрой ГАСИС
  
• Заключение договоров (порядок оформления, подписания, проверки полномочий, существенные условия договора и др.). Карапетов А.Г. - к.ю.н., ректор Юридического института "М-Логос", зав. кафедрой ОПДА ГАСИС
  
• Недействительность сделок и последствия недействительности. Егоров А.В. - к.ю.н., заместитель начальника управления ВАС РФ
  
• Ответственность и иные санкции за нарушение договоров (убытки, неустойка, проценты годовые, расторжение и др.). Карапетов А.Г. - к.ю.н., ректор Юридического института "М-Логос", зав. кафедрой ОПДА ГАСИС
  
• Особенности заключения договоров, требующих государственной регистрации. Ерш А.В. - к.ю.н., помощник заместителя председателя ВАС РФ
  
• Представительство и посреднические сделки (поручение, комиссия и агентирование). Егоров А.В. - к.ю.н., заместитель начальника управления ВАС РФ
  
• Договор купли-продажи (актуальные вопросы заключения и исполнения договоров поставки, энергоснабжения и др.). Витрянский В.В. - заслуженный юрист РФ, д.ю.н., заместитель председателя ВАС РФ
  
• Договор аренды (спорные вопросы, особенности аренды недвижимости, анализ судебной практики). Ерш А.В. - к.ю.н., помощник заместителя председателя ВАС РФ
  
• Договор подряда (особенности строительного подряда, соотношение с договором долевого участия в строительстве, анализ судебной практики). Щербаков Н.Б. – консультант, преподаватель кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
  
• Договор оказания услуг (отличие от подряда, особенности оформления и др.). Сироткина А.А. - к.ю.н., главный консультант ВАС РФ
  
• Договоры в сфере перевозки (общие особенности договоров перевозки, правовые аспекты договоров ж/д перевозки и др.). Егиазаров В.А. - д.ю.н., профессор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
  
• Финансовые и банковские сделки (займ, кредит, счет, вклад). Витрянский В.В. - заслуженный юрист РФ, д.ю.н., заместитель председателя ВАС РФ, Спиранов И.А. - к.ю.н., адвокат
  

8. Международное частное контрактное право (внешнеторговый контракт: заключение, исполнение и арбитраж). Розенберг М.Г. - заслуженный юрист РФ, д.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ. Хвалей В.В. – партнер Юридической фирмы «Baker&McKenzie»; Старженецкий В.В. - к.ю.н., заместитель начальника отдела ВАС РФ

9. Вещное право (правовой режим собственности и способы защиты вещных прав). Ерохова М.А. - к.ю.н., главный консультант ВАС РФ

10. Право интеллектуальной собственности (авторское право и промышленная собственность, комментарии к IV части ГК РФ). Старженецкий В.В. - к.ю.н., заместитель начальника управления ВАС РФ

11. Антимонопольное законодательство (анализ основных практических вопросов). Аксенова Е.В. – начальник департамента Юридической фирмы “Cliff”; Кульков М.А. - LL.M., адвокат, партнер юридической фирмы Goltsblat BLP.

12. Корпоративное право (актуальные вопросы применения законодательства об АО и ООО). Осипенко О.В. - генеральный директор Консалтинговой компании "Ринкон-Гаммма"

13. Налоговое право (актуальные вопросы применения общей части НК РФ, проведения налоговых проверок и рассмотрения налоговых споров). Зарипов В.М. – руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», эксперт по налоговому законодательству Государственной Думы; Цветков И.В. – д.ю.н., судья в отставке

14. Трудовое право (актуальные вопросы практического применения и судебная практика). Орловский Ю.П. - заслуженный юрист РФ, д.ю.н., профессор Высшей школы экономики при Правительстве РФ; Горохов Б.А. - судья Верховного суда РФ

15. Земельное право (актуальные вопросы применения земельного законодательства). Чуркин В.Э. – к.ю.н., заведующий кафедрой земельного права Государственного университета по землеустройству, руководитель Правового управления ООО «Земля-Инвест»

Продолжительность и время обучения курса:
4,5 месяцев (200 академических часов), 3 раза в неделю.

Форма обучения:
Занятия проходят по будням в вечернее время с 18.30.

Место обучения:
г.Москва, м. Рижская, ул. Трифоновская, д.57, 5-й этаж, ауд.507 (здание ГАСИС)

Оформление результатов обучения:
По окончании курса слушателям выдается Государственное свидетельство о повышении квалификации.

Продолжительность обучения:
Занятия начинаются в конце сентября 2009 г. и заканчиваются в начале февраля 2010 г.

Оплата обучения:
Стоимость обучения - 80 000 рублей (НДС не облагается). При оплате до 01 августа 2009г. цена с учетом скидки составит 75 000 рублей. Возможна рассрочка платежа. Оплата производится безналичным перечислением или наличными через кассу ГАСИС.

Порядок регистрации:
При желании пройти обучение по данной программе следует заполнить анкету и выслать её по электронной почте, а также оплатить обучение.
Адрес электронной почты: info@gasis-opda.ru
СКАЧАТЬ АНКЕТУ СЛУШАТЕЛЯ МОЖНО ЗДЕСЬ: Анкета (файл MS WORD) »»
СКАЧАТЬ КВИТАНЦИЮ ДЛЯ ОПЛАТЫ ЧЕРЕЗ СБЕРБАНК МОЖНО ЗДЕСЬ: Квитанция (файл MS WORD) »»

Материал предоставлен "эж-Юрист"

Проблемы восстановления справедливости в отношении репрессированных граждан должен был решить Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.91 № 1761-1, однако в нем до настоящего времени не содержится прямого указания на необходимость реабилитации крестьян, репрессированных в период коллективизации. Но в архивах органов внутренних дел до сих пор хранятся тысячи нерассмотренных материалов на лиц, незаконно репрессированных по политическим мотивам. Можем ли мы, потомки «раскулаченных», восстановить их доброе имя?

Из материалов уголовного дела

Согласно справки сельсовета до революции Я. имел 80 га купленной, 25 га арендованной земли, 15 голов лошадей, 10 коров, 50 овец, 5 свиней, 1 сортировку, 1 жатку, 5 сох, борон, просорушку, ветряную мельницу, 7 сезонных и 4 постоянных батраков, в 1929 г. до раскулачивания – 12 га арендованной земли, 3 лошадей, 3 коров, 7 овец, 2 свиней, 3 сезонных батраков, в 1927 г. лишен избирательных прав как кулак и эксплуататор, в 1929 г. был раскулачен, после чего на него было наложено сельхозналога в 1929 г. — 15 руб., в 1930 г. — 44 руб. 50 коп., в 1931 г. — 160 руб., в 1932 г. было экспроприировано все за невыполнение плана хлебозаготовок.

В обвинительном заключении следователя Медвенского райаппарата ПП ОГПУ по ЦЧО указано: «…проведенным по делу расследованием установлено, что в первой половине 1931 г. Я. во дворе сельсовета в группе крестьян говорил: «Что это такое? Сидит в сельсовете кучка голодранцев, которые вершат судьбу целой деревни, а вы, как послушное стадо, ходите и их милости выполняете… власть забирает у крестьян все, сначала грабили кулаков, потом середняков, а теперь до ниточки бедняков, придет час, когда мы все, как один восстанем».
Выписка из заседания Тройки при ПП ОГПУ по ЦЧО по внесудебному рассмотрению дел: «…Я. по ст. 58-10 УК заключить в концлагерь сроком на пять лет. Дело сдать в архив». Дальнейшие архивные данные о судьбе Я. в местах лишения свободы отсутствуют.

Из истории коллективизации

Первые попытки коллективизации крестьян были предприняты вскоре после революции, когда в деревне стали насаждать колхозы и совхозы. Дальнейший ход событий был во многом определен так называемым кризисом хлебозаготовок в конце 20-х г. Руководство страны, «выколачивая» хлеб в 1928 – 1929 гг. путем различных репрессий, пришло к выводу, что единственным способом гарантированного получения продовольствия является ускоренное объединение крестьян в колхозы.

В соответствии с Постановлением Политбюро ЦК ВКП (Б) от 30.01.30 предписывалось: «…конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы… контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, а иные элементы кулацкого актива выслать в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края». Остальные кулаки подлежали расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках. При этом ни в законах, ни в партийных указаниях не давалось четкого разъяснения, кого считать кулаком. Первоначально к ним относили тех, кто использовал наемный труд, а позже и тех, кто имел в хозяйстве двух коров или двух лошадей.
В итоге коллективизация затронула 93% всех крестьянских хозяйств — не только «кулацких», но и «середняцких», около миллиона семей было переселено в отдаленные районы и в пределах своих областей, общее число раскулаченных доходило до 10 миллионов.
Коллективизация нанесла тяжелейший удар сельскохозяйственному производству, что признавалось в Инструкции ЦК ВКП (б) от 08.05.33 № П-6028 (текст документа официально опубликован не был), в которой говорилось, что необходимость в массовых репрессиях отпала, поскольку репрессии задевают не только кулаков, но и единоличников, и часть колхозников.

Реабилитация не для всех

Согласно Указу Президента РФ от 18.06.96 № 931 № «О крестьянских восстаниях 1918—1922 годов» крестьяне – участники восстаний 1918—1922 гг. не могут быть признаны участниками бандформирований в трактовке п. «в» ст. 4 Закона № 1761-1. Применение репрессий в отношении участников крестьянских восстаний 1918—1922 гг. признавалось нарушением основных прав человека и гражданина. Процесс реабилитации иных репрессированных граждан категории «кулаки и члены их семей» с момента принятия данного Закона проходил неоднозначно и противоречиво.

Когда Закон № 1761-1 вступил в силу, раскулачивание, конфискация, изъятие или выход иным путем имущества из владения в связи с применением репрессий в административном порядке стали расцениваться как «иное лишение или ограничение прав и свобод» лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам. Граждане, подпадавшие под эту категорию, реабилитировались, и эта практика поддерживалась Верховным Судом РФ (см.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.03.99 № 31-В98-9).

Вопрос о реабилитации раскулаченных и членов их семей, лишенных имущества в связи с признанием их хозяйства кулацким, но с места постоянного проживания не выселявшихся, решался в соответствии с Письмом ГИЦ МВД РФ от 31.01.94 № 34/5-91 «О некоторых вопросах исполнения Закона РФ от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий»» органами внутренних дел по месту применения репрессии. В Методических рекомендациях ГИЦ МВД РФ от 12.04.95 № 34/5-893 было сказано: «...несовершеннолетние дети у родителей (усыновителей), которые с места постоянного проживания не выселялись, но у которых в связи с признанием их хозяйства кулацким были изъяты, полностью или частично, жилые строения, сельхозинвентарь или другое имущество, ценности, не могут быть признаны пострадавшими от политических репрессий».

В Письме ГИЦ МВД РФ от 18.07.97 №34/5-1371 «О реабилитации отдельной категории репрессированных граждан» указывалось, что «наряду с лицами, у которых в связи с признанием их хозяйства кулацким было изъято имущество, но которые с места постоянного проживания не выселялись (глава семьи, его жена), подлежат реабилитации проживавшие вместе с ними на момент применения репрессии совершеннолетние (достигшие 18-летнего возраста) члены их семей». Таким образом, органы внутренних дел реабилитировали совершеннолетних членов семей раскулаченных, не выселенных в другие области. Несмотря на это, на практике многим гражданам было отказано в реабилитации или признании их пострадавшими от политических репрессий, в том числе ввиду отсутствия архивных документов, подтверждающих факт применения репрессии.

Отказ невинно пострадавшим

Как следует из Письма Генеральной прокуратуры от 29.01.98 № 13-6-98, правоохранительным органам рекомендовалось воздержаться от принятия решений об установлении фактов применения репрессий в отношении граждан, подвергнутых «иным лишениям или ограничениям прав и свобод». В марте 1998 г. на Всероссийском совещании в Генпрокуратуре было решено прекратить реабилитацию раскулаченных граждан. Это было связано с подготовкой проекта закона о внесении изменений и дополнений в Закон № 1761-1, где раскулачивание было указано как вид репрессий. Однако данный проект закона до сих пор не принят.

Полагаем, что в Закон № 1761-1 необходимо незамедлительно внести изменения, предоставив раскулаченным право на реабилитацию. Для определения круга лиц, являющихся собственниками имущества, изъятого в результате раскулачивания целой семьи, целесообразно применять нормы Земельного кодекса РСФСР 1922 г., согласно которым «двором называется семейно-трудовое объединение лиц, совместно ведущих сельское хозяйство… членами двора считаются как все наличные его участники (включая малолетних и престарелых), так и ушедшие временно на трудовые заработки и не вышедшие из него законным порядком» (п. 65—66 раздела 5 ЗК РСФСР). С учетом такого понятия, как «крестьянский двор», можно более четко и правильно определить круг лиц, пострадавших в результате репрессий.

На практике справки о реабилитации выдаются лишь тем гражданам, имущество которых было изъято весной 1930 г. в процессе ликвидации кулачества как класса. Однако и до, и после ликвидации кулачества имущество владельцев единоличных хозяйств изымалось и в счет погашения налогов, других обязательных платежей, сборов за невыполнение «твердого задания» по государственным заготовкам.
В отдельных случаях за отказ от выполнения государственных заданий, неуплату налогов грозили уголовная ответственность и лишение свободы с конфискацией имущества, в том числе жилых строений. Однако в большинстве случаев такие «производственные задания» носили ярко выраженный характер политической репрессии по классовым признакам и применялись как повод для полного раскулачивания.

Принимая на себя публично-правовое обязательство обеспечить жертвам политических репрессий посильную компенсацию материального ущерба, федеральный законодатель исходил из социально-экономического положения государства на момент вступления Закона № 1761-1 в силу. Между тем размер этой компенсации, установленный ч. 6 ст. 16.1 названного Закона, не пересматривался с 1 января 2001 года.

В Законе определено, что при невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более 4000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома.

Как указал Конституционный Суд РФ, Правительство РФ и Федеральное Собрание в рамках предоставленных им Конституцией полномочий должны исходя из финансовых возможностей государства, с учетом уровня инфляции, других социально-экономических факторов определить, какой размер возмещения материального ущерба может считаться посильной в настоящее время компенсацией, с тем чтобы возмещение вреда осуществлялось в наиболее полном объеме и достижение провозглашенной названным Законом цели не ставилось под сомнение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2007 № 273-О-О).

В Законе № 1761-1 отсутствуют нормы, прямо регулирующие вопросы, связанные с компенсацией репрессированным лицам морального вреда. Принятие решения о включении таких норм в оспариваемый Закон является прерогативой Федерального Собрания РФ. Вместе с тем в качестве временного выхода из сложившейся ситуации Конституционный Суд РФ предложил судам общей юрисдикции в каждом конкретном случае определять вид и размеры подлежащего возмещению ущерба (Определение Конституционного Суда РФ от 22.05.97 № 75-О).

В настоящее время в архивах внутренних дел субъектов накопились тысячи нерассмотренных материалов на лиц, незаконно репрессированных по политическим мотивам. Это обусловлено несовершенством ч. 1 ст. 7 Закона № 1761-1, предусматривающей только заявочный метод обращения, что ограничивает рассмотрение указанных материалов. Полагаем, что необходимо предоставить органам внутренних дел право осуществлять реабилитацию не только по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций, но и при отсутствии таковых.

Несмотря на сокращение поступающих заявлений о реабилитации, этот процесс далеко не завершен. Внесение изменений в названный Закон будет способствовать реализации его основной цели – восстановлению справедливости и реабилитации всех невинно пострадавших.

***

Юрий Чурилов,

преподаватель Курского филиала Орловского юридического института МВД РФ,

адвокат

Материал предоставлен "эж-Юрист"

Если должник в течение определенного периода не исполняет своих обязательств по оплате, а кредитору деньги нужны срочно, то можно продать свое право требования. Вырученная сумма будет меньше, чем предусмотренная по первоначальному договору. Однако деньги вы получите здесь и сейчас.

Операция, в ходе которой лицо, имеющее определенное право (требование) из какого-либо обязательства (кредитор), передает (уступает) его другому лицу, именуется уступкой права (требования). Замена кредитора может совершаться как по волеизъявлению сторон, так и в силу закона. Это 2 самостоятельных основания перехода прав кредитора к другому лицу, порядок осуществления которого регламентируется нормами главы 24 Гражданского кодекса (§1 «Переход прав кредитора к другому лицу»). В нашей статье речь пойдет именно о сделке (уступке права (требования)), которую еще именуют цессией. Следует отметить, что в Кодексе не дано описания этой сделки, подобного тому, что дается в отношении других договоров, а потому нет ответов на многие вопросы, возникающие на практике. В связи с этим важную роль в правоприменительной практике играет толкование арбитражными судами норм, регулирующих отношения, связанные с уступкой.

Права по каким сделкам можно уступать?

Гражданский кодекс и судебная практика исходят из того, что практически любое обязательство может стать предметом уступки. Среди обычных договоров поставки, подряда, услуг рассматриваются также обязательства вследствие неосновательного обогащения, право на возмещение убытков и т. д.

Однако для некоторых случаев Гражданским кодексом предусмотрен прямой запрет на совершение сделок уступки права (требования) (ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ). Во-первых, это права, которые непосредственно связаны с личностью кредитора. А во-вторых, обязательства, в которых личность кредитора имеет значение для должника. Судебная практика конкретизирует эти общие случаи запретов, относя к таковым, например, запрет на передачу прав по договору простого товарищества без согласия остальных товарищей, если только договор к моменту уступки не прекратил своего действия (Пост. ФАС УО от 22.11.2005 № Ф09-3804/05-С4, ФАС СКО от 24.06.2005 № Ф08-2528/2005). И это вполне понятно, ведь совместная деятельность обусловлена доверительными отношениями лиц, вступивших в товарищество. Также это случаи, когда договор заключен на торгах — при проведении конкурса, аукциона. Известны ситуации, когда суд признает ничтожной состоявшуюся уступку, поскольку права кредитора в данном случае неразрывно связаны с его личностью и не могут быть переданы по цессии (Пост. ФАС СКО от 22.10.2002 № Ф08-3940/2002).

Частичная уступка, уступка будущего права

Вопрос о частичной уступке права законом не урегулирован и ранее решался судами неоднозначно. Теперь на уровне ВАС РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120) сформирована четкая позиция о том, что частичная уступка права (требования) не противоречит действующему законодательству. Главным условием является делимость обязательства. Например, при длящемся договоре часть обязательства за определенный период цедентом исполнена, товар поставлен, и он может уступить возникшее право требования по его оплате другому лицу. При этом цедент не выбывает полностью из обязательства, осуществляя свои права и обязанности кредитора при дальнейшем исполнении договора.

Также допускается уступка права (требования), которое еще не возникло на момент заключения цессии, поскольку случаи такой уступки упоминаются в Гражданском кодексе (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120). Например, может быть передано право на оплату продукции, которая будет цедентом продана в будущем (при условии указания, что право перейдет от цедента к цессионарию в момент его возникновения у цедента).

Возмездность сделки

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Это позволяло судьям исходить из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров, утверждая, что соглашение об уступке права (требования), заключенное между организациями, можно считать дарением, только если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права требования (Пост. Президиума ВАС РФ от 25.04.2006 № 13952/05, от 05.06.2001 № 8303/00, ФАС ЗСО от 29.01.2008 № Ф04-557/2008(1226-А46-8)). Намерение считается установленным, если в договоре предусмотрено условие о безвозмездности. (О налоговом учете по операциям уступки права (требования) читайте в «Актуальной бухгалтерии» № 6, 2008)

Таким образом, в случае заключения договора уступки права (требования) между коммерческими организациями сделка должна быть возмездной. В противном случае будут нарушены нормы статьи 575 Гражданского кодекса, которые запрещают безвозмездную передачу прав между юридическими лицами.

Также отметим, что право по обязательству должно рассматриваться как имущественное, а согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав, применяются общие положения о купле-продаже.

Взаимоотношения с должником

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса, для цессии не требуется согласия должника. Исключение составляют случаи, когда необходимость согласия должника прямо предусмотрена договором. В этом случае при отсутствии согласия должника цессия ничтожна.

Очень важным моментом для цессии является уведомление должника о состоявшейся уступке. В случае если должник надлежащим образом не уведомлен, он вправе исполнить свое обязательство первоначальному кредитору. И это будет являться надлежащим исполнением, а у кредиторов (первоначальных и новых) неизбежно возникнут вопросы, требующие решения.

Кроме того, законодательство предусматривает не только письменное извещение должника о состоявшейся уступке, но и представление должнику доказательств перехода требований к новому кредитору. Таким доказательством является прежде всего сам договор цессии. И в случае его непредставления должник вправе не исполнять обязательство нового кредитора (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Здесь, кстати, можно наблюдать интересную правовую ситуацию, которая может быть использована должниками. Это касается случая, когда уведомление об уступке должником получено, а доказательства уступки нет. Следуя буквальному прочтению Гражданского кодекса, в этом случае должник не вправе исполнить обязательство первоначального кредитора. Однако он вправе не исполнить обязательство и нового кредитора! (п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 385 ГК РФ) По мнению автора статьи, возникает ситуация правомерного неисполнения обязательства должником без уплаты каких-либо штрафных санкций за этот период.

Кредиторам же (особенно новому) следует позаботиться, чтобы должник получил и уведомление, и доказательства состоявшейся уступки права. О том, кто именно будет извещать должника, Кодекс умалчивает, отдавая это на усмотрение сторон. Поэтому желательно, конечно, в договоре указать, обязанностью какого кредитора является выполнение требований о надлежащем уведомлении должника. Представляется, что наиболее заинтересованной в этом стороной является новый кредитор и, соответственно, он может взять уведомление должника на себя. Примерная форма уведомления приведена на ниже.

Хотя возможно, что у должника вызовет сомнения документ, полученный от третьего лица. Поэтому логичным представляется и тот вариант, при котором должника уведомляет лицо, с которым у него уже существуют договорные отношения. Нередко на практике используются и другие варианты уведомления должника о перемене лиц в обязательстве. Например, уполномоченного представителя должника привлекают к подписанию договора цессии, но не в качестве стороны договора. После того как он поставит свою подпись в графе «Ознакомился», ему передают третий оригинальный экземпляр договора уступки.

Уступка права требования по ценной бумаге

Сейчас в связи с развитием рынка ценных бумаг особое значение приобретает уступка требований по ценной бумаге. Уступка требования по ордерной ценной бумаге производится путем совершения передаточной надписи — индоссамента на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 389, п. 3 ст. 146 ГК РФ).

По сути, индоссамент является частным случаем цессии с некоторыми особенностями. Если по общему правилу кредитор несет ответственность только за существование права (ст. 390 ГК РФ), то лицо, совершившее индоссамент, то есть индоссант, несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление (п. 3. ст. 146 ГК РФ). Впрочем, ответственность предыдущего кредитора за неисполнение требования должником, всегда появляющаяся при передаче векселя по индоссаменту, может возникать и при обычной цессии, если стороны предусмотрели это в договоре (ст. 390 ГК РФ).

Документы при приобретении долга

Разберемся, какие документы следует запросить цессионарию у первоначального кредитора, приобретая право требования долга, и зачем.

Прежде всего желательно убедиться в самом существовании права. Подтвердить его могут документы, отражающие совершение хозяйственных операций, — первичные документы.

С учетом того что исполнение обязательств могло носить встречный характер, желательно также получить 2-сторонний документ, отражающий состояние расчетов на конкретную дату, — акт сверки.

Кроме того, надо учитывать, что недействительность основного обязательства не влечет за собой недействительность договора цессии (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120). В этом случае признается неисполненной обязанность первоначального кредитора по передаче права (требования), так как он не может передать право (требование), которое у него не возникло в силу недействительности договора. В этом случае цедент несет ответственность перед новым кредитором по статье 390 Гражданского кодекса.

В этой связи особое значение приобретают 2 обстоятельства:
- проверка цессионарием законности сделки, право по которой он приобретает. Это прежде всего касается самого договора, а также полномочий сторон, его подписавших (решения участников общества о назначении директора, подтверждающего его полномочия на момент заключения сделки, доверенности представителей в случае, если они участвовали в подписании договора). Текст договора, права по которому собирается приобрести гражданин или предприятие, может быть проанализирован юридической службой на предмет отсутствия явных нарушений законодательства, по которым договор может являться ничтожным либо быть признан оспоримым. Конечно, все обстоятельства совершения сделки новый кредитор вряд ли сможет проверить (соблюдение порядка совершения сделки с заинтересованностью, крупной сделки и т. д.), но проверка договора юристами все же необходима. При наличии такой возможности по акционерным обществам можно также запросить справку о размере сделки, балансы сторон.
- установление в договоре ответственности первоначального кредитора в случае недействительности основного обязательства (ст. 390 ГК РФ), поскольку на практике доказывание понесенных убытков вызывает определенные сложности.

Таким образом, новому кредитору до подписания договора уступки права (требования) целесообразно запросить и изучить следующие документы:
- договор с должником;
- доказательства выполнения первоначаль*ным кредитором своих обязательств перед должником (например, доказательства отгрузки продукции, право на получение оплаты по которой уступается);
- акт сверки задолженности, дата которого максимально приближена к дате совершения цессии;
- документы, подтверждающие полномочия сторон, подписавших договор;
- иные документы по рекомендации юристов (они могут быть разными в зависимости от ситуации).


Д.В. Климов, аудитор компании «Связьфинанссервис»

Перемена лиц в денежном обязательстве не влечет за собой замену стороны в договоре. То есть на цессионария не возлагаются обязанности цедента по исполнению того обязательства, в котором цедент является должником. Поэтому, несмотря на то что, например, подрядчик уступил свое право на получение оплаты по договору, он не выбывает из обязательства по выполнению работ и устранению недостатков выполненных работ. Соответственно, обязанность по устранению допущенных при строительстве дефектов лежит на подрядчике.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В данном случае, поскольку работа выполнена с недостатками, заказчик на основании статьи 723 Гражданского кодекса может предъявлять подрядчику требование, в частности, соразмерного уменьшения установленной стоимости работ. Скрытые недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком после получения уведомления об уступке подрядчиком требования, могут быть положены должником в основу своих возражений против требования нового кредитора (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120).

***

Автор статьи: О.С. Ястребкова, ведущий юрисконсульт компании «Кузьминых,
Евсеев и партнеры»

Экспертиза статьи: А.Ю. Серков, служба Правового консалтинга ГАРАНТ, юрисконсульт

Поздравляю новых модераторов форума!

• Advocatessa (Уголовное право, Уголовный процесс)
  
• Антон Всеволодович (Уголовное право, Уголовный процесс)
  

Цитата:

Сообщение от Афина Паллада ►

подраздел "Кадровое делопроизводство" - только для модераторов,

Нет конечно
Афина Паллада, проверьте еще раз. Если какие-то проблемы остались, напишите более подробно мне в личку.

2 июля 2009 г. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» проводит конференцию «Управление проблемными активами – 2009».

Данное мероприятие станет площадкой для представителей банков, коллекторских агентств и их регуляторов. Основой для обсуждения станет исследование, проведенное рейтинговым агентством «Эксперт РА» совместно с ассоциацией «Россия». В нём будут отражены текущее состояние и перспективы развития рынка управления проблемными активами.

По официальным данным, просроченная задолженность на балансах банков уже достигла 3,6% кредитного портфеля (725 млрд. руб.). По оценкам «Эксперт РА», в случае, если бы в банковской системе отражались реальные объемы просрочки, банкам потребовалось бы досоздать 900 млрд. руб. резервов на возможные потери.

Основные темы для обсуждения:

• Реальные масштабы проблемы «плохих долгов»;
  
• Практические кейсы по управлению проблемной задолженностью;
  
• Эффективные способы решения проблемы на уровне государственной политики;
  
• Итоги развития рынка коллекторских услуг.
  

Место проведения - г. Москва, Swissotel Krasnye Holmy.

Контактная информация:

По вопросам участия обращаться к:
Анне Солоха,
тел.: (495) 225-34-44 (доб. 1619)
e-mail: soloha@raexpert.ru

По вопросам информационного сотрудничества обращаться к:
Шерстневу Евгению,
тел.: (495) 225-34-44 (доб. 1640)
e-mail: sherstnev@raexpert.ru

Дополнительная информация на странице мероприятия - http://www.raexpert.ru/conference/2009/stg/

Материал предоставлен "эж-Юрист"

Анализ практики арбитражных судов Российской Федерации (далее – арбитражный суд) и третейского суда - Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – МКАС) показывает растущую в последнее время популярность последнего при разрешении споров среди участников хозяйственного оборота во внешнеэкономической сфере.

В обоснование указанного обстоятельства достаточно привести несколько примеров более формальных, по сравнению с арбитражными судами, процессуальных правил МКАС, а именно: возможность выбора сторонами языка, на котором будет осуществляться разбирательство, возможность выбора применимого права, отсутствие возможности обжалования решения МКАС по существу, конфиденциальность, широкие возможности по формированию состава арбитров рассматривающих спор и т.д.

В данной статье мы рассмотрим указанный механизм формирования состава арбитража в МКАС, как наиболее выгодное преимущество по рассмотрению споров.

В процессе подготовки возникшего арбитражного разбирательства у сторон возникает право по формированию состава арбитража. Детали данного механизма могут быть предусмотрены как заранее, в арбитражном соглашении, так и в дополнительно заключенном соглашении межу сторонами. В случае отсутствия вышеуказанных соглашений, формирование состава арбитража осуществляется в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. N 5338-I (далее – Закон) и Регламента МКАС (далее – Регламент).

«В МКАС судей именуют арбитрами. Это профессиональные, опытные юристы, имеющие за плечами огромный опыт и профессиональный стаж. Одним из арбитров МКАС является действующий Президент РФ – Д.А. Медведев. По понятным причинам в настоящее время он не принимает участие в рассмотрении дел».

Как правило, состав арбитража МКАС – коллегиальный и состоит из трех арбитров, но в случае если цена иска не превышает 25 000 долларов США и с учетом рассматриваемого спора и других обстоятельств, Президиум МКАС может назначить рассмотрение спора единоличным арбитром (п. 2 § 17 Регламента). В случае если стороны не договорились о выборе арбитра или обращались к Председателю МКАС с просьбой о его назначении, единоличный и запасной единоличный арбитры назначаются Президиумом МКАС из списка арбитров (п. 9 § 17 Регламента). Пунктом 1 § 4 Положения об арбитражных сборах и расходах (далее – Положение) предусмотрено уменьшение арбитражного сбора на 20%, при рассмотрении спора единоличным арбитром, но как следует из пункта 4 § 4 Положения, уменьшение арбитражного сбора не распространяются на регистрационный сбор, являющийся его частью. При указанных обстоятельствах преимущество рассмотрения спора единоличным арбитром заключается в том, что процедура рассмотрения становится дешевле и фактически ускоряется.

При коллегиальном рассмотрении дела стороны имеют право назначить по одному основному и запасному арбитру, причем процессуальный порядок таков, что первоочередное право по назначению арбитров предоставляется истцу, который в течении 15 дней после получения уведомления должен сообщить о своем выборе (п.3 § 17 Регламента) и только затем, после получения уведомления о выборе истца, МКАС предоставляет указанное право ответчику, который в свою очередь также в течение вышеуказанного срока сообщает о своем выборе (п. 5 § 17 Регламента). Далее, двое назначенных арбитров назначают третьего арбитра – председателя состава, руководящего процессом.

В случае если стороны не воспользовались описанными процессуальными возможностями или не достигли консенсуса, основной и запасной арбитры от каждой стороны назначаются Президиумом МКАС (абз. 2 п. 8 § 17 Регламента). В свою очередь Президиум МКАС может передать Председателю МКАС решение вопроса о назначении арбитра и запасного арбитра, в том числе председателя и запасного председателя состава арбитража, единоличного и запасного единоличного арбитра (п.10 § 17 Регламента).

Все арбитры МКАС, независимо от способа назначения в процесс, назначаются из списка утвержденного Приказом ТПП РФ № 49 от 03.06. 2005 г. № 49 с дополнением, утвержденным Приказом ТПП РФ от 30.12.2008 г. № 68. Последняя редакция списка приведена на сайте МКАС при ТПП РФ в соответствие с фактически произошедшими изменениями на 20.01. 2009 г.

На сегодняшний день в список включен 181 арбитр, 15 из которых временно не принимают участия в рассмотрении дел.
В указанном списке отмечен уровень владения арбитра соответствующим языком: написание обычным шрифтом означает свободное владение (в т.ч. возможность участия в арбитражном разбирательстве, исследования письменных материалов и подготовки судебных актов на соответствующем языке); выделение курсивом - возможность исследования письменных материалов на соответствующем языке.

Также одной из гарантий независимого формирования состава арбитража является право на заявление об отводе арбитров, при обстоятельствах вызывающих обоснованные сомнения любой из сторон относительно его беспристрастности или независимости, в частности, если можно предположить, что арбитр лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Отвод может быть заявлен и в случае, если арбитр не обладает квалификацией, обусловленной соглашением сторон (п. 1 § 18 Регламента). Процедура отвода арбитра легитимна в течение 15 дней после уведомления любой из сторон о формировании состава арбитража или после того, как сторона узнала об обстоятельствах, которые могут служить основанием для отвода. При не заявлении об отводе в указанный срок, сторона считается отказавшейся от своего права заявить такой отвод (абз. 2 п. 1 § 18 Регламента). В соответствии с Регламентом указанное заявление подается в письменной форме с обязательным обоснованием мотивов отвода. В случае, если другая сторона не согласна с отводом арбитра или арбитр, которому заявлен отвод, не берет самоотвод, вопрос об отводе решается Президиумом МКАС. Также данное положение Регламента регулирует отвод арбитра при наличии вышеуказанных оснований Президиумом МКАС по собственной инициативе.

Принимая во внимание вышеизложенные преимущества механизма формирования состава арбитража, максимально гарантирующие беспристрастное и независимое разбирательство, тем не менее, стороны неудовлетворенные результатом, все чаще прибегают к законному праву на обжалование решения вынесенного в МКАС, и нередко в качестве основания выступает вышеназванный механизм формирования состава.

Согласно ч. 4 ст. 233 АПК РФ (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации), решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Федеральным законом «О Международном коммерческом арбитраже. В соответствии с абз. 3, 4 пп. 1 п. 2 ст. 34 Закона РФ от 07.07.1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение может быть отменено судом в случае, если сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения, а также, в случае если состав суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению Закона, от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствие такого соглашения не соответствовали Закону.

Так, обращаясь в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения МКАС при ТПП РФ по делу N 26/2007 от 17.12.07 г., в качестве одного из оснований отмены решения, заявитель сослался на то, что состав третейского суда не соответствовал соглашению сторон. Заявитель мотивировал это тем, что один из арбитров по делу, ранее участвовал в конференции, основным спонсором которой была компания представлявшая интересы истца в арбитражном процессе МКАС. Об указанном обстоятельстве ответчик не был проинформирован, чем, по мнению заявителя, нарушено положение ст. 12 Закона. В связи с этим обстоятельством, у заявителя отсутствовала возможность оценить его беспристрастность в процессе. Доводы заявителя о спонсорском участии компании, представляющей интересы истца в арбитражном процессе, в конференции, документально не подтверждены. Беспристрастность арбитров также заявителем не доказана. Кроме того, в арбитражном процессе своевременно не заявлялось недоверие составу арбитров, в том числе представительствующему, в виде заявления об отводе. В свою очередь, компания представлявшая интересы истца в процессе МКАС опровергла вышеуказанные доводы заявителя и пояснила, что участие в конференции носило лишь информационное и организационное содействие без выплат каких-либо гонораров докладчикам, в том числе арбитру, ранее принимавшему участие в указанной конференции.

В соответствии с Регламентом МКАС не заявление стороной отвода в установленный Регламентом срок означает отказ такой стороны от права на возражение.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовала Закону "О Международном коммерческом арбитражном суде" и Регламенту МКАС и определением от 07.06.2008 г. по делу N А40-17748/08-68-194 в удовлетворении заявления об отмене решения МКАС при ТПП РФ по делу N 26/2007 от 17.12.07 г. отказал.

С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что механизм формирования состава третейского суда и разрешения им споров, рассмотренный нами на примере деятельности МКАС, гарантирует беспристрастное и независимое третейское разбирательство и предоставляет сторонам возможность разрешать возникающие споры с применением более формальных процессуальных правил по сравнению с арбитражными судами, что объясняет его растущую популярность как судебного органа по рассмотрению споров среди участников хозяйственного оборота во внешнеэкономической сфере.

***

Дмитрий Спирьянов,

студент МГЮА, член студенческого научного совета при вечернем отделении Института правоведения МГЮА, юрисконсульт Международной Ассоциации Союзов Архитекторов, юрист 1 класса

Цитата:

Сообщение от ...клиент, он как утопающий: если ты его спасаешь, то когда к нему подплыл чтобы помочь, ему надо сначала дать в голову и вырубить его, иначе он и сам утонет и тебя утянет за собой, ибо думает что своим брыканием помогает тебе его спасать!

...клиент, он как утопающий: если ты его спасаешь, то когда к нему подплыл чтобы помочь, ему надо сначала дать в голову и вырубить его, иначе он и сам утонет и тебя утянет за собой, ибо думает что своим брыканием помогает тебе его спасать!

Печеник Ксения Александровна, http://forum.zakonia.ru/showpost.php?p=165189&postcount=7