Дмитрий Смородинов

Платеж при продаже доли в праве собственности на земельный участок облагается НДФЛ по итогам того налогового периода, в котором такой доход был фактически получен, независимо от момента окончательного расчета по договору и фактической передачи имущества.

Дальше...

Штраф за непредставление организацией декларации по ЕСН более 180 дней по истечении установленного законодательством срока определяется как разница между суммой налога, подлежащей уплате согласно декларации, и суммами авансовых платежей, уплаченными в течение...

Дальше...

При приобретении работником электронного билета расходы можно подтвердить документами об оплате проезда, оформленными на БСО (в том числе такими, как маршрут/квитанция, заполненная на пассажирском билете, или чек).

Дальше...

Средства, которые получены из бюджета на капитальный ремонт многоквартирных домов, не включаются в доходы ТСЖ, потребительских кооперативов и управляющих организаций, применяющих УСН.

Дальше...

Организация, которая оказывает услуги по ремонту аудио- и видеоаппаратуры, может относить прямые расходы к затратам текущего периода единовременно и полностью.

Дальше...

Хирургические и терапевтические косметологические услуги не освобождаются от НДС.

Дальше...

Затраты на создание и размещение рекламного видеоролика на городском общественном транспорте в электронном периодическом издании, которое принадлежит рекламному информационно-развлекательному СМИ, полностью относятся на расходы.

Дальше...

Частнопрактикующий нотариус при расчете ЕСН не вправе включать в расходы суммы невзысканных тарифов с льготных категорий плательщиков госпошлины.

Дальше...

Пресс-релиз
Центр исследований
социально-экономического развития регионов

Уважаемые участники!

Представляем Вашему вниманию Всероссийскую практическую конференцию «Интеллектуальная собственность. Современная практика защиты бизнеса», которая состоится 6 апреля, в Москве, в конференц-зале гостиницы Holiday Inn Suschevsky.

Конференция является единственным мероприятием, где на высоком уровне обсуждаются практические вопросы защиты интеллектуальной собственности в России. Также данная конференция является поводом для подведения итогов уходящего года, основанных на практическом применении измененного законодательства.

Существенные изменения на рынке, в том числе в законодательстве, отсутствие должного взаимодействия государственных и судебных органов, рост объемов контрафактной продукции, нарушение прав и незаконное использование авторского права в интернете приводит к «информационному голоду» практиков, желающих применять новые методы защиты и обеспечения правовой охраны интеллектуальной собственности.

Нашей главной задачей является рассмотрение текущей ситуации, продиктованной изменениями в законодательстве, выяснить насколько применимы на практике, эффективны и работоспособны для представителей бизнеса изменения, расширяющие способы защиты интеллектуальной собственности и формы преследования нарушителей, оправдались ли противоречия и опасения, ранее высказываемые бизнесом.

Комментарии законодательных и исполнительных органов власти, опыт правоприменителей в области защиты авторских прав, а также в области судебной практики, помогут найти новые подходы и решения по оптимизации работы, направленной на обеспечение правовой охраны объектов собственности и борьбу с недобросовестной конкуренцией.

Основные темы конференции:

• Преступления и их раскрытие в области производства и реализации контрафакта
• Ограничение свободы в интернете. Поправка к статье 1273 части 4 ГК РФ
• Роль патентного поверенного в вопросах получения правовой охраны на объекты собственности, и судебной защиты по факту нарушения этих прав
• Судебная практика, продиктованная изменениями в IV части ГК РФ и др.

Аудитория конференции: руководители юридических и правовых направлений, руководители отделов корпоративного права, руководители отделов защиты интеллектуальной собственности, руководители отделов патентов и товарных знаков, юристконсульты, юристы, патентные поверенные, адвокаты и др. специалисты по правовым вопросам и интеллектуальной собственности.

Дополнительную информацию Вы можете получить на сайте конференции: http://intellect.meks-info.ru

Будем рады видеть Вас и Ваших коллег на конференции!

Татаринов Александр
Руководитель департамента
Центр исследований
социально-экономического развития регионов
Тел.: 647-02-21 доб.114
Эл. почта: Tatarinov@meks-info.ru

Материал предоставлен "эж-Юрист"

Кризис уверенной поступью семимильными шагами идет по стране, разоряя и сметая на своем пути фабрики и заводы, останавливая конвейеры, опустошая производственные цеха. В итоге количество безработных уже давно исчисляется миллионами, а долги по зарплате — миллиардами. Поскольку прервать череду банкротств мало кому сейчас под силу, а владельцы «фабрик, заводов, газет и пароходов» и сами в состоянии позаботиться о своем безбедном настоящем и будущем, профсоюзные деятели стремятся защитить рядовых работников разорившихся компаний.

Безработица набирает обороты буквально не по дням, а по часам. По данным Минздравсоцразвития на 11 февраля, численность безработных (заметьте, только официальных безработных) составила 1 млн 807 тыс. человек и превысила прогноз на весь 2009 год. Причем только за первую неделю февраля число оказавшихся за бортом возросло на 72 тысячи человек.

Тех же, кого все-таки оставили, все чаще переводят на неполный рабочий день или отправляют в вынужденные отпуска. Однако даже если работнику посчастливилось, и он не попал ни в первую, ни во вторую группу, это вовсе не означает, что в самый заветный день — день получки — руководство сможет порадовать его заслуженной зарплатой. А о том, что несостоятельных работодателей становится все больше, свидетельствуют другие тревожные данные, на этот раз из Росстата. В Федеральной службе государственной статистики подсчитали, что на 1 февраля суммарная задолженность по заработной плате составила около 7 млрд рублей, а по сравнению с 1 января зарплатные долги увеличились почти на 50%. При этом в качестве основной причины Росстат называет отсутствие у организаций собственных средств.

Это же «социальное мародерство» чистой воды, возмущаются в Федерации независимых профсоюзов России. Ведь нередко компании специально задерживают или вообще не выплачивают зарплату, прикрываясь сложной экономической ситуацией в стране. Невыплату зарплаты профсоюзы призывают квалифицировать как кражу.

И действительно, сплошь и рядом под шумок финансового кризиса работодатели пытаются сэкономить на зарплате. Не всем, правда, удается уйти от наказания. Власти ведут сейчас настоящую войну с зарплатными уклонистами, бросив на помощь трудовым инспекторам органы прокуратуры, которые борются с задолженностью по заработной плате, можно сказать, не покладая рук. Что ни день, на сайте Генеральной прокуратуры появляется очередное победное сообщение о том, как благодаря мерам прокурорского реагирования работники какого-либо предприятия получили, наконец, свои кровно заработанные, а недобросовестные работодатели были привлечены к ответственности. Иногда даже к уголовной. Тем не менее даже всевидящее прокурорское око и перспектива оказаться на скамье подсудимых не пугает руководство компаний, не желающих платить зарплату своевременно и в полном объеме. И нелицеприятная статистика тому подтверждение.

Может, властям и стоит прислушаться к предложению представителей Федерации независимых профсоюзов России усилить уголовную ответственность для должников. Не в том, конечно, смысле, чтобы квалифицировать невыплату заработной платы как кражу в порядке ст. 158 УК РФ. Это в принципе разные составы преступлений. Можно просто позаимствовать оттуда меры наказания и прописать их в ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ (невыплата зарплаты). Тюремный срок за организованную группу и особо крупный размер в случае кражи тянет лет на 10, мало точно не покажется…

При всем при этом профсоюзных деятелей больше волнуют не зарплатные мошенники, которыми должны заниматься контролирующие и правоохранительные органы. Федерация независимых профсоюзов России обеспокоена судьбой работников компаний, которые не выдержали давления кризиса и действительно разорились, лишив своих сотрудников всякой надежды вернуть долги по зарплате. Тут уже не помогут ни трудовой инспектор, ни прокурор — здесь властвует Гражданский кодекс РФ, а именно ст. 855 «Очередность списания денежных средств со счета», которая распределяет очередность желающих получить причитающееся им с должника. Заработная плата в соответствии с ней стоит третьей по очереди и делит это отнюдь не призовое место с налоговыми платежами.

Еще в далеком 1997 году Конституционный Суд РФ в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации признал положение ст.855 ГК РФ о том, что расчеты по оплате труда должны производиться в приоритетном по сравнению с налоговыми платежами порядке, не соответствующим Основному закону. КС РФ тогда указал, что конституционные обязанности выплачивать вознаграждения за труд и платить законно установленные налоги и сборы не должны противопоставляться друг другу, никакого приоритета здесь быть не может (Постановление от 23.12.97 № 21-П).

И с 1998 года действует следующий порядок: при недостаточности денег на счете налогоплательщика для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание средств для расчетов по оплате труда и по налоговым платежам производится в порядке календарной очередности (после удовлетворения кредиторов первой и второй очереди).

Такое положение вещей в корне не устраивает представителей Федерации независимых профсоюзов России, которые настаивают на том, чтобы зарплатные долги выплачивались в первую очередь. «Мы хотим добиться, чтобы трудящиеся были признаны привилегированными кредиторами. Заработная плата должна стоять перед налогами», — заявил глава ФНПР Михаил Шмаков на своей недавней пресс-конференции. Также он заверил, что соответствующие поправки при поддержке депутатов уже разработаны и в феврале (получается, до конца этой недели) поступят на рассмотрение нижней палаты.

Интересно, как отреагирует думское большинство на эту идею, которая к тому же идет вразрез с решением высшей судебной инстанции. Реакции правительства на инициативу ФНПР ждать совсем не обязательно, она и так очевидна. Кто же согласится «задвинуть» налоговые обязательства, которые, во-первых, сегодня и так собираются с большой натяжкой, а во-вторых, как раз и идут, в частности, на выплату зарплаты бюджетникам и пособий по безработице?

***

Оксана Бодрягина,

"эж-Юрист"