Дмитрий Смородинов

Pacient:

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN

есть юрист с доверенностью,

Доверенность подписана руководителем ГБ МСЭ, а не руководителем филиала ГБ МСЭ который и ОБЯЗАН отвечать перед судом и который является ОТВЕТЧИКОМ по иску.
Если предствитель ответчика хочет выступить в этом качестве, то пусть предъявляет доверенность подписанную в филиале ГБ МСЭ. Согласие настоящего ответчика по делу есть о представителе? Или суд должен сам определить имеет ли право юрист из ГБ МСЭ учавствовать как представитель в суд.процессе?
Но...Судебная повестка очередная (последняя) выслана не в филиал ГБ МСЭ, а в само ГБ МСЭ.
Скажите, пожалуйста, какие документы ОБЯЗАНЫ быть у представителя ответчика? Пока есть только доверенность, но не от ответчика.

MAGELLAN:

Цитата:

Сообщение от Pacient

Тут вдруг влезает юрист из Главного Бюро МСЭ с доверенностью от Главного Бюро МСЭ, печать на доверенности тоже ГБ МСЭ.

Полагаю, что никакого ненадлежащего отвечика нет -- есть юрист с доверенностью, который и будет защищать интересы низового подразделения МЭС. Вы, конечно же, можете подать письменное зявление в суд (или заявить ходатайство непосредственно в судебном заседании), но скорее всего, оно останется без удовлетворения.

Pacient:

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN

"Филиал МЭС", чего, Главбюро или Вы так именуйте районное МЭС?!.

Есть Главное Бюро МСЭ.
Есть филиал МСЭ (районная МСЭ) к которому подан иск.
Тут вдруг влезает юрист из Главного Бюро МСЭ с доверенностью от Главного Бюро МСЭ, печать на доверенности тоже ГБ МСЭ.
Неужели нет смысла перестраховаться перед судом и подать ПИСЬМЕННОЕ обращение в суд накануне суда? Нет никаких гарантий что новый судья грамотнее и справедливее предыдущего. Старый судья пропал, дело после МГС передали другому.
Так что писать то?! Подскажите, пожалуйста, осталось 2 дня!

MAGELLAN: Уважаемая Pacient, из ваших ответов, мне так и удалось понять "Филиал МЭС", чего, Главбюро или Вы так именуйте районное МЭС?!

Pacient:

Цитата:

Сообщение от Стряпчий

По поводу привлечения в процесс нового лица суд выносит определение

Ага. Выходит что в начале заседания судья обязан огласить стороны процесса? А я вот не считаю, что представитель "Главного Бюро МСЭ по г.Москве" НАДЛЕЖАЩИЙ ответчик. Есть механизмы проверок и контроля-пусть этим и занимаются на местах. А отвечать по закону должен ОТВЕТЧИК указанный мною в исковом "Филиал МСЭ".

Цитата:

Сообщение от Стряпчий

Можно обжаловать это определение.

И обжалую в МГС. А прежде оставлю под роспись в экспедиции заявление.

Цитата:

Сообщение от Стряпчий

Вы можете все написанное огласить непосредственно в процессе.

Ну уж нет. Завтра отнесу бумагу, пускай суд письменно отвечает и разъясняет с перечислением статей.
Более склоняюсь к "Перепуткам" судьи.
Спасибо.

Стряпчий: Подумаешь, каких-то три месяца Я по одному делу ждал решения в окончательной форме 9 (девять) месяцев....
Давайте тогда строго по процессу. По поводу привлечения в процесс нового лица суд выносит определение (протокольное или отдельное). Можно обжаловать это определение. Однако перспектив у обжалования - ноль целых, шиш десятых. Такое определение не препятствует движению дела, потому жалоба будет отклонена.
По поводу "чего писать". Чего сочтете нужным. Вы можете все написанное огласить непосредственно в процессе. Подача ходатайства, заявления и проч. именно до заседания кардинально ситуацию не изменит. Мое мнение. Может будут другие.

Pacient:

Цитата:

Сообщение от Стряпчий

Из-за того, что для дел, подобных Вашему, предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения дела (10 дней по ГПК), судья не заинтересован в затягивании процесса.

Нунефигасе 10 дней! Исковое уже с 15 июня! Ответчик не является.

Цитата:

Сообщение от Стряпчий

Точно также как с медиком-не юристом. Если Вы правы, то к чему опасения? Зачем себя настраивать заранее на негативный исход? Вперед!

У меня нет ни малейших сомнений что непотребство "Филиала МСЭ" отменят. Это просто 1-ый суд в моей жизни. Почему вдруг поменялся ОТВЕТЧИК, на каком основании (постановлении, решении, ходатайстве и пр.)?!

Цитата:

Сообщение от Стряпчий

такие дела не рассматриваются в процессе заочного производства.

Почему заочно? А я?! Вот в сети есть примеры по МСЭкам, когда без ответчика (уклонение злостное от суд.процесса) решение выносилось.
За поддержку громадное спасибо!
Так что писать накануне суд.заседания в экспедицию? Что "Главное Бюро не является ответчиком по делу. Что филиал МСЭ-ответчик на суд.заседания не является, принять решение без ответчика"? Ну нет доверия к районному суду! Необходимо иметь док-ва что я обращалась С ЭТИМ в районный суд. Для дальнейшей борьбы в МГС.

Стряпчий:

Цитата:

Сообщение от Pacient

Да запросто! Уже достаточно что в "Акте освидетельствования МСЭ" стоят всего две подписи экспертов, присутствовали два специалиста, а осмотр якобы целых трех. Причем первичная МСЭ состоит минимум из 4-х экспертов по закону.

Вы меня не поняли. У Вас дело по 25 главе ГПК. В соответствии с положениями п. 2 ст. 246 ГПК такие дела не рассматриваются в процессе заочного производства. Поэтому

Цитата:

Сообщение от Pacient

"Прошу суд принять решение по иску в отсутствии НАДЛЕЖАЩЕГО ответчика"

не годится.
Из-за того, что для дел, подобных Вашему, предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения дела (10 дней по ГПК), судья не заинтересован в затягивании процесса.

Цитата:

Сообщение от Pacient

Но как бодаться с медиком-юристом?

Точно также как с медиком-не юристом. Если Вы правы, то к чему опасения? Зачем себя настраивать заранее на негативный исход? Вперед!

Pacient:

Цитата:

Сообщение от Стряпчий

заочное производство по делам такой категории невозможно

Да запросто! Уже достаточно что в "Акте освидетельствования МСЭ" стоят всего две подписи экспертов, присутствовали два специалиста, а осмотр якобы целых трех. Причем первичная МСЭ состоит минимум из 4-х экспертов по закону.

Цитата:

Сообщение от Стряпчий

Привлекая начальство накосячившего служащего судья,

Более склоняюсь к ошибке судьи:непреднамеренной или специальной.
Но как бодаться с медиком-юристом?! Не хочется...

Цитата:

Сообщение от Стряпчий

асколько такая ситуация правомерна пока не знаю.

Да нифига, пардоню, не правомерна! Руководитель районной МСЭ (филиал МСЭ) не получила положенную мзду и отомстила, пусть отвечает.
Вопрос ОЧЕНЬ принципиальный, т.к. моего дитенка (инвалид детства) удалось отбить только через начальника гор.здрава-снимали инвалидность парнишке обучающемуся несколько лет на дому. Ладно, то эмоции...
Если именно сейчас суд не проведет заседание (сомнений об отмене нет), то дитенку снимут инвалидность на очередном освидетельствовании. Именно по этому и ввязалась в драку, достали!
Напишите хоть чего писать накануне суда в экспедицию. Может действительно:"Прошу суд принять решение по иску в отсутствии НАДЛЕЖАЩЕГО ответчика" и "Главное Бюро МСЭ по г.Москве не может выступать в качестве ответчика по делу"?
Или попросить на личном приеме судью выдать суд.повестку на 21.09.07 для филиала МСЭ? Мол сама отнесу под роспись.

Стряпчий: Вообще, конечно странно. Вопрос о привлечении в дело соответчика или третьего лица должен решаться в ходе подготовки дела к судебному заседанию. С другой стороны, ответчик не является, заочное производство по делам такой категории невозможно, отказать Вам судья тоже не имеет права. Привлекая начальство накосячившего служащего судья, как не странно, заботится о Ваших интересах. Насколько такая ситуация правомерна пока не знаю. Поспрошаю процессуалистов поопытнее.