Дмитрий Смородинов

  • Конкин: Ну я бы не сказал, что это длящееся преступление. Вот например, хранение наркотиков это да, вопросов нет. А в этом случае я сомневаюсь. Тут по сути, он раз показал и всё.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Поддельный диплом. (Теория УК - длящееся преступление) 14.10.2007 19:59
  • AnTiBiOtIk: После получением анонимки, была проведена проверка. В ходе проверки возбудили дело ч.1 ст.327 - по факту. Затем выделяют и возбуждают дело по ч.3 ст. 327 - в отношении клиента. Вообщем поддельный диплом (копию) предъявил человек когда получал должность Вступаю в дело смотрю сроки возбуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ прошли еще до выделения и возбуждения.
    Приношу ходатайство дознавателю о прекращении в связи с итечением сроков давности...
    Дознаватель отвечает, что поскольку преступление является длящимся, сроки с момента обнаружения... и т.д. Отказывает в удовлетворении ходатайства - не расскрывая в чем длительность. В суд не обжалую - клиент сказал не нужно (уже пожалел 100 раз что не стал).

    На 217 заявил предварительное - судья отказала, назначила судебное. В процессе заявил ходатайство о прекращении - судья с прокурором приняли решение рассмотреть ходатайство в конце рассмотрения.
    В УК точной позиции по вопросу длящихся преступлений нет. Только теория - учебники статьи.
    С кем только не советовался (судьями, прокуратурой и т.д.) все читают разные коментарии к УК и дают советы 50% на 50%. При чем ни кто не знает точно как будет. Вопрос: Является ли предъявление (использование) диплома - единожды (в одноразовом порядке) при поступлении на должность - длящимся преступлением.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Поддельный диплом. (Теория УК - длящееся преступление) 14.10.2007 19:59
  • Кэт: Статья 116. Побои
    1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
    наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
    2. Те же деяния, совершенные:
    а) из хулиганских побуждений;
    б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
    наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Какая статья за избиение пойдёт? (Архив 05.10.2007) 14.10.2007 19:55
  • Lebedev: А где эту статью почитать можно? Какое наказание она предусматривает?
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Какая статья за избиение пойдёт? (Архив 05.10.2007) 14.10.2007 19:54
  • Кэт: Lebedev, скорее всего 116 УК РФ.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Какая статья за избиение пойдёт? (Архив 05.10.2007) 14.10.2007 19:54
  • Lebedev: Меня избил человек в гражданской одежде при сведетелях. Бил руками и ногами. Судмедэкспертиза вреда здоровью не нашла, но зафиксировала кровенные подтёки, ссадину на носе и опухлости средней величины. Позже оказалось, что этот человек милиционер.
    Подскажите, пожалуйста. Какая статья ему за это должна идти? Какое наказание я имею право за это требовать?
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Какая статья за избиение пойдёт? (Архив 05.10.2007) 14.10.2007 19:53
  • МИКРОБ:

    Цитата:

    Сообщение от vivat

    Без адвоката, то что она наговорила на суде можно заявить ходатайство и показания не примут во внимание.



    Цитата:

    Сообщение от murzik1661

    и её показания (но данные в качетве свидетеля) и


    эти не признают
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме ч.4 ст. 159 (мошенничество) (Архив 05.06.2007) 14.10.2007 19:50
  • vivat: Без адвоката, то что она наговорила на суде можно заявить ходатайство и показания не примут во внимание.
    Не понятно, разве ч. 4 ст 159 УК РФ применяют при такой малой сумме, мне кажется она должна быть не меньше 250 тыс. руб.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме ч.4 ст. 159 (мошенничество) (Архив 05.06.2007) 14.10.2007 19:50
  • МИКРОБ: адвоката ей и чем раньше, тем лучше ибо я так думаю уже успела наговорить на протокол допроса
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме ч.4 ст. 159 (мошенничество) (Архив 05.06.2007) 14.10.2007 19:49
  • Евгений: murzik1661,вообще,доказать организованную группу очень сложно.Как правило такие дела очень часто разваливаются в суде.Поскольку вашу подругу стали допрашивать в качестве свидетеля,то я думаю поводов для беспокойств пока быть не должно.Наверняка следствие решило применить проверенную правоохранительной практикой схему:"Лучше иметь хорошего свидетеля нежели плохого подозреваемого(обвиняемого)".Скорее её хотят использовать как свидетеля,раскрутив на полную "катушку",т.к. ОПГ(организованную преступную группу) доказывать будет нелегко.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме ч.4 ст. 159 (мошенничество) (Архив 05.06.2007) 14.10.2007 19:49