Дмитрий Смородинов

murzik1661: Всю организацию, в которой она работала признали организованной группой

Евгений: А почему вменяют часть 4 ст.158 УК РФ? Там что организованная группа?

murzik1661: Подругу обвиняют в мошенничестве ч. 4 ст. 159, реальный ущерб, который она причинила 50 тыс. руб, два пострадавших, доказательства -показания потерпевших и её показания (но данные в качетве свидетеля) и тетрадь учёта, где она за каждую сумму роспись ставила. Проработала в данной организации по трудовому договору 3 месяца. Какие могут быть последствия?

Ninaklg: Серргей, для проведения проверки и принятия решения максимальный срок - 10 суток, по истечении которого либо1. возбудят уголовное дело, 2. откажут в возбуждении уголовного дела.
Поскольку Вы

Цитата:

Сообщение от Серргей

в середине июля 2007 г. я подал заявление в прокуратуру

- решение, в настоящее время, должно быть принято и Вас были обязаны уведомить должным образом...
Заявление - это не лопатка в песочнице, его не забирают, т.к. оно официально зарегистрировано. А вот если было принято решение о возбуждении уголвного дела (и за прошедшее время Вас -бы обязательно уведомили-допросили), то можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное ходатайство можно подть на любой стадии, в т.ч. и в суде. Следственные органы не любят прекращать уг. дела на стадии расследования (ибо это затраченный впустую труд *профессиональное * ), оставляя эту радость суду.

Серргей: Здравствуйте господа. У меня такая ситуация: в середине июля 2007 г. я подал заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении врача-стоматолога, который в результате врачебной ошибки причинил мне физический вред, вседствие чего мне предстоит перенести 3 пластические операции в течение 1,5 лет. Он (врач) вышел со мной на связь и предложил решить вопрос без суда, с выплатой всех затрат на лечение и восстановление. ВОПРОС: Могу ли я забрать заявление из прокуратуры и просить о закрытии дела на любом этапе его развития, и как это сделать?

DenSer: Здравствуйте, Уважаемые !
Спасибо Ninaklg
Спасибо Nadir
Спасибо matigra
Спасибо всем за "небезучастность".

matigra:

Цитата:

Сообщение от DenSer

Когда все участники процесса со стороны обвинения знают, какими незаконными способами "добывают" нужные показания. А судья вместо того, чтобы быть "беспристрастным арбитром" открыто стоит на стороне обвинения.

Постановление о продлении это не доказательство, а наличие последующих постановлений о продлении еще раз подтверждает тот факт. что с продлением срока следствия прокурор был согласен!
Не пытайтесь смешать две разные вещи: отсутствие доказательств и процессуальные нарушения. Тем более возвращение уголовного дела в данном случае ничего не изменит!

Цитата:

Сообщение от DenSer

Прошу конкретного совета

Если вы хотите конкртного совета, то нужно исходить из тех доказательств, которые есть у обвинения, а также из возможности их опровергнуть либо признать недопустимыми! Вам не нужна эта процессуальная возьня, и лучше от того, приобщат постановление с подписью прокурора, либо вернут и устранят это нарушение, не будет. ИМХО!

DenSer: Уважаемая matigra
Преступление НЕ против личности. И миллионы государственных доллоров не украдены.
"Вор должен сидеть в тюрьме!!! и не важно, как я его туда посажу..." - самое странное, что даже серийный убийца имеет ПРАВО на справедливое судебное разбирательство... - "Лучше я троих безвинных посажу, чем отпущу одного виновного" также не аргумент.
Официальная статистика из уст руководства УФСИН говорит, что 1/3 из осУжденных после отбывания срока повторно совершает преступление (становится рецидивистом). Фактически - это более половины вышедших на свободу...

Я считаю, что когда совершено преступление НЕ ПРОТИВ личности - лучше представить себя на месте обвиняемого/подсудимого...
Когда все участники процесса со стороны обвинения знают, какими незаконными способами "добывают" нужные показания. А судья вместо того, чтобы быть "беспристрастным арбитром" открыто стоит на стороне обвинения.
Я считаю - защищая закон - нельзя его попирать, даже во имя высших интересов справедливости.
Не должен быть следователем человек, который "для палочки" способен растоптать человеческое достоинство; не должен быть прокурором человек, который подписывает обвинительное заключение, даже не прочитав его; не должен быть судьей человек (в руках которого находится судьба другого человека) за два года не удосужившийся прочитать УД дальше приамбулы. Прошу конкретного совета

matigra:

Цитата:

Сообщение от DenSer

Райсудья представленные гособвинителем материалы ИССЛЕДОВАЛ, что и отражено в протоколе судзаседания. НО - гособвинитель, а ему вторит и облсуд, и надзорная инстанция ("корпоративная солидарность") - райсудья не изучил... - т.е. умышленно лгут.
Как бороться то ? Опять молчать ?

DenSer. НУ, ПОЧЕМУ ЖЕ МОЛЧАТЬ! МОЖНО ПОПРОСИТЬ СУД ВЫНЕСТИ ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ В АДРЕС ПРОКУРОРА О ПЛОХОМ НАДЗОРЕ ЗА ПРОЦЕССУЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МВД ИЛИ ПРОКУРАТУРЫ!
А еще лучше: попытайтесь представить себя на месте потерпевщего, когда предлагают из-за ошибки следователя, который вместо подлинника вшил в дело копию, негодяя предлагают отпустить на свободу. А если он совершил убийство!

DenSer: Здравствуйте, Уважаемые !
Здравствуйте Ninaklg
Подписанный документ имел место быть... представленным прокурором через два года после продления.
Только неизвестно его происхождение. Остается открытым вопрос: почему в материалах УД неподписанный экз. ходатайства о продлении.
Техническая ошибка следователя ? Но в таком случем можно любой процессуальный документ выложить судье на стол и заявить: "Вот тут следователь перед отпуском перебирал в ящике письменного стола... и нашел протокол допроса, который нужно бы вложить в УД"...
Можно и обвинительное заключение "подменить" - "Прокурору дали проверить на наличие-отсутствия орфографических ошибок, а он не разобравшись подписал его, а следователь не мог определить какое же обвинительное вложить в материалы УД и ошибочно вложил неправильное".
Прошу прощения за флуд.
Райсудья представленные гособвинителем материалы ИССЛЕДОВАЛ, что и отражено в протоколе судзаседания. НО - гособвинитель, а ему вторит и облсуд, и надзорная инстанция ("корпоративная солидарность") - райсудья не изучил... - т.е. умышленно лгут.
Как бороться то ? Опять молчать ?