Дмитрий Смородинов

Ninaklg: так гособвинитель руководствуется материалами НП и обвинительным заключением. А вообще, согласна с Nadir, маловероятно влияние жалобы, ибо

Цитата:

Сообщение от DenSer

Постановление об отказе в удовлетворении надзор.жалобы: "Проверяя законность обжалуемого постановления в кассац.порядке суд.коллегия Т-го облсуда установила, что экз. постановления следователя от 16 марта 2005г. о продлении сроков предв.следствия до 6 мес. утвержденный прокурором Т-ой обл. ИМЕЕТСЯ в наличии. Отсутствие его в материалах УД ОБЪЯСНЯЕТСЯ информационной справкой следователя от 11 мая 2007г., согласно которой в УД был вложен экз. постановления без подписи прокурора, у утвержденный экзю в надзорное производство. ... Отказать в удовлетворении надзорной жалобы..."

признано, что подписанный документ имел место быть.

Nadir: По-моему Ваша жалоба на ход дела не повлияет, т.к. на самом деле срок следствия продлен был, подписанное ходатайство в физически существует.

AnTiBiOtIk: можно. Жалоба в вышестоящую прокуратуру. или в отдел надзора зп следствием. Но осторожнее - могут потом обидеться и сработает корпоративная солидарность - получите больше лет - в смысле гос обвинитель попросить побольше. На счет судьи - только написать в ККС, там уже разбирают жалобы на судей...

DenSer: Здравствуйте, Уважаемые !
В ходе судебного разбирательства по УД перед прениями сторон адвокат одного из подсудимых заявил ходатайство о признании недопустимыми все доказательства, полученные после 25 марта 2005г., т.к. на ходатайстве о продлении нет подписи обл.прокурора.
После неподписанного продления УД продлевалось еще дважды до 8 месяцев. Но никто, включая судью, не обратил на это внимание. Получилось, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого "в окончательной редакции" оказалось за пределами срока расследования.
Гособвинитель ходатайствовал о приобщении к УД подписанного ходатайства (подписанный экз. находился в надзорном производстве, а следователь ошибочно вложил неподписанный экз. в УД) и вызове в суд в качестве свидетеля следователя, расследовавшего УД.
Судья ходатайство адвоката не удовлетворил, но вынес постановление о возвращении дела прокурору для "для устранения препятствий его рассмотрения судом".
"При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что л.д. ... том 1 имеет Постановление от 16 марта 2005г. о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу №... на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 25 апреля 2005г., которое не подписано заместителем прокурора Т-ой области. …
Из вышеуказанного следует, что обвинение, предъявленное (Ф.И.О.) и обвинительное заключение по данному делу составлены за рамками предварительного следствия, что является существенным нарушением норм УПК РФ и не может быть восполнено в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для суда исключена возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
...
Постановил:
Уголовное дело по обвинению (Ф.И.О.) возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в облсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения."
Гособвинитель обжаловал решение в облсуд.
В обоснование обжалования постановления рай.судьи в облсуд, прокурор ссылался на нарушение судьей Ст. 286 УПК РФ (Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду). По смыслу статьи приобщать документы или нет право, а не обязанность судьи. Что судья и сделал - рассмотрел, отказал в приобщении и вынес постановление о возврате УД прокурору.
Облсуд. коллегия решение райсуда отменила: "...райсуд не проверил доводы органов предварительного следствия о том, что данный экз. Постановления о продлении сроков предв. следствия, утвержденный прокурором Т-ой обл., ОШИБОЧНО был вложен в надзорное производствоЮ а к материалам УД следователем была приобщена его копия. ...
Определила: Постановление райсуда ... о возвращении УД прокурору Т-ой обл. для устранения препятствий в его рассмотрении отменить и УД направить на новое суд.рассмотрение со стадии суд.разбирательства в тот же суд."
Надзорная жалоба адвоката - "прошу отменить касац.определение, т.к. выводы судеб.коллегии не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в судебном заседании рай.суда исследовались представленные прокурором документыЮ что зафиксировано в протоколе суд.заседания."
Постановление об отказе в удовлетворении надзор.жалобы: "Проверяя законность обжалуемого постановления в кассац.порядке суд.коллегия Т-го облсуда установила, что экз. постановления следователя от 16 марта 2005г. о продлении сроков предв.следствия до 6 мес. утвержденный прокурором Т-ой обл. ИМЕЕТСЯ в наличии. Отсутствие его в материалах УД ОБЪЯСНЯЕТСЯ информационной справкой следователя от 11 мая 2007г., согласно которой в УД был вложен экз. постановления без подписи прокурора, у утвержденный экзю в надзорное производство. ... Отказать в удовлетворении надзорной жалобы..."
Т.о. все вышестоящие инстанции "открестились" от принятия решения по существу, и "переложили" решение вопроса на рай.суд: "сама напартачилаЮ сама и разгребай..."
Получается, что судья и гособвинитель УД даже "не листали" ?
Можно ли в такой ситуации привлечь к какой-либо ответственности судью и гособвинителя (прокурора) за халатное исполнение должностных обязаностей ? Ведь в руках этих людей судьба Человека...

Sanih49: nde1, спасибо за ваш ответ.

nde1:

Цитата:

Сообщение от Sanih49

Может ли милиционер заниматься расследованием, сбором информации по делу где подозреваемый или обвиняемый его близкий родственник?

Нет.

Цитата:

Сообщение от Sanih49

Можно написать жалобу в прокуратуру на данного милиционера?

Нужно, причём побыстрее.

Цитата:

Сообщение от Sanih49

Если можно сделайте ссылку на закон.

Как жалобу писать что ли? Или про родственников? Если второе, то УПК РФ, текст есть в любой СПС (Гарант, например).

Sanih49: Здравствуйте. Я к вам с таким вопросом: Моего друга избил родственник участкового. Друг лежит в больнице, диагноз сотрясение мозга. Выше указанный милиционер, участковый инспектор вместе со своим родственником хулиганом ходит по больнице, а также в другие заведения и собирает разные сведения на пострадавшего, угрожает ему. Как мне известно данное дело рассматривает другой сотрудник. Может ли милиционер заниматься расследованием, сбором информации по делу где подозреваемый или обвиняемый его близкий родственник? Можно написать жалобу в прокуратуру на данного милиционера? Если можно сделайте ссылку на закон.

МИКРОБ: он может вообще отказаться знакомиться с делом во время 217, может ему лень

matigra:

Цитата:

Сообщение от Werewolf

знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения

НУ ОТ ТАКОГО ЗНАНИЯ МНОГО НЕ УЗНАЕШЬ

Цитата:

Сообщение от Werewolf

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания

ЭТО ТОЖЕ КАК В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ УВИДИТ, НО ТОЖЕ ЗНАНИЕ НЕ ОСОБО БОЛЬШОЕ ДАСТ
САМОЕ ОСНОВНОЕ - ЭКСПЕРТИЗЫ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПРОЧЕЕ, ОТ ЭТОГО И КВАЛИФИКАЦИЯ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ, А ТАКЖЕ НАЛИЧИЕ СОСТАВА УГОЛВНО НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ, ТЕМ БОЛЕЕ ТАКТИКА ЗАЩИТЫ - НО ЭТО УЖЕ В КОНЦЕ СЛЕДСТВИЯ, КОГДА ПОКАЗАНИЯ БУДУТ ДАНЫ И ПОДОЗРЕВАЕМЫМ И ОБВИНЯЕМЫМ, ПОТОМУ УЖЕ МАЛО ЧТО МОЖНО БУДЕТ ИЗМЕНИТЬ!!!

Цитата:

Сообщение от Werewolf

Согласен что с матреиалами орд он не познакомиться но со следственными действиями обязян!!!!!!

ОБЯЗАН-ОБЯЗАН ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ 217!!!

Werewolf: КРУПНЫЙ И ОСОБО КРУПНЫЙ РАЗМЕРЫ
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1 И 229 УГОЛОВНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 N 421,
от 04.07.2007 N 427)
Каннабис (марихуана) 6 100
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, ПРИСВОЕНИЕ НАЙДЕННОГО, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Вместе с тем закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Цитата:

Сообщение от DenSer

При возбУжденном УД до окончания предварительного следствия УПК РФ не допускает ознакомление с материалами УД.

Как это???
Статья 46. Подозреваемый
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Согласен что с матреиалами орд он не познакомиться но со следственными действиями обязан!