Дмитрий Смородинов

  • nde1:

    Цитата:

    Сообщение от dynozavr

    ЗАГС дал разрешения на усыновление мертвого ребенка


    Это как?

    Цитата:

    Сообщение от dynozavr

    Возможно ли усыновление погибшего ребенка.


    Нет.

    Цитата:

    Сообщение от dynozavr

    . Возможно ли повторное рассмотрение дела с другим истцом


    Нет, в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Рассмотрение дела дважды (Архив 02.08.2007) 14.10.2007 18:37
  • dynozavr: При ДТП погиб ребенок у матери одиночки (получала пособия как мать одиночка). После смерти ребенка ЗАГС дал разрешения на усыновление мертвого ребенка сожителю этой матери (после смерти ребенка незнаю в каких отношениях находятся мать погибшего ребенка и сожитель).
    Был суд. По делу было вынесено решение в пользу матери (о выплате материального и морального вреда). Сейчас отец усыновленного ребенка подает в суд по этому же делу(поводу) о выплате и ему материального и морального вреда.
    Вопрос:
    1. Возможно ли усыновление погибшего ребенка.
    2. Возможно ли повторное рассмотрение дела с другим истцом
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Рассмотрение дела дважды (Архив 02.08.2007) 14.10.2007 18:37
  • МИКРОБ: попросите машину хотя бы на ответственное хранение
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Поддельный ПТС (Архив 07.07.2007) 14.10.2007 18:35
  • Ксанчик: 2 варианта:
    1. расторгнуть договор купли-продажи авто.
    2. признать добросовестным покупателем.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Поддельный ПТС (Архив 07.07.2007) 14.10.2007 18:35
  • Архангел: Суджа, боюсь, что в данной ситуации получить регистрацию законным способом не получиться.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Поддельный ПТС (Архив 07.07.2007) 14.10.2007 18:35
  • Суджа: Николай купил машину, а прирегистрации устанвовили,что ПТС поддельный.Машина и номера заводский.Возбудили уголовное дело по поддделке по факту и приостановили за неустановлением лица,совершившего преступление.
    Плиз.У кого была судебная практика зарегистрирования автомобиля при указанных обстоятельствах.
    Если можно рыбу.
    Спасибо.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Поддельный ПТС (Архив 07.07.2007) 14.10.2007 18:34
  • fiska33: статья 233 к данному случаю не относится, поскольку железо и прочие предметы, оставшиеся в наших местах со времен войны под определение клада не попадают. во-первых, они не являются намеренно скрытыми предметанми, во-вторых, ценностями они в общем случае не являются.
    а относительно

    Цитата:

    Сообщение от Евгений

    советую перед проведением соответствующих раскопок получить разрешение в администации

    , то я не против соблюдения закона. но почему я должен получать разрешение на то, что мне и так не запрещено законом?! как показывает та же практика, получение разрешения сопряжено с большими сложностями, включая дачу взяток!
    и еще, как быть со статьей 20 закона о погребениях и похоронном деле? она гласит - запрещается поиск неихвестных воинских захоронений. а какая за это ответсвенность?
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Статья 222 (оружие). сплошные неясности (Архив 02.07.2007) 14.10.2007 18:33
  • Евгений: fiska33, занимаясь соответсвующими раскопками, не забывайте также о статье 233 ГК РФ,в которой оговариваются условия и последствия проведения поисковых работ на землях находящихся в соответствующей собственности.
    Что касается статьи 222 УК РФ и примечания к ней,то тут действительно возникает полная путаница и как ранее верно подметил мой предыдущий коллега"Всё зависит от полного млицейского усмотрения".
    Чтобы не попадать в такие негативные ситуации советую перед проведением соответствующих раскопок получить разрешение в администации того района где собираетесь заниматься раскопками.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Статья 222 (оружие). сплошные неясности (Архив 02.07.2007) 14.10.2007 18:32
  • fiska33: бороться с государственной машиной способами, которые этой же машиной и созданы настолько трудно, что больгинство граждан соглашается терпеть и избегоать беспредела своими силами. а это порождает новый беспредел. к сожалению, наше больное общество еще не породило Че Гевару: никому не хочется сидеть в КПЗ, потом толкаться в очередях с жалобами, ходить по судам, еще и с сомнениями в результате.
    а копателям чего только сейчас не "пришивают"! начиная от несанкционированных раскопок, закнчивая международным терроризмом. переворошил кучу статей кодексов с комментариями и пояснениями. нигде там не сказано, что можно задерживать за то, что в лесу с лопатой ходишь. а тем не менее это так. просто охота какая-то началась. особенно жестко это проявляется в Ленинградской области. может есть какие-то постановления, подзаконные акты о которых гражданам неизвестно?
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Статья 222 (оружие). сплошные неясности (Архив 02.07.2007) 14.10.2007 18:32
  • nde1:

    Цитата:

    Сообщение от fiska33

    Вы подтвердили наличие неоднозначности и двоякости законодательства


    Не подтвердил, а лишь с грустью констатировал....

    Цитата:

    Сообщение от fiska33

    поскольку мне понимается, именно прокуратура итих стражей порядка и поставила


    Прокуратура по отношению к милиции вляется надзирающим органом, который вправе привлечь сотрудника к уголовной ответственности. Наилучший способ - прокуратура. Понимаете, если Вы не будете воспитывать милицию правовыми способами, они так и будут продолжать беспредельничать.

    Цитата:

    Сообщение от fiska33

    каким идиотом надо быть, чтобы напринимать таких законов. люди над ними вообще думали?


    Совершенно с Вами согласен! Они ж под дудку саим знаете кого пляшут...
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Статья 222 (оружие). сплошные неясности (Архив 02.07.2007) 14.10.2007 18:31