Дмитрий Смородинов

Евгений: Basist, если "отказняк" будет слишко надуманный и с явным "отмазом",то можно попробывать обжаловать его в прокуратуру.

Administrator: Смотря что насканируют Может и на статью 130 УК РФ "Оскорбление" потянет.

Basist: Спасибо за совет. Заявление писал. Сейчас мой мобильник "сканируется", разговоры, смс и т.д. Все это конечно вроде и делается, если бы не НО... Меня сразу предупредили, что придет отказняк. Ну потаскают меня в УВД, хулиганов потаскают, а толку???? мне нужен результат. толи провинциальные сотрудники так работают, толи в законодательстве действительно не предусмотренна защита от телефонного хулигана...
ВОПРОСЦ одним словом... СИТУАТСЫЯ...

Кэт: Basist, что хочу Вам посоветовать. Во-первых сохраняйте все SMS приходящие на Ваш номер. Во-вторых вооружитесь хорошим диктофоном, чтобы четко записывал разговор. Сейчас уже пошла практика использования SMS и цифровых записей в качестве доказательств.
Если звонят на городской телефон: положите трубку во время разговора с хулиганом, даже если он сбросит звонок ничего страшного и позвоните с другого телефона (от соседей, например) на Ваш телефонный узел диспетчеру, скажите про причину Вашего звонка, ФИО, номер Вашего телефона, адрес и попросите установить номер по которому Вам сейчас звонили, также запишите фамилию диспетчера.
Далее с собранными доками пишите заявление в ОВД, где обязательно указываете Ваши действия.

Basist: Доброго времени суток.
Меня такуют телефонные хулиганы, а точнее два хулигана. Один из обидчиков мне знаком, второй - нет.
Случай 1:
В первом случае - это обидчица. Девушка 17 лет. Неразделенная любовь (других причин не вижу) скорее всего. Причем ситуация тупиковая. Я пробовал решить все это дело мирно, по тихому что называется. Однако ничего не получается. Девушка провоцирует конфликт, звонит на рабочий телефон, угрожает, физической расправой через знакомых, оскорбляет и т.д. Писал заявление в УВД - пришел отказняк. Доказательств мол нет, извиняйте... Договориться - не получается. Более того, после этого пошли угрозы, что через "блат" в том же УВД я "получу хороших", если еще что-то повторится (заявление в смысле). Разговаривал с ее родителями - реакции НОЛЬ. Те же угрозы (хотя скорее предупреждения на самом деле) что если я напишу заявление, то через тот же "блат" мне непоздоровится. Позвонил на ее место работы, звонки с рабочего прекратились, теперь она звонит мне с личного сотового, снова угрозы плюс попытка обязать меня оплатить ей затраты на сотовую связь. Моего сотового она не знает (так по крайней мере говорит, да и я стараюсь не распространять), поэтому все атаки на рабочий.

Случай 2: Здесь все иначе. Поступают бесконечные звонки на мой мобильник, номер определяется. Я беру трубку - сбрасывают звонок, общаться не хотят. Но зато на смс запас красноречия бьет все рекорды (с того же номера). От оскорблений (причем как меня так и моих близких и знакомых) до угроз. Звонил в сотовую компанию - отказ. Напраили в милицию. Позвонил - направили в "Отдел К"... Проконсультировался у инспектора УВД. Он сразу сказал, придет "ОТКАЗНЯК".
ВЫВОД: А что делать???? Подскажите пожалуйста правомерность возможных действий, что бы себя от подобных чьих-то развлечений оградить.
Спасибо

Евгений: Олеся1983,В Вашей ситуации всё ещё проще.Поскольку пострадавший получил незначительную травму,то скорее всего будет отказной материал.Если в по данному факту в прокуратуре надумают возбудить уголовное дело,то советую Вам обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в вышестоящую прокуратуру или в суд.

Олеся1983: Добрый день.
Ситуация следующая: мой отчим вез по работе человека в аэропорт. Вечером на неосвещенной трассе сбил пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте с лева на право, так что он увидел его только на середине дороги. Ехал со скоростью около 60 км/ч. На место ДТП приехала ГАИ, все зафиксировала. Как в последствии оказалось, мужчина, которого сбили был пьян, в итоге ДТП он попал в больницу с открытым переломом ноги.
В настоящий момент дело в прокуратуре, и отчиму заявляют, что ему грозит срок до двух лет, правда не предъявляют никакой статьи, говорят за нанесение тяжких телесных повреждений.
Подскажите, пожалуйста, действительно ли его помуг посадить? И как теперь правильнее поступить? Он же ничего не нарушил, что ему реально могут предъявить?

Евгений:

Цитата:

Сообщение от Необходима ли конкретизация по размеру ущерба?

Необходима ли конкретизация по размеру ущерба?

Конкретезация ущерба в материалах уголовного дела конечно необходима.

Цитата:

Сообщение от а если бы у нее с собой не было бы денег вообще?

а если бы у нее с собой не было бы денег вообще?

Я думаю,что в этом случае данная квалификация бы не изменилась.

Архангел: ирина, а какой пункт ч. 2 ст. 161? Если он имел умысел на хищение денег, то вероятно знал, что деньги у потерпевшей есть.

ирина: обвинение предъявлено по ч.3 ст.30,ст.161 ч.2, при этом указано, что обвиняемый имел умысел на хищение всех имевшихся денежных средств у потерпевшей. Необходима ли конкретизация по размеру ущерба? а если бы у нее с собой не было бы денег вообще?