Дмитрий Смородинов

Уважаемые коллеги!

Предлагаем Вам принять участие в работе специализированного консультационного интенсив-семинара: «Современные методы организации юридической фирмы. Эффективные модели управления». Эта тема сегодня является одной из наиболее актуальных в работе юридических служб компаний СНГ.

Семинар проводится совместно с Англо-Российской Юридической Ассоциацией и при поддержке Международной Юридической фирмы SJ Berwin LLP (Лондон, Великобритания).

Целевая аудитория: программа рассчитана на руководителей компаний, руководителей юридических департаментов, специалистов юридических и финансовых служб компании, юрконсультантов и практикующих юристов.

В программе семинара:

• Организация юридической фирмы и юридической службы в компании.
  
• Современные модели управления.
  
• Организация претензионной и судебной работы.
  
• Структуризация персонала. Грейдинг, мотивация, лидерство, компенсация, роль HR.
  
• Слияния и поглощения юридических фирм: стратегии развития независимых юридических фирм в Восточной Европе и странах СНГ.
  

Стоимость участия: £ 2950.00 (за участника) включает в себя:

• Визовая поддержка (приглашение)
  
• Участие в семинаре, практических занятиях, деловых визитах и приемах в рамках программы.
  
• Перевод во время занятий.
  
• Учебные материалы курса.
  
• Сертификат международного образца после завершения курса обучения.
  
• Встреча в аэропорту и размещение в отеле.
  
• Проживание в отеле 4**** в течение 6 дней.
  
• Транспортное обслуживание.
  
• Налоги и сборы.
  
• Административные расходы.
  

Просьба направлять ваши вопросы и заявки об участии на электронную почту: arbitration2009@capitalbe.co.uk

Русскоговорящий консультант в Лондоне: телефон: +44 79 8401 7603

www.capitalbe.co.uk

Материал предоставлен "эж-Юрист"

Вопрос формализации нравственных начал правовой сферы поднимался теоретиками неоднократно. Об этом писали правоведы А.А. Малиновский, Ю.В. Трунцевский, В.М. Баранов и многие другие. Однако до настоящего времени исчерпывающим образом феномен нравственности законом не определен. В то время как на практике нередко необходимо понять допустимые законом пределы нравственности. Это имеет немалое значение и при создании объекта интеллектуальной собственности.

Два полюса нравственности — это культурная ценность и порнография. Первое согласно Основам законодательства Российской Федерации о культуре есть не что иное, как «нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения, языки, диалекты и говоры, национальные традиции и обычаи, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства, результаты и методы научных исследований культурной деятельности, имеющие историко-культурную значимость здания, сооружения, предметы и технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории и объекты».

Второе, напротив, есть произведения, не обладающие художественной или научной ценностью, при этом сами критерии ценности в законе не прописаны. В каждом случае факт порнографии признается по заключению специальной экспертной художественной комиссии. Это значит, что автор при создании произведения самостоятельно не способен установить, законно ли его творение. Если объект авторского права противоречит абстрактным нормам нравственности, автор не сможет обнародовать свое произведение, ибо оно будет преследоваться уголовным законодательством (ст. 242 УК РФ) как «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов».

В ст. 1257 ГК РФ сказано: «Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано». Нет никакой оговорки, что лицо, создающее произведение, должно обладать специальными искусствоведческими познаниями. Каким образом автору, не имеющему специального образования, определить пределы допустимой нравственности? Учитывая, что в гражданском законодательстве существует презумпция дозволенности, то есть действует принцип «разрешено все то, что не запрещено законом», возникает явное противоречие между нормами права. Содной стороны, отсутствуют критерии допустимой нравственности, что дает автору возможность создавать любое произведение, в том числе и порнографического характера, а с другой стороны, создание оного влечет уголовную ответственность. Образуется своеобразный конфликт правовых норм.

Решением данного вопроса может стать дополнительное закрепление в законе критериев нравственности. Рецепция морально-нравственных догм в право — социально обусловленная необходимость.
Демократическое государство стремится развиваться по законам нравственности, в то время как эти законы никак не обозначены в праве. Еще один парадокс.

На наш взгляд, следует больше внимания уделить критерию нравственности в законе, так как это позволит очертить рамки дозволенности и избежать потенциально возможных преступлений.
Так, на практике встречаются случаи, когда одна сторона считает, что деятельность предприятия носит противозаконный характер (ст. 242 УК РФ), а другая полагает, что может «изготавливать для распространения продукцию порнографического содержания, поскольку вправе заниматься этим в соответствии со ст. 34, 44 Конституции Российской Федерации, которые предусматривают свободу художественных видов творчества и свободное использование гражданами своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» (Постановление ФАС МО от 15.06.2004 № КА-А40/4574-04).

Аналогичная ситуация складывается и при определении термина «произведение искусства», обозначенного законодателем в ст. 1259—1264 ГК РФ. Согласно Большому академическому толковому словарю русского языка Института лингвистических исследований РАН искусство — это творческое воспроизведение действительности в художественных образах. Очевидно, что любой вид искусства должен создаваться по определенным канонам, правилам. В противном случае упоминать термин «искусство» не только нецелесообразно, но и ошибочно, ибо он будет противоречить установленному образцу толкования данного слова. Итак, законодатель для буквального понимания нормы права обязан максимально точно раскрыть все термины, приводимые в законе. Отсылка законодателя к общеизвестным изданиям, трактующим понятия искусства, как мы убедились, также несостоятельна, ведь лицо, создавшее интеллектуальный продукт, может претендовать на отнесение его к объекту искусства, в то время как по своему содержанию этот объект не всегда «дотягивает» до искусства.

Решение указанной задачи видится в формализации критериев нравственности, которая должна представлять собой кодифицированный источник искусствоведческих норм и правил, отвечающий общим правилам нормативно-правовых актов.

Таким образом законодатель сможет разрешить сразу две проблемы: во-первых, будет активно происходить рецепция нравственности в правовую жизнь общества, что, несомненно, отвечает признаку правового, демократического государства, а во-вторых, право сможет приобрести более четкие и совершенные формы.

***

Светлана Сергеева,

юрисконсульт ООО«Три океана»

Эффективное ведение споров: секреты профессионального мастерства
14 декабря 2009 г., Ростов-на-Дону

Семинар проводит и на Ваши вопросы отвечает:

• Цветков И.В. – профессор кафедры коммерческого права МГУ им. М.В. Ломоносова, д.ю.н., судья в почетной отставке, член Научно-консультативного совета ФАС Центрального округа. Член Американской ассоциации юристов. Лектор-тренер проектов Американской ассоциации юристов, Фонда правовых реформ. Автор книг «Налогоплательщик в судебном процессе», «Договорная работа: организация, технология, управление», «Договорная дисциплина в хозяйственной деятельности предприятия», «Внешнеторговые сделки: правоприменительная практика» и др., а также более 100 публикаций по актуальным вопросам коммерческого и налогового права, арбитражного процесса.
  

Программа семинара:

1. Правовые средства и способы разрешения хозяйственных споров, их сравнительная характеристика. Выбор оптимального способа разрешения конкретного спора в условиях российской действительности.

2. Судебные споры, и их характеристика. Отличительные особенности рассмотрения отдельных категорий судебных споров с точки зрения особенностей процессуальной работы представителей сторон.

3. Практические вопросы деятельности юриста по подготовке дела к судебному разбирательству. Подготовка убедительной доказательственной базы и эффективная работа с доказательствами. Основные способы и практические аспекты сбора соответствующих доказательств. Вопросы предварительного обеспечения доказательств. Истребование доказательств через суд. Практические рекомендации по эффективному использованию судебных прецедентов при правовом обосновании позиции по делу. Изменение практики ВАС РФ как основание для пересмотра дела (новые возможности). Оценка целесообразности предъявления встречного иска.

4. Практические вопросы ведения дел в арбитражном суде первой инстанции (выбор стратегии и тактики ведения дела, применение процессуальных средств, порядок реагирования на ошибки и нарушения судьи и т.д.). Особенности оспаривания иска по формально-процессуальным основаниям. Процессуальные способы противодействия воспрепятствованию правосудия (умышленное осложнение судебного процесса, процессуальная недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами, «параллельные судебные процессы» и т.д.).

5. Практические вопросы ведения дел в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций. Как правильно готовить жалобы и отстаивать свою позицию в суде.

6. Специфика подготовки заявлений о пересмотре дела в порядке надзора: что важно, а что - нет.

7. Процессуальные особенности рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах. Рекомендации по эффективному ведению дел о налоговой выгоде.

Стоимость участия в семинаре: 4900 руб. Стоимость участия в семинаре включает кофе-брейк, обеспечение нормативно-методическими материалами.

Условия оплаты: Оплата участия производится на основании выставляемых счетов. При оплате участия двух и более слушателей за участие в семинаре предоставляется скидка 10%.

Для регистрации и получения подробной информации обращайтесь к организаторам семинара Юридической фирме «JBI Эксперт» по тел.: (863) 291- 48- 47, 291- 42- 41, 269- 49- 39.

Контактные лица: Татьяна, Елена.

«Верховенство права – основа новой экономики» -
Президент Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков

16 ноября 2009 г. в конференц-зале «Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ул. Ильинка, д.6) с издательство «Статут» провело презентацию международной коллективной монографии «Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике».

В презентации приняли участие авторы книги, представители юридических фирм, судьи, руководители юридических ассоциаций и объединений, известные адвокатские бюро, профессора и преподаватели ведущих юридических вузов России и Запада, партнеры издательства «Статут» и журнала «Вестник гражданского права» - компания «КонсультантПлюс», адвокатское бюро «Баротолиус», коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры», коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», школа права «Статут» - всего более 100 человек.

Монография «Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике» видных ученых и практиков в области права посвящена острым проблемам права и правоприменительной практики: барьеры в соблюдении принципа верховенства права, позитивная и негативная роль правоприменительной практики, необеспеченность независимости судей, искусственная криминализация отношений в сфере экономики и др.

Инициаторы создания книги стремились собрать авторский коллектив, состоящий одновременно из незаурядных личностей и высоких профессионалов, способных к диалогу. Авторов книги объединила назревшая необходимость профессиональной оценки проблем, существующих прежде в судебной и правоприменительной практике. Как результат коллективной работы возник необычный формат книги – материал в ней изложен хронологически, в той последовательности, в которой он и создавался.

Свой вклад в создание книги внесли Валерий Дмитриевич Зорькин, Председатель Конституционного Суда РФ, Вениамин Федорович Яковлев, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН, советник Президента РФ, Председатель ВАС РФ в отставке, Тамара Георгиевна Морщакова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки, судья Конституционного Суда в отставке, Виктор Мартенианович Жуйков, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, заместитель Председателя Верховного Суда РФ в отставке, Владимир Григорьевич Ярославцев, член Президиума Совета судей РФ, Судья Конституционного Суда РФ, Анатолий Валентинович Наумов, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, Андрей Геннадьевич Федотов, кандидат юридических наук, адвокат Одинцовской городской коллегии адвокатов Московской области, Андрей Викторович Рахмилович, адвокат, партнер адвокатского бюро «Маргулян и Рахмилович», Владимир Ильич Лафитский, кандидат юридических наук, заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Елена Владимировна Новикова, доктор юридических наук, партнер юридической фирмы «Новиков и советники», Михаил Александрович Субботин, кандидат экономических наук, директор научно-консалтинговой компании «СРП-Экспертиза».

«Президент Дмитрий Медведев в своем ежегодном послании Федеральному Собранию говорил о необходимости изменения в законодательстве и государственном управлении, которые должны привести к серьезным позитивным сдвигам в российском правосудии», - сказал, представляя книгу Президент Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков. «Это очень интересная книга. От верховенства права и правосудия зависит будущее России. В книге показаны опасности сохранения нынешнего положения и вместе с тем обозначены меры по исправлению ситуации. Достоинство книги заключается в широком использовании авторами международного опыта. Сегодня мы стоим перед потребностью не просто преодолеть экономический кризис, но и создать новую, инновационную экономику, одним из основных элементов которой является бесспорное верховенство права. Правовое государство – это, прежде всего верховенство права, - подчеркнул Примаков.

Выступая на презентации председатель Совета директоров Издательства «Статут» Владимир Ем отметил, что основная задача книги - способствовать сближению правовых идеалов и правовой действительности. Ответственный редактор коллективной монографии, доктор юридических наук, партнер юридической фирмы «Новиков и советники» Елена Новикова обратила внимание собравшихся на то, что книга содержит оценку сегодняшних реалий. «Она заинтересует не только юристов, но и широкую общественность. Книга позволит активизировать дискуссии в обществе», - уверена Новикова.

С Новиковой согласилась доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки, судья Конституционного Суда в отставке Тамара Морщакова отметила, что книга очень тесно связан с практикой. «От практических проблем авторы были вынуждены подняться до уровня теоретических обобщений. Работа пронизана идеей системности права и всех его компонентов», - сказала она.

На презентации выступили Девид Ламетти (юридический факультет Университета МакГилл (Монреаль, Канада), Советник Президента РФ, Председатель ВАС РФ в отставке Вениамин Яковлев и другие. Завершил презентацию круглый стол «Проблемы состязательности в судопроизводстве».

Все без исключения участники прошедшей в ТПП РФ презентации коллективной монографии отметили актуальность книги и высокий уровень ее редакционно-издательской подготовки. Монография вызвала большой интерес у западного юридического сообщества, поэтому было принято решение выпустить англоязычную версию книги. Как ожидается, она увидит свет в следующем, 2010 году.

Издательство «Статут» было организовано в 1997 г. с проекта «Классика российской цивилистики». Сегодня это одно из ведущих российских издательств, ориентирующихся на введение в широкий научный оборот классического наследия мировой и российской цивилистической мысли, на издание фундаментальных исследований, а так же книг, знакомящих читательскую аудиторию с понятиями и ключевыми проблемами российского и зарубежного законодательства, историей и философией права. Делая ставку в своей работе, прежде всего, на профессионализм, мы понимаем его как сочетание высокого качества издаваемых работ с оперативностью издательского процесса, компетентной и тщательной редакционной подготовкой книг, добротным полиграфическим исполнением изданий.

Дополнительная информация:

Людмила Шибанова
начальник отдела маркетинга и рекламы
ООО "Издательский дом В. Ема"
marketing@mvgp.ru
+7 (495) 649-18-06
+ 7 905-582-68-72

____

Посетите юридический форум для юристов и адвокатов

Материал предоставлен "эж-Юрист"

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, принявший решение, может его разъяснить, а также исправить содержащиеся в тексте решения описки, опечатки и ошибки. Однако в ходе применения данных положений возникают некоторые вопросы.

Итак, вопрос № 1: должно ли разъяснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок производиться тем же составом суда, который рассматривал дело?
Вопрос № 2: возможно ли в указанном случае в отсутствие одного из судей из состава суда, рассматривавшего дело, осуществить замену этого судьи в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 18 АПК РФ, п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (Информационное письмо)?

К вопросу о составе

В учебнике, подготовленном кафедрой гражданского процесса Московского государственного университета, утверждается, что право разъяснения решения принадлежит суду, который его вынес, хотя бы даже в ином составе (Арбитражный процесс / под ред. засл. деятеля науки РФ, проф. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 408 (автор соответствующей главы — проф. С.А. Иванова).
Таким же образом комментируется аналогичная норма ГПК РФ (ст. 202): «Вслучае невозможности привлечения для дачи разъяснения конкретного судьи, вынесшего решение, разъяснение дает иной судья (суд в ином составе) того же суда, того же уровня, где было вынесено окончательное решение» (Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. первого заместителя Председателя ВС РФ В.И. Радченко. М., 2004. С. 378 (автор комментария — доц. С.Л. Дегтярев).
Примечательно, что в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (Постановление № 23) прямо указано, что дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. Аналогичных требований в отношении разъяснения решения, исправления описок и явных арифметических ошибок в Постановлении № 23 нет.
Статья 179 АПК РФ содержит тождественное понятие «суд, принявший решение» в ч. 1, посвященной разъяснению решения, и в ч. 2, посвященной исправлению описок, опечаток и арифметических ошибок. Полагаем, что из этого должен следовать однозначный вывод: вопрос об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок решается так же, как и вопрос о разъяснении решения. Он может быть рассмотрен иным составом суда, принявшим решение. Такая позиция нашла отражение в судебной практике (Постановление ФАС УО от 12.08.2008 №Ф09-5035/08-С2 и Определение ФАС УО об исправлении описки в этом Постановлении от 19.08.2008 №Ф09-5035/08-С2; Постановление ФАС ВВО от 14.03.2008 № А28-6507/2007-317/30).

По аналогии

Поскольку процедура изменения состава суда при разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок законом прямо не урегулирована, соответствующий пробел может быть восполнен путем применения по аналогии положений ст. 18 АПК РФ. При этом нужно учитывать разъяснения, данные в п. 1 Информационного письма.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Замена судьи или одного из судей возможна в случае:

• заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном АПК РФ, самоотвода или отвода судьи;
  
• длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.
  

Согласно п. 1 Информационного письма о замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
Не исключается и возможность наложения председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, арбитражного суда) соответствующей резолюции на докладной записке должностного лица арбитражного суда, в которой изложены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости замены судьи. Докладная записка также приобщается к материалам дела.
Представляется, что противоположная точка зрения (о том, что изменение состава суда при разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок может производиться без описанного выше документального оформления и без указания мотивов изменения состава суда) не согласуется с правом каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ), а также с принципом независимости судей (немотивированная замена судьи при разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не соответствует этому принципу).

***

Рим Опалев,

к. ю. н., старший преподаватель кафедры гражданского процесса

Уральской государственной юридической академии, консультант ФАС УО

Поздравляю Стряпчий_СПб и Fayst с переводом в группу Юристы!

Дитям - цветы, бабе - мороженное!

Всех бухгалтеров и сотрудников налоговых органов с профессиональным праздником!

Evil Angel, это раздел не для рекламы юр.услуг!
Раздел называется Разовая, временная, удаленная работа
Для всего прочего есть Каталог юристов

КОНФЕРЕНЦИЯ
под эгидой Общественного совета при центральном аппарате ФНС России

Налогообложение иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории российской федерации

16 декабря 2009, Мариотт-Аврора (ул. Петровка 11/20)

ОРГАНИЗАТОРЫ: The Moscow Times, Sameta

В ПРОГРАММЕ
• Тенденции налогового администрирования иностранных организаций
• Обмен налоговой информацией на примере Протокола к Соглашению об избежании двойного налогообложения между Россией и Кипром
• Процессуальные особенности рассмотрения налоговых споров с участием иностранных организаций
• Подготовительно-вспомогательная деятельность и зависимые агенты: как избежать ошибок?
• Практика взаимодействия иностранных организаций и налоговых органов
• Спорные вопросы применения в России международных договоров по вопросам налогообложения
• Полный вычет процентов на основании российских соглашений об избежании двойного налогообложения
• Принудительное исполнение налоговой обязанности, вытекающей из деятельности иностранной организации в России

Среди докладчиков конференции представители Министерства Финансов РФ, ФНС России, Арбитражного суда города Москвы, Международной Налоговой Ассоциации, ОЭСР, Sameta, Ernst&Young, Salans.

Полная программа доступна на официальной странице конференции: http://www.themoscowtimes.com/conferences/rus/event/389268.html

По вопросам регистрации, пожалуйста, обращайтесь в The Moscow Times к Алене Артемьевой (reg@tmtbb.ru). Телефоны: +7 495 232 4774, +7 495 232 1769. Факс: +7 495 232 6529