Из редакции "ЗАКОНИИ":

Столичные власти наметили нового «врага» - таксисты-нелегалы. Уже появилось немало предложений по их «нейтрализации». Начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев, например, считает, что штрафами проблему не решить, и гораздо эффективнее было бы изымать таксомоторы, не имеющие соответствующей лицензии на извоз. Но насколько законна такая мера?
С другой стороны, непрофессионал за рулем – реальная угроза, как для пассажиров такого такси, так и для всех пешеходов. В ноябре в ходе проверки ГИБДД одного только Северного округа столицы, было выявлено 7 тыс. нарушений! Подобная проверка в декабре дала еще один интересный результат – около 400 таксистов возят пассажиров на давно списанных по причине негодности автомобилях.
Вот и получается, что нам часто приходится выбирать между необходимостью быстро, а главное относительно недорого доехать куда-либо (ведь с «бомбилой» всегда можно договориться) и своей безопасностью.
Нужно ли нам проводить зачистку таксопарка Москвы, как это предлагают местные власти, и как это правильно сделать?
Главный редактор «ЗАКОНИИ» Рубен Маркарьян уже поделился своим мнением на этот счет в личном блоге
А что думаете вы?

От редакциии "ЗАКОНИИ":

В последние дни не только в Москве прошли несколько крупных акций футбольных фанатов. Формально они требовали наказать виновных в трагической гибели болельщика московского "Спартака" Егора Свиридова. Главное обвинение – в попустительстве преступникам – адресовалось правоохранительным органам. При этом основными лозунгами выступавших стали националистические.
Массовые драки болельщиков, нападения фанатов на спортсменов шагнули со стадионов на площади городов. Их уже окрестили: кто «восстанием Спартака», кто «закручиванием гаек» над футбольными фанатами к 2018 году, кто прелюдией к усилению госдиктатуры…
Почему митинг памяти оказался несанкционированным, а акции протеста «наци» и неонацистов легализованы? Как связаны фанатские выступления с провокациями и бунтами экстремистов любого толка? Способна ли власть обеспечить безопасность на улицах, если это не удается сделать даже в пределах стадионов, и кто страшнее для нас с вами, обычных прохожих: экстремисты или фанаты?

Cпасибо. Закон пока вроде не понадобился, страховщики его и так, оказывается, знают... Выяснилось, что их отказ обусловлен тем, что гаишники умудрились в справку юноши вписать, что полис ОСАГО у другой стороны отсутствует.

Правильно ли я понимаю, что вполне резонно будет потребовать с гаишников внести изменения в справку, предъявив действующий (и действовавший на время ДТП) договор (полис) ОСАГО?

Цитата:

Сообщение от В.Р. ►

Так.

А не подскажете, какой нормой это регулируется?

Дело в том, что в страховой компании девушки (еще пока устно) юношу уже "отправили" на том основании, что период ДТП не попадает под страховку.
Завтра едем с ними разбираться по этому поводу. Какой аргумент стоит привести?

Хотел бы уточнить, правильно ли я понимаю ситуацию.

Произошло ДТП. Девушка (нарушала правила) протаранила юношу (ехал по правилам). У юноши - только ОСАГА, у девушки - ОСАГА И КАСКО, НО полис ОСАГО не был вовремя продлен (т.е. срок договора еще не истек, но в тот период, который был проплачен (строчкой ниже в полисе) данное ДТП не вошло: агент, чтоб его, в свое время подъехал продлил КАСКО, которео было оплачено на полгода, а про ОСАГУ все дружно забыли.
ОСАГУ продлили в день ДТП, но уже позже. В страховой этот факт знают, т.к. очень долго и муторно выясняли как такое вышло.

Ситуация вроде понятная - по КАСКО чинят машину девушки, а деньги на ремонт машины юноши будут взыскивать с девушки.

Вопрос по процедуре. Правильно ли я понимаю, что юноша обращается в страховую девшуки, страховая ему выплачивает (т.к. договор по полису действовал), но потом выставляет регресс девушке, за то что во время ДТП ОСАГА не была продлена.

Так ли это?

Поздравление от партнеров: http://www.zakonia.ru/news/46/60117

Коллеги!
Спешим порадовать вас: наши мнения и предложения по поводу проекта «Основ государственной политики в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан» были услышаны и приняты во внимание Министерством юстиции РФ. Работа по борьбе с правовым нигилизмом на всех уровнях (от высокопоставленных чиновников до рядовых граждан) будет продолжена.
Ее новым этапом станет мониторинг правоприменения в Российской Федерации, который проведет Минюст. Ведомству предстоит оценить, как в нашей стране работают законы, какие в них есть недостатки и пробелы.
При проведении мониторинга будет учитываться информация, поступившая от граждан (то есть нас с вами) и СМИ (то есть «ЗАКОНИИ»).
Результаты представят в виде доклада лично президенту России Дмитрию Медведеву.
А потому предлагаем не отмалчиваться, а проявить гражданскую активность и внести свой вклад в формирование законодательной системы правового государства, в котором все мы хотим жить! Принимать ваши замечания и конкретные примеры несовершенства нормативных актов РФ, а также предложения по их изменению начинаем прямо сейчас.
Выскажись, Россия! Выскажись, «ЗАКОНИЯ»!

Цитата:

Сообщение от Дмитрий ►

+ еще человек 7 - редакция "ЗАКОНИИ"

Будем!

От редакции "ЗАКОНИИ" по мотивам последней публикации:

Минюст намерен создать в России службу пробации. Она призвана добиться снижения индекса тюремного населения за счет применения альтернативных видов наказаний, не связанных с лишением свободы (а сегодня их могут дать, как мы знаем, и за насилие, и за сбитого на "зебре"пешехода..).
Можно вспомнить Жванецкого: «Мы перегнали всех по количеству врачей. Отстать бы еще по количеству больных». Ведь получается, чтобы избежать нового всплеска преступности, надо не сажать правонарушителя, а «содействовать реинтеграции его в жизнь общества..., включая психологическую, социальную и материальную помощь», как гласят, например, Токийские правила. Такая помощь осужденным условно есть практически во всех цивилизованных странах, и не так давно создана на постсоветском пространстве — в Эстонии и Латвии. Служба пробации практикует методы воспитательного воздействия на преступников при помощи социологов и психологов.
Допустим, служба будет стараться подыскать работу, соответствующую профессии осужденного, его запросам и психологическим особенностям, пытаться снизить его агрессию. Но как обычные граждане могут быть уверены в своей безопасности при работе службы? Гарантирует ли штат психологов нам с вами защиту от «реинтегранов» в доме и на улице? Как там, у Высоцкого, где должен сидеть вор?..

От редакции "ЗАКОНИИ":

Стремление навести порядок полезно. Кроме реального результата, оно помогает казаться самому себе значительнее. Уборщица в магазине не зря кричит: «…Куда к витрине прешь? Не видишь – вымыто!! Ходют тут..».
Тот же комплекс порой проявляется и у генеральных директоров, как на днях в «Мегаспорт»-арене на Ходынке. Указать всем, что им делать надлежит. Даже если это министр МВД или президент Хоккейного клуба «Динамо» на матче своей команды. У себя в кабинетах пущай командуют. А здесь – МОЕ. И посему: «Не ходить» и «Нельзя».
Вас это возмущает? Может быть, вы просто не любите порядок?