Динис Корольков

Обсуждать вопросы введения ношения мантии или создания специальной одежды для адвокатов не вижу особого смысла, свое отношение к этому выражу кратко. Мантия, одежда не для адвоката. Мантия не нужна. Специальной одежды так же не требуется, та как частица "спец" подразумевает какую-то физическую защиту от вредных воздействий из вне на организм человека (загрязнение, влажность, сырость, возможные механические повреждения). Надеюсь,что в работе адвоката этих вредных воздействий не будет, хотя конечно случается и такое. Ходелось бы выдеть адваката одетого в строгий и неочень, классический деловой костюм с неброским галстуком.

Цитата:

Сообщение от многие адвокаты приходят в суд в джинсах

многие адвокаты приходят в суд в джинсах

, до некоторые уже стали ходить в красных спортивных куртках и футболках "поршн".

Рекламу алкогольной продукции конечно надо запретить - такой продукт в рекламе не нуждается.

Закон меняют чуть ли не каждый месяц, а суть то остается прежней "Трезвый водитель - норма жизни". 08.05.2009 года вступили в законную силу поправки к приказу Министерства здравохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».Поправки приняты для приведения ведомственных нормативных правовых актов Минздрава в соответствие с действующим федеральным законодательством, в частности из правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей исключен пункт обязывающий проведение повторного исследования при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.Правила такого освидетельствования записаны в «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».Медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, проводится в медицинских организациях, получивших лицензию на осуществление медицинской деятельности по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении водителя транспортного средства к которому применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели автомобилях.По результатам освидетельствования составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 3-х экземплярах.По завершению медицинского освидетельствования и оформления его результатов первый экземпляр Акта выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, второй экземпляр Акта хранится в медицинской организации, где проводилось медицинское освидетельствование, третий экземпляр Акта выдается освидетельствованному.При медицинском освидетельствовании осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на этиловый спирт (алкоголь) с использованием технических средств измерения или технических средств индикации.В соответствии с примечанием к статье 27.12 КоАП под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, и совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.При этом, если освидетельствуемый не выполняет выдох в объеме, необходимом для проведения исследования техническим средством измерения, его действие оценивается как отказ от медицинского освидетельствования;при отсутствии клинических признаков опьянения проба биологического объекта не отбирается и выносится заключение «Состояние опьянения не установлено»;при наличии клинических признаков опьянения отбирается проба биологического объекта (моча), для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ), вызвавших опьянение;если первое исследование выдыхаемого воздуха показало отсутствие алкоголя повторное исследование не проводится, при отсутствии клинических признаков опьянения проба биологического объекта не отбирается и выносится заключение «Состояние опьянения не установлено»;При медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия, проба биологического объекта для химико-токсикологического исследования отбирается во всех случаях.Заключение о наличии нарушений физических или психических функций, требующих отстранения от управления транспортным средством, является наличие не менее трех из следующих признаков:- нарушение поведения;- нарушение ориентировки в месте, времени или ситуации;- нарушение речевой способности;- нарушение походки;- нарушение статики и координации движений.Освидетельствуемый, который заявляет о невозможности сдать мочу в течение двух часов после предложенного ему употребления 1 литра воды (при отсутствии медицинских противопоказаний), оценивается как отказывающийся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.На основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент медицинского освидетельствования с одной из следующих формулировок:«Установлено состояние опьянения»;«Состояние опьянения не установлено»;«Состояние опьянения не установлено. Выявлены функциональные нарушения, требующие отстранения от управления транспортным средством».

19 августа предложил сделать паправки, а 04 сентября 2009 года сам Президент Российской Федерации внес в Госдуму проект федерального закона "О внесении изменения в статью 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Документ планирует внести поправки в статью 35 « Изменение территориальной подсудности уголовного дела» УПК РФ. Предусматривается, что при возникновении реальной угроза личной безопасности участников судебного разбирательства (свидетелей), их близких родственников, родственников или близких лиц, по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело о преступлениях террористического и экстремистского характера, по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя, в пятидневный срок, может быть передано, для рассмотрения в Верховный Суд Российской Федерации. В связи с тем что действия террористов следственными органами могут квалифицироваться по статье 209 Уголовного кодекса Российской Федерации (бандитизм), данная статья включена в перечень статей Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях, по которым предполагается изменение территориальной подсудности.

Не ребята, рыбинспектора красной ксивой не удивить и не испугать, на воде он прав 100%, воспринимает исключительно только интелегентную речь - спокойную, без брани. Именно этот фактор и работает.....

Да уж, законы надо знать, к примеру стреляете Вы рыбу в Эстонии, рыбинспектор Вам скажет,-"А вот на этом водоеме стрелять рыбы нельзя с вас штраф 100 баксов". И что дальше? От куда мне знать можно или нет?

На маломерные суда распространены Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Они устанавливают единый на территории Российской Федерации порядок государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Государственной регистрации в ГИМС МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам: самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты вместимостью менее 80 тонн с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или с подвесными моторами независимо от мощности, водные мотоциклы (гидроциклы) и несамоходные суда вместимостью менее 80 тонн (кроме пассажирских, наливных, военных, прогулочных парусных и спортивных судов, судов смешанного (река-море) плавания, а также принадлежащих физическим лицам гребных лодок грузоподъёмностью менее 100 килограммов, байдарок — менее 150 килограммов и надувных безмоторных судов — менее 225 килограммов), эксплуатируемые во внутренних водах; прогулочные суда пассажировместимостью не более 12 человек независимо от мощности главных двигателей и вместимости, иные суда и плавучие средства пассажировместимостью не более 12 человек с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или подвесными моторами независимо от мощности, водные мотоциклы (гидроциклы) и несамоходные суда вместимостью менее 80 тонн (кроме пассажирских, грузопассажирских, нефтеналивных, буксирных, военных и спортивных судов), используемые в целях мореплавания.

Внесены изменения в отдельные законодательные акты, затрагивающие вопросы деятельности военных судовВ связи с изменением порядка комплектования военных судов (их комплектованием гражданскими лицами) в ряд законодательных актов внесены изменения, в соответствии с которыми из текстов этих актов исключены нормы, устанавливающие особенности статуса судей военных судов, в т.ч. особенности их увольнения и материального обеспечения. Указанные изменения внесены, в частности, в Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральные законы "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации", "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", "О воинской обязанности и военной службе". Федеральный закон от 03.12.1994 N 55-ФЗ "О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции" признан утратившим силу.

Да... Этот вопрос прежде всего необходимо задать правительству Московской области http://www.zakonia.ru/flash#/state_hall/floor/2/1/office/1639

Согласен, что ректор многие вопросы лоббирует в универсимтете или институте, но он же тоже исполнитель чужих желаний. Льгота, может быть только если студент прилежен и хорошо учится.