Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)

  • Речь вообще не о педофилии, Егор. Речь о пропаганде гомосексуализма. К педофилии это мало имеет отношения. Smile
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Война с геями или с толерантными идеями? 30.04.2013 23:44
  • Не стоит мешать понятия пропаганда гомосексуализма и явление. Я не против того, что в мире существует явление (болезнь это или "сбой программы" - не мне судить). Я считаю, что пропаганда вредна. И ее надо запретить. Европейцы нам говорят - нет у нас пропаганды гомосексуализма, мол, просто мы толерантное общество, а вы - дикари "пративные". Возражу - есть пропаганда, причем агрессивная. И достигла цели, завладела умами людей. Даже не геи стали ходить на гей-парады, чтоб показать свое лояльное отношение и к геям и к гей-парадам. Это что? Не пропаганда? "Мы имеем право устраивать гей-парады" - говорят европеи. - "А вы - нетерпимые россияне, мешаете у себя людям бороться за свою любовь и права!"
    "Да! Запрещаете парады и бьете участников дубинками по попам" - справедливо возмущаются гей-активисты в России.
    Скажу (не впадая в полемику о вреде распространения явления гомосексуализма) - я лично ничего не имею против.. например, любителей укропа. Люди любят укроп, едят его, кладут в салат и посыпают им молодой вареный картофель. Но, если любители укропа начнут устраивать укроп-парады, начнут ходить строем и создавать общественные движения, добиваться защиты своих прав (против тех, кто их неминуемо будет бить дубинками по попам), то я против любителей укропа!!! Мне перестанут нравиться шутки в кино про укроп. Я, покупая укроп, начну оглядываться по сторонам, не дай Бог кто-то увидит и подумает, что я это ради лояльности к укропу делаю! А когда я начну критиковать любителей укропа за пропаганду укропа, укроп-активисты начнут писать письма в посольства европейских стран с просьбой не давать мне визу в Европу за мои взгляды (что, кстати, гей-активисты уже сделали еще в 2004 году, прочитав мою статью в журнале "Человек и закон").
    Через 30 лет такими темпами в Европе примут закон- селективный, запрещающий естественный вид размножения. Поможет в этом пропаганда гомосексуализма, толерантность к этому в обществе и ювенальная юстиция (тоже детище европейское).
    Через 30 лет в Европе появится новое поколение людей, выросшее в гомосексуальных семьях. И уже евронатуралам придется бороться за свои права, отстаивая право на естественное воспроизводство. Я не хочу сказать, что это - плохо. Я хочу сказать, что мне лично это не по сердцу Frown Пусть у нас будет по-другому.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Война с геями или с толерантными идеями? 30.04.2013 20:03
  • Довелось посмотреть отечественный фильм «Легенда N17», посвященный Валерию Харламову, Анатолию Тарасову и сборной СССР по хоккею.

    Не хочу критиковать фильм, так как производитель картины и звездный состав актеров свидетельствуют о его шедевральности. Скажу лишь, что мне не понравился. Может быть в связи с тем, что на настоящих хоккейных матчах эмоций больше. Да и непонятно: фильм создан для привлечения интереса к хоккею, или уже возросший интерес к этому виду спорта сподвиг авторов на создание картины.

    Вопрос другой. Возрастное ограничение на это кино 6+. То есть, по закону фильм разрешен к показу детям от 6-ти лет.

    Ради интереса посмотрел в свежую ТВ программу, как там применяется новый закон о защите детей от вредной информации. Комедия 1968 года (СССР) «Годен к нестроевой» - от 12-ти лет. Как и историческая комедия «Сказ про то, как царь Петр арапа женил». Тоже от 12-ти. Помню там, тетю голую в тазу мыли к свадьбе, так в моем детстве до 16-ти лет в кино это не пускали.

    Весь канал Animal planet - строго от 12-ти лет. «Введение в собаковедение» и «Обезьянья жизнь», «Охотник за крокодилами» и «Плохой пес» - детям до 12-ти смотреть вредно.

    Вот интересно, неужели в советских комедиях образца 60-х, 70-х годов тоже показаны постельные сцены, как в Легенде-17? С демонстрацией проснувшихся с бодуна спортсменов с неизвестными раздетыми «бабами» в одной комнате? Неужели в сериале «Семейство сурикатов» (12+) тоже пару раз посылают «на хер», а на вип-трибуне стадиона осуществляет «курение табака» лидер страны товарищ Брежнев?

    Правда ли, что жестокий по своей сути расстрел Харламова шайбами по прихоти тренера - это более понятная для 7-ми летнего малыша вещь, чем лечение зверушек в сериале про ветеринаров? Про раненых животных можно смотреть, оказывается, лицам старше 12-ти лет, а вот первоклашке в фильме про хоккей должно быть понятно, почему дядя-спортсмен водку пьет из горлышка, раз уж он ногу сломал.

    Кто присваивает ограничение по возрасту фильмам и тв-проектам, товарищи? Намеки на употребление алкоголя в проекте НТВ «Суд присяжных» и «Окончательный вердикт» старательно ограничиваются, хотя и так у нас 16+.

    Прошу понять правильно: я не против курящего Брежнева, пьющих спортсменов и матерящихся тренеров. Как и не против обнаженной натуры в кадре, даже если на сюжет это никак не влияет Mig

    Я просто хочу знать, можно ли мне спокойно сына в кинотеатр вести, чтоб самому не краснеть потом? И еще я хочу, чтоб закон одинаково работал для всех.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Харламов 17+ 22.04.2013 00:59
  • Сегодня посмотрел очередную серию американского адвокатского сериала «Хорошая жена». Случайно сюжет совпал с обсуждаемой Главной темой – о новом законе об ответственности за оскорбление чувств верующих.

    Кратко: редакцию одной газеты вдова погибшего сотрудника обвиняет в том, что те специально напечатали карикатуру на пророка Мухаммеда, чтобы вызвать скандал, а какие-то исламские экстремисты взорвали бомбу в офисе и ее муж погиб. Мол, они знали, что карикатура вызовет гнев исламистов, которые предупреждали о расправе, если «кто посмеет посягнуть на их веру подобным образом» и таким образом, спровоцировали их. Допрашивают свидетеля обвинения, тоже сотрудника редакции, который, якобы, был против печатать такую карикатуру:

    «- Вы считаете, что печатанием карикатуры на Пророка были оскорблены чувства верующих мусульман?

    - Да, я так считаю. Свою точку зрения можно было выразить и без такой оскорбительной публикации.

    - Вы считаете, что не надо было печатать эту карикатуру?

    - Конечно! Я был против! Мы знали об угрозах исламистов. Мы знали, что они уже взорвали бомбу в синагоге.

    - А вот эта картинка была напечатана в Вашей газете? (показывает картинку) Что это?

    - Это... Христос в моче.

    - Это распятие, опущенное в чашку с мочой? Это была иллюстрация к Вашей статье в газете? Почему Вы не посочувствовали верующим христианам?

    - Ну... потому что это не могло привести к насилию...

    - Значит, дело не в сочувствии верующим, а в страхе?...»


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Тюрьма за майку с крестом: благая весть или мракобесие? 16.04.2013 13:21
  • Сегодня посмотрел очередную серию американского адвокатского сериала «Хорошая жена». Случайно сюжет совпал с обсуждаемой Главной темой – о новом законе об ответственности за оскорбление чувств верующих.

    Кратко: редакцию одной газеты вдова погибшего сотрудника обвиняет в том, что те специально напечатали карикатуру на пророка Мухаммеда, чтобы вызвать скандал, а какие-то исламские экстремисты взорвали бомбу в офисе и ее муж погиб. Мол, они знали, что карикатура вызовет гнев исламистов, которые предупреждали о расправе, если «кто посмеет посягнуть на их веру подобным образом» и таким образом, спровоцировали их. Допрашивают свидетеля обвинения, тоже сотрудника редакции, который, якобы, был против печатать такую карикатуру:

    «- Вы считаете, что печатанием карикатуры на Пророка были оскорблены чувства верующих мусульман?

    - Да, я так считаю. Свою точку зрения можно было выразить и без такой оскорбительной публикации.

    - Вы считаете, что не надо было печатать эту карикатуру?

    - Конечно! Я был против! Мы знали об угрозах исламистов. Мы знали, что они уже взорвали бомбу в синагоге.

    - А вот эта картинка была напечатана в Вашей газете? (показывает картинку) Что это?

    - Это... Христос в моче.

    - Это распятие, опущенное в чашку с мочой? Это была иллюстрация к Вашей статье в газете? Почему Вы не посочувствовали верующим христианам?

    - Ну... потому что это не могло привести к насилию...

    - Значит, дело не в сочувствии верующим, а в страхе?...»


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Народные инспекции здоровья: защита доктора с пациентом или опора бюрократа? 16.04.2013 13:21
  • После кипрского рейда на российские вклады стало ясно: мы живем во время установления Всемирного нового порядка. В России приняты поправки в КоАП, позволяющие фактически конфисковать любые деньги и имущество за пределами России у любого гражданина. В интернете появились данные владельцев оффшорных компаний на британских островах, Америка заканчивает фундаментальную работу над списком Магнитского (тоже не с целью борьбы за права человека, а с целью изъятия имущества), а специалисты говорят о возможности «стрижки» вкладов в любой стране и любом кредитном учреждении (тех, что свыше 100тыс евро).

    Что это означает? Во-первых, конец банковской системы, как изжившей себя и переход на иную систему финансового регулирования. Банки держались на двух столпах - доверие и надежность. Ни один банк сейчас не может считаться надежным, а с кипрской историей канул в лету критерий - доверие. Банковской системе - конец, однозначно. А что вместо? Да ничего, название банк останется еще долго, другое дело, что это уже не банки, а расчетные центры. Как вроде ваш кошелек, это не деньги, это просто кошелек, в который вы много не положите. Не поместится. Опять же этот кошелек вы носите на виду, так чтоб все знали, что у вас там. И в целях вашей же безопасности не класть туда много, все-равно отберут. И такими как вы, легко управлять. У всех не более 100 тыс. евро. Это значит примерно понятная в цене и по калориям средняя еда, рестораны фаст-фуд, повседневная удобная одежда , развлечения, общественный транспорт, школы и муниципальные больницы. Когда средства одинаковы по размеру у большинства, легче планировать удовлетворение потребностей этого большинства, а, значит, легче управлять. При отсутствии возможностей у индивида реализовать свои неразумные фантазии за счет траты «лишних» денег, остается одна возможность это сделать - войти во власть. Но без денег это невозможно. Властные места заняты и поделены. Сейчас устанавливается всемирная властная структура. Глобальная.

    Примерно такую эволюцию проходили пчелы. Пчелиный рой - идеальное общество. У них есть рабочие пчелы, охранники, трутни-пьяницы и властная матка. Она уже рождается такой. И если в улье рождается вторая матка, пчелы сходят с ума и делают свою пчелиную революцию. Пасечнику надо ее найти и переселить в другой улей, а они сами разделятся кому в каком улье жить. Но сути это не меняет: такой же улей, та же иерархия, та же система властного управления. Никаких банков и офшоров : мед собрали - все едим одинаково. Выборов нет, матка родится все-равно и она будет главной. Пчелам - сотни тысяч лет. Может, миллионы. А нам? Мы через миллионы лет станем такими же пчелами или... Или нас не станет.

    Это я к чему все? Навальный решил стать президентом, я прочел сегодня. Мы от этой новости быстрее к глобальному пчелиному рою придем или медленнее? И в чем разница? В спецэффектах по пути следования?


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Все ерунда, кроме пчел... Но, если вдуматься, то и пчелы - ерунда. 06.04.2013 04:28
  • Один из пользователей портала, бизнесмен, написал: «почему от запрета рекламы лекарств на том основании, что они имеют побочные эффекты и негативно влияют на состояние здоровья граждан, должны пострадать представители только фармбизнеса? Тогда надо практически любую рекламу запретить!».

    Я вообще бы всю рекламу запретил как потребитель телевизионных услуг. Я люблю посмотреть телевизор, как, наверное, и участвую в телевизионных проектах. И я понимаю, что запретить всю рекламу на телевидении нельзя по одной простой причине: как тогда будет существовать это телевидение? Оно живет за счет рекламы. К сожалению, приходится мириться с тем, что эта реклама есть. Если рекламы нет, значит, это платный канал, тогда платит потребитель.

    С другой стороны, реклама лекарств подвергает риску определенные слои населения. Безусловно, что если применение этого препарата без обращения к врачу может принести человеку вред, соответственно, лучше потребителей не вводить в заблуждение, мол, прими таблетку и никаких проблем. Только бизнесу так рассуждать не выгодно.

    Из своих случаев могу рассказать, как заболело у меня однажды горло. И я, человек с высшим образованием, и не с одним, насмотревшись рекламы, брызнул раз, брызнул два, потом еще съел какой-то леденец, потому что был, помнится, в командировке. Через неделю, когда уже говорить не смог, пошел к врачу. Врач сказал: что ты делаешь, такой вроде взрослый дядька, зачем ты веришь рекламе, тебе ж нужно было лечиться вот этим и этим.

    Так что, может быть, не имеет смысла запрещать рекламу лекарств тотально, как это предлагается законодателем. Может, писать большими буквами «сначала – к врачу» или обязать, чтобы эту рекламу комментировал врач. Если возвращаться к горлу, то ведь тоже могут быть разные причины его заболевания: вирус, бактерии, что угодно, а лечить вы все это хотите какой-то одной многообещающей брызгалкой…


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Зачем лекарствам реклама в СМИ, если есть спасительные сети? 25.03.2013 11:18

  • Цитата:

    Сообщение от фармамагистр

    Умышленно зарегистрировался тут, ибо вижу вопиющую несправдливость в обсуждаемой инициативе!

    Почему должны страдать только представители нашего бизнеса?

    Если уж запрещать рекламу препаратов, на том основании, что они могут кому-то не подойти или имеют побочные эффекты - тогда надо практически любую рекламу запретить!!!



    Наверное так и надо Ah Я только - за! Но... Я люблю телек смотреть, а ТВ живет за счет рекламы. Поэтому, запретив рекламу, мы отменим телевидение Frown Я к нему привык. Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Зачем лекарствам реклама в СМИ, если есть спасительные сети? 21.03.2013 12:36
  • Коллеги, наверняка все знают моего "помощника" по сериалу “Окончательный вердикт” Николая Сердцева (помощник адвоката В.Золотарев). Так вот, как это ни странно, он стал жертвой обмана. Может быть кто-то видел ролик по ТВ, где он своей интеллигентной брутальной внешностью рекламирует препарат “Райлис”, который, как бы предназначен для лечения эректильной дисфункции.
    Да и фотки Николая долго висели на сайте этого препарата с одноименным названием, глянул недавно – уже не висят. Дело в том, что компания ООО «Промо-Мед», которая “пиарила” этот чудо-препарат, поступила к Николаем не интеллигентно и не брутально, “немножко” введя его в заблуждение касательно договора об участии в сьемках промо-ролика и фото-сессии. Причем речь не идет о миллионах долларов, сумма измеряется в тысячах рублей. Лично я написал претензию компаниям производителям и поставщикам этой продукции. Это: Эдванс Фарма Гмбх / Advance Pharma GmbH (Берлин, Германия) и Миракл Фарма Груп Лтд / Miracle Pharma Group Ltd. (Лондон, Великобритания), ну и ООО «Промо-Мед» (г.Москва, тел.+7 495 640 25 28).
    Знаете, что именно странно? То, что немецкая и английская компании не ответили на письмо адвоката (кстати, переведенное на соответствующие языки). Обычно, это тактика российских фирмешек, специализирующихся на обмане потребителей. Иностранцы всегда отвечают на письма, у них обычай делового оборота такой. Вот у меня и возник логичный вопрос: если в отношении актера, рекламирующего препарат, поступили некрасиво, если не отвечают на официальные письма его адвоката, а можно ли быть уверенным, что этот препарат вообще обладает приписываемыми ему свойствами?
    Поэтому, я бы в СМИ рекламу препаратов запретил. Меня достала реклама какого-то Аликапса в перерывах хоккейного матча (тоже средство для потенции). Правильно - идти к врачу и пусть он прописывает лекарства. У меня заболело горло как-то и я набрызгал этой разрекламированной жижей (из Германии). И еще какие-то конфеты ел. Оказалось, все это - полная ерунда, горло остекленело, и когда понял, что скоро дышать буду через уши - пошел к врачу. Тот меня - 45-ти летнего дядьку с тремя верхними образованиями отругал за то, что я, не зная медицины, пытаюсь лечиться всякой рекламной лабудой. Вылечил меня за 10 дней, а я эти 10-ть дней не мог работать, ибо моя работа - говорить.
    Смех в том, что какой бы ты ни был умный, реклама на тебя воздействует. Это психология. Ты ей веришь, как веришь в то, что Ди Каприо замерз на льдине в фильме "Титаник", хотя знаешь, что Ди Каприо возродился в другом кино, типа Джанго. Так что мое мнение - запретить то, что может принести вред.Imho
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Зачем лекарствам реклама в СМИ, если есть спасительные сети? 19.03.2013 12:45
  • Сама по себе идея армейской службы студентов во время летних каникул неплоха. Студенты вместо того, чтобы убить год на службу в армии после диплома, могут потратить время каникул на то, чтобы отслужить, потом спокойно выпуститься и получить замечательную должность в госструктуре, сделать себе карьеру министра, а то и президента. Не нужно после ВУЗа терять полученные навыки и время на армию. Если будет предоставлен студентам такой выбор, то это хорошо.

    Я офицер, 4 года обучавшийся в военном училище, из которых год только в окопах спал, и вчерашний студент, который месяц дурака валял на этих сборах, поболтался на перекладине, тоже офицер. Конечно, я больше знаю, чем он. Когда я учился в юридическом Вузе, я совмещал свой отпуск со сдачей сессии, никакого отдыха у меня не было. Ничего страшного со мной не произошло. Если студенты будут служить в армии в летние каникулы, это нормально. Другое дело, что у студента год службы разбит на части по 3 месяца. Когда на срочную службу присылают молодых и зеленых после призыва, их обучают по военной специальности в течение года. Но и за 3 месяца можно научить каким-то азам, владению оружием, а потом эти навыки совершенствовать в процессе дальнейших приятных приездов в армию.

    Я за эту инициативу. Но на бумаге это одно, а на практике совсем другое.

    Непонятно, как будет реализовываться идея, в первую очередь, каким образом будет осуществляться призыв. Я знаю призывную систему, как она выстроена, как набираются команды и отправляются в воинские части. А здесь предлагается нечто совершенно новое. Я понимаю, что никакие военкоматы не справятся с этой задачей, если завтра студенты пойдут служить в армию вот таким образом. Здесь предлагается иной механизм. Я слушал интервью министра обороны Шойгу, в котором он говорил о том, что военные кафедры будут играть роль военкоматов, будут заключать договоры с воинскими частями, куда непосредственно будут приезжать студенты. Подразумевается, что эта воинская часть будет уже обладать определенным пониманием, что с этими студентами делать, будет учебный план. Как к нам в свое время в военное училище приезжали «партизаны», как мы их называли, на сборы офицеров запаса. Приезжали на 45 дней, для них был свой учебный план, ими занимались, они осваивали новые тактические приемы и новые виды оружия. Технически, может быть, это сложно осуществимо, но для этого и существуют умные головы, начальники штабов в воинских частях, которые придумывают, как это сделать.

    Мое мнение всегда однозначно, идите служить! И чем больше выбора у студента, как выполнить свой гражданский долг, тем лучше!



    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Как я, студент престижного ВУЗа, провел летние каникулы в воинской части 18.03.2013 14:00