Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)

  • Странноватая все же инициатива МВД о введении нового термина «уголовный проступок». Недонаказание уже предусмотрено за недопреступление – в Кодексе об административных правонарушениях. Мелкое хищение (до 1 000 руб.) – не является уголовным преступлением. Так, может, просто лучше увеличить сумму малозначительности до 2-3-х тысяч рублей, чем загружать уголовный кодекс ещё одним термином. Как сказал один из пользователей «ЗАКОНИИ» с позитивным прозвищем Mihas02, раз уж вводить новые термины в УК, то уж идти до конца: «оступок – 1 500 р., подпоступок – 2 000
    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Уголовный проступок: недонаказание за недопреступление? 06.11.2012 18:37
  • Лично мне непонятна инициатива МВД о введении нового термина «уголовный проступок». «Недонаказание" уже предусмотрено за «недопреступление» – в КоАП. Мелкое хищение (до 1000 р) – не является уголовным преступлением. Прав товарищ Mihas02 "лучше увеличить сумму малозначительности до двух-трёх тысяч рублей, чем загружать уголовный кодекс ещё одним термином. Примите новый закон об изменении с 1000 до 3000 р., да и всё. А то ведь, этот вводимый термин его ещё и толковать надо будет. Там ого-го пробем сколько всплывёт. Чем проступок отличается от преступления и мелкого хищения? Только размером? Глупо. Убирать мелкое хищение? Тогда получится, что было "мелкое хищение" в административном, а стал "проступок" в уголовном.»
    Либерализация в стиле МВД?Uhm
    Дискуссия была в разгаре, когда глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко объяснил гражданам, что бороться надо не с расхитителями за сохранность колбасы на прилавках супермаркетов и кошельков в карманах, а за сохранение здоровья против сезонной инфекции. Для этого нужно по утрам завтракать, одеваться по погоде и носить маску «в магазинах, в метрополитене, за рулем собственного автомобиля». Неплохо. Во-первых, по словам главного санврача, «у женщин глаза более загадочно смотрятся», во-вторых, когда все в масках, выживать в непростых экономических условиях проще. Были бы магазины. Будут магазины – будут и мелкие воришки. Как их ни назови. Хоть преступники, хоть проступники, хоть жулики. Вот, кстати, еще один термин для мелкого хищения (только не кражи, а мошенничества): жульство! Надо будет в МВД идею подкинуть Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Уголовный проступок: недонаказание за недопреступление? 06.11.2012 18:02
  • А разве не бывает преступления, без имущественного вреда? Посягающего в чистом виде на "общественные отношения"? Может это и имеется в виду под уголовным проступком? Не думаю, чтобы глава МВД не в курсе был о КоАП и "мелком хищении"..Smile
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Уголовный проступок: недонаказание за недопреступление? 01.11.2012 11:08
  • Насколько я знаю из истории, Черчилль высказывал идею о казни нацистских преступников без суда и раньше Ялтинской конференции. А насчет того случая: правда это или нет, но один известный историк рассказал вот что: идея Черчилля была в том, чтобы составить список 1000 главных нацистов и обьявить об этом везде, что эти люди будут казнены, как только будут схвачены союзными войсками. Мол, зная, что они в списке, быстрее сбегут и войну закончат. Но именно Сталин не согласился, предложив провести над преступниками суд и расстрелять по приговору. Черчилль сказал вроде того что - "Вы что хотите, чтобы какой-то ушлый адвокат добился оправдания убийцам?" Сталин искренне отвечал, что такого не случится, ибо Сталину в голову не могло прийти, что суд может быть независимым. Для Сталина суд был театральным представлением, когда точно знаешь, чем все закончится. А для Черчилля - нет, он в Англии привык к тому, что суд бывает независимым. Черчилль за помощью в споре обратился к Рузвельту: мол, прав я? Зачем суд? Одобряешь список 1000 нацистов? Рузвельт сказал задумчиво: 1000 нацистов расстрелять без суда? Конечно, я против! Вот, если бы тысяч 50... И подмигнул Сталину. Черчилль вспылил и выскочил из комнаты. Догнал его Сталин и попросил вернуться, мол, да ладно тебе, мы же шутим...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Нюрнбергский процесс помог половине обвиняемых нацистских лидеров избежать казни 29.10.2012 12:39
  • Вот задача всероссийской олимпиады по математике:

    В психиатрической больнице есть главный врач и много сумасшедших. В течение недели каждый сумасшедший один раз в день кусал кого-нибудь
    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Я завис... Я - юрист? 26.10.2012 20:03

  • Цитата:

    Сообщение от advocatweb

    Если школа светская, если в государстве гарантировано равенство независимо от вероисповедания, то никакие решения школьного руководства или гос.органов не должны зависеть от вероисповедания. Почему-то многие думают, что хиджаб - это выпендреж, типа "посмотрите, какая я правоверная", хотя можно его и не надевать. А если нельзя не надевать, если Бог не позволяет выходить из дома без хиджаба - что, тогда и в школу не ходить? Ни у кого не возникает мысли, что может быть такая вера?
    Приведу пример для ясности. В России гарантировано равенство независимо от вероисповедания, так же, как и независимо от расы. Если в классе с Вашим ребенком будет учиться негр, надеюсь, у коллег не возникнет желания его перекрасить? Почему же тогда возникает желание переодеть мусульманок?



    Вы, во-многом, правы. Я против хиджабов ничего не имею. Я против пропаганды и нарушения правил (закона, устава, обычаев). Порядок должен быть такой: сначала изменение школьных правил (на уровне Устава школы или Закона, вводящего или запрет или разрешение на любое одеяние), а потом одевание в то, что хочешь или должен. А не наоборот: сначала я оденусь, а потом вы поменяете в своих правилах то, что я хочу, чтоб вы поменяли. Если бы папа написал бумагу в школу с просьбой разрешить (не препятствовать) отличной от остальных одежды, а в случае отказа обжаловал в суд? Но правил бы при этом не нарушал? Что изменилось бы?
    Я как-то спорил со своим коллегой, он мусульманин по вере. Эту тему мы обсуждали (хиджабы) еще на примере Франции (кстати, там эту проблему решили, а она острее нашей-то будет).
    Я сказал, хорошо, вот пришла твоя дочь в хиджабе в школу, учителям надо будет обьяснить детям, почему так, наказывать тех, кто ее начнет дразнить (а такие точно найдутся), рассказывать про толейрантность и т.п. И через какое-то время все поймут, под страхом наказания или по разумению, что все нормально. Эти - в хиджабах, а эти - без. Через какое- то время или сразу придет кто-то с нательным крестом поверх школьной формы. Кто-то придет в кипе. А потом появится мальчик с именем (условно) Янне Пухолайнен-Линдгрен и наденет в школу скандинавский шлем с рогами, обосновывая это тем, что он верит в Одина.
    Мой коллега сказал: шлем с рогами - это перебор. Prof
    Я спросил: почему? Он же верит? Ему положено так ходить в школу!
    Коллега: Как можно верить в шлем с рогами? Глупость! Что это за религия?
    Я: Да мало ли? Такая вот... Кто запрещал верить в Одина и носить Шлем с рогами?
    Коллега: Да, сколько их - верящих в Одина? А нас - миллиард!
    Я: А сколько надо зарегистрировать верующих, чтобы иметь право проявлять свою веру?
    Вот на этот вопрос он не ответил. Ah
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Хиджаб в классе: победа толерантности или парадокс Конституции? 24.10.2012 21:23
  • Лично мне понравился репортаж Ирады Зейналовой по "Первому" каналу в воскресенье, когда ей папа девочек в хиджабах руки не подал. Она сказала правильную вещь, только до конца не довела мысль, по соображениям соблюдения политики Первого канала, видимо. Она сказала, что для мусульманских женщин ношение специальной скрывающей одежды означает, прежде всего, необходимость укрыть себя от посторонних глаз, быть скромным, то есть не выпячивать себя никак. В то же время, как демонстративное, вопреки устоявшимся традициям в этой школе или регионе, под прицелом СМИ облачение в такие одежды - это протест, это попытка, наоборот, привлечь к себе повышенное внимание и интерес. И это как раз противоречит заповедям. Так что о попытке нарушения прав верующих говорить не приходится, в данном конкретном случае имеет место провокация, пропаганда, и, хиджабы на ученицах, в данном случае не символы религиозной принадлежности или веры, это - оружие пропаганды своих, может быть и абсолютно нормальных воззрений, но именно пропаганды. Причем пропаганды активной. Если не сказать, что такая пропаганда - это как раз и есть попытка разжигания религиозной вражды. Тогда не директор школы должна отвечать по статье, не пустившая в школу за нарушение школьных правил, а тот, кто осуществил попытку их умышленного нарушения, с целью разделить на "своих" и "чужих". Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Хиджаб в классе: победа толерантности или парадокс Конституции? 23.10.2012 18:50
  • В начале прошлого года ученикам первых классов российских школ было запрещено ставить оценки, а старшеклассники должны тратить на домашнее задание не больше 3,5 часов. Это произошло после утверждения новых «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» постановлением руководителя Роспотребнадзора Геннадия Онищенко.

    В документе говорится, что в первом классе учебные занятия проводятся по 5-дневной учебной неделе и только в первую смену, а обучение проводится без балльного оценивания знаний обучающихся и домашних заданий.

    Вот мой первоклашка в прошлом году таскал домой не пятерки и четверки, а солнышки, солнышки с тучками, тучки иногда. На мой вопрос, что это, отвечал: «солнышко» – это «пятерка», «солнышко с тучкой» – «четверка», «тучка» – «тройка». Двоек я не видел, наверное, «тучка с молнией».

    Сейчас сын во втором классе и по телефону продолжает докладывать, что по итогам дня (недели) получил столько-то «пятерок» и «четверок». Домашние задания все равно задают, а в
    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме «Затучило» на «троечку» 22.10.2012 17:08
  • Новый закон о защите детей от вредной информации... Уж что только про него не говорили. Даже курящего крокодила Гену обещали запретить к показу для малолеток.

    Моему сыну – почти восемь. Он скачал игру на свой «айфон», в которую в школе играют ребята. Это я разрешил, за отличные оценки и примерное поведение.
    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Детям до 16-ти 18.10.2012 14:10
  • Евросоюзу присуждена Нобелевская премия мира. «За шесть десятилетий защиты прав человека в Европе и долгосрочную роль в объединении континента». Ну, правда, в Европе почти не было войн последние 60 лет. Значит, совершенно очевидно, что ЕС «помог превратить Европу из континента войны в континент мира». Югославия не в счет. Ну, бомбили страны Евросоюза Белград, так это локальный конфликт или как там... Ливия с Сербией то же самое... хотя я не силен в политике. Но в любом случае, если сравнить с первой половиной 20-го века, то налицо успех – чуть больше 60-ти лет назад миллионами гибли, десятками миллионов, а последние годы жертв всего-то тысячи.

    А многие недовольны. Мол, вопрос спорный. А то и вовсе фарс.

    А, помните, спорили: почему Бараку Обаме присудили Нобелевскую мира. Мол, он ничего не сделал еще для него, то есть мира. И для его укрепления тем более. А формулировка вот какая была в номинации –
    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме О Нобелевской премии мира и Луне 16.10.2012 13:57