Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)

  • Вот - прочел Новую газету. http://www.novayagazeta.ru/data/2011/063/15.html Хорошая, не заказная статья. Объективное расследование журналистов. Со ссылкой на источники в ФСБ и в управлении К. Все по честному. Ah
    Особенно понравилась первая глава статьи. Про анонимки. Цитирую:
    "Темиргалиева и Куликова Управление «М» ДЭБ ФСБ (курирует милицию) стало разрабатывать еще три года назад, после того как в конце 2008-го на Лубянку подкинули несколько анонимных писем, в которых авторы сообщали: эти оперативники якобы занимаются «наездами» на коммерсантов и крышуют нелегальный игорный бизнес...В других анонимках сообщалось, что якобы Темиргалиев и Куликов в интересах одной крупной часовой компании проводили незаконные обыски в офисах конкурентов и изымали товар. Помимо «братьев-мусульман» в анонимках назывались фамилии руководящих сотрудников Генпрокуратуры, БСТМ, столичного ГСУ и УБЭП ГУВД г. Москвы."

    Открыл для себя, что глава Управления, раньше трудился в КГБ и Росрыболовстве. Да что ж такое-то? Вот у нас на Законии есть тема - про помощника Главы Росрыболовства. И родственники писали в ФСБ и я писал , как Главред, запросы, прилагая заявления с подписью и аудио-диски с доказательствами. На это никто не проводил даже той проверки, что УПК предписывает. (Ну, УПК, кто не в курсе - это кодекс такой.)
    Зато Новой газете стало известно (и бесспорно из компетентных источников в ФСБ), что этих "братьев-мусульман" начали отрабатывать давно... с анонимок. Uhm
    Короче так.. Граждане! УПК - в помойку! Заявления - не надо. ТОлько анонимки и через три года - будет вам уголовное дело.
    Получается, мы пишем заявления для мусорной корзины, а анонимки принимаются, рассматриваются, по ним принимаются решения и еще за это честь и хвала?
    Коллеги, у меня совсем плохо с восприятием мира? Uhm

    P.S. Повторяю - мне все-равно на помощника главы Росрыболовства и ребят из Управления К. Но мне не все-равно, что завтра кто-то из моих близких или я окажемся на их месте. В смысле вот так по анонимке и странным постановлениям.
    И еще - мне не все равно, что кто-то, зная о совершаемых преступлениях из анонимок три года на это безучастно смотрит. Не предпринимает мер. Ну, ладно, оперативная разработка, но зачем в прессу-то это сливать? Вы что, думаете мы тут дурачье одно собралось и не понимаем о чем речь? Работайте в рамках ОРМ... Молча.. Или уж, если выбрали УПК, тогда уж, товарищи, работайте с УПК! Завтра он (УПК) вам может пригодиться! Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Прокурор против следствия или Новые способы заключения под стражу? 15.06.2011 01:22
  • Повесьте скан постановления о возбуждении и об отмене. Дайте глянуть, что там в Вашем "не рядовом" деле? Ah
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Прокурор против следствия или Новые способы заключения под стражу? 14.06.2011 21:07

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Рубен Маркарьян, насколько я виж из документов на форуме известно, что практически все необходимые ОРМ были проведены после заявления Г. И всё таки смысл представлять откровенно "левую" запись вместо соответствующего правильного заявления?



    Будто не знаете, что такое опера? Какая разница, что ОРМ все уже сделаны? Брат Б об этом же не знает. Ему говорят - хочешь? Хочу! Дай денег! Сколько?
    Вопрос не возникает - зачем? Он без понятия ведь, а вдруг поможет "снятие оперативного сопровождения"? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 10.06.2011 20:07

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Рубен Маркарьян, читал я это. Давайте мысль разовъём. П. якобы вымогает деньги у Б., т.е. совершает особо тяжкое должностное преступление. При этом несколько ньансов:1. Видимо Б. УЖЕ находится под стражей и, соответственно расследование дела в полном разгаре. Вывод: чё там сопровождать-его надо дорасследовать и отправить в суд (ну или что ещё там), а это не в полномочиях П., и Б. это понимает на 1000000%.



    Че там сопровождать??? Ну уж не знаю, что ответить..Я не только защищаю обвиняемых, но и представляю потерпевших иногда. И в этих случаях я очень хорошо понимаю, что расследование дела тормозит отсутствие орм. Следователь проводит след действия, а орм - тема не его. Например, допросить свидетеля он может, а кто его должен найти? Опер. Произвести обыск и выемку следователь может, даже в жилище, а кто это жилище должен найти? Люди не всегда живут там , где зарегистрированы. Опер ищет. Следователь может осуществить задержание подозреваемого сообщника. А кто ищет, где он прячется? Опер. Следователь может читать птп. А кто их осуществляет? Кто снимает инфу с компов? Кто висит на ушах и слушает телефон? Это все организуют опера в рамках заведенного своего оперативного дела. И если опер - майор Пронин с усталыми глазами ничего этого не делает, как следователь будет расследовать? Вот они и ноют частенько (следаки), мол, я бы расследовал, но у меня ничего нет до сих пор Frown Потому что опер - "майор Пронин" ничего мне не принес.
    Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 10.06.2011 08:25

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    PRAvDA., Мысль: А чё никто не задумался о том, почему брат встречается с сотрудником учреждения так грязно и подло подставившего брата



    Вот по поводу чего они встречались:

    http://www.zakonia.ru/news/4235/62593

    Обсуждали 37 копеек. Beer
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 09.06.2011 12:54
  • Вот 31 мая по телеканалу Россия1, в программе "Вести» популярный ведущий, освещая отсрочку выпускникам школ от призыва в армию, сказал такую фразу: "после инициативы Президента выпускники могут сдавать экзамены, не опасаясь призыва."

    Как-то ухо резануло. Не опасаясь призыва... То есть, что-то страшное и ужасное давлело над выпускниками...

    И этот «ужас», кстати, предусмотрен Основным законом России - Конституцией.
    Конституция России в статье 59 говорит:
    "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации."

    Призыв на срочную службу (всего-то на год) - это одно из мероприятий, входящее в понятие защита Отечества.

    По мнению ведущего одного из центральных телеканалов получается, можно не опасаться исполнения своего долга перед Отечеством. Ибо страшен и ужасен он, этот долг. А я, когда служил в рядах Вооруженных сил (сначала учеба в СВУ, потом в военном училище и далее офицером) неоднократно видел фразы (в основном, на плакатах наглядной агитации), что «защита Отечества наш СВЯЩЕННЫЙ долг. Я был уверен, что слово «священный» тоже из закона. Ан нет! Это была просто агитация. Не священный. В Конституции России нет слова «священный», есть просто долг. В Конституции СССР 1977 года тоже нет слова «священный», там так написано было :
    "Глава 5. Защита социалистического Отечества
    Статья 31. Защита социалистического Отечества относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа.
    В целях защиты социалистических завоеваний, мирного труда советского народа, суверенитета и территориальной целостности государства созданы Вооруженные Силы СССР и установлена всеобщая
    воинская обязанность.
    Долг Вооруженных Сил СССР перед народом - надежно защищать социалистическое Отечество, быть в постоянной боевой готовности, гарантирующей немедленный отпор любому агрессору."


    То есть, защита Отечества - дело всего народа, служить в армии - обязанность, а уже долг того, кто служит - защищать Отечество.

    Тоже ни слова о священной обязанности или долге. Может, это просто пропаганда была на плакатах в то далекое советское время? Глянул в поисковике - первым на эти слова откликнулся Глава города Владивосток Игорь Пушкарев, точнее первым высветилось его поздравление землякам с 23 февраля 2009 года. Вот такие фразы оттуда: «...Защита Отечества - это священный долг и обязанность каждого гражданина России. Потому что нет более высокой миссии на земле, чем служить миру и защищать свою страну..»

    Заглянул в толковый словарь Ожегова. Одно из значений слова «священный»: "Чрезвычайно почетный и исключительный по важности, святой (в 3 знач.)(высок.)."


    Видите как...? В толковом словаре - есть, на плакатах и в поздравительных речах - есть, а в законе - нет. Просто обязанность, как налоги платить, например. Ну, действительно, никому же не придет в голову сказать - уплата налогов священный долг каждого. И поэтому вполне нормально слышать, когда обьявляется налоговая амнистия, что можно спать спокойно, не опасаясь обязанности по уплате налогов, ранее не уплаченных. Ничего тут ухо не режет.

    А вот, что можно «не опасаться призыва» почему-то резануло.
    И всего-то год службы... А все его так боятся...
    Вот тут нашел для успокоения особо опасающихся.

    "18 сентября 1925 года

    Закон СССР Об обязательной военной службе.

    …Защита Союза ССР является обязанностью всех граждан Союза.

    Оборона Союза ССР с оружием в руках осуществляется только трудящимися.

    На нетрудовые элементы возлагается отправление иных военных обязанностей.

    ...В целях комплектования Красной Армии и обучения военному делу устанавливается всеобщая обязательная военная служба трудящихся мужского пола с девятнадцати (19) лет до сорока (40) лет включительно.

    ... Допризывная подготовка проходится в течение двух лет.
    ... На действительную военную службу граждане призываются по достижении ими 21 года... Действительная военная служба продолжается пять лет."


    В 1925 году сегодняшний призыв «на один год» расценивался бы, как поощрение. И врядли кто-нибудь его опасался.


    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Не опасаясь священного долга... 05.06.2011 16:21

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров


    Вы как то Рубен Валерьевич отписали мне что НИКТО НИКОМУ НЕ МЕШАЕТ высказывать своё мнение на форуме. Лукавите, "классный адвокат"(цитата), не гоже так поступать, будьте честнее. Вспомните как меня поклевали с "отдыхом не только душой"(к слову не Ваше дело), вспомните как поклевали некоего кубасова ну и так далее. Прислушивайтесь к мнению, будьте терпимее. Или в Маскыве так принято во всём: имею мнение, хрен оспоришь, а будешь настаивать, колхозник, мы тут всем дружным сообществом тебя обсмеём и продолжим друг другу кланяться: какой Вы молодец, какие они гады, ах он какой бедный, ах да да да, бедный, спасибо Вам что думаете также. А вон тама егоров думает не также, ах он недалёкий, пусть отдыхает



    Вы странно рассуждаете, Сергей. Еще раз без лукавства повторю - НИКТО ВАМ НЕ МЕШАЕТ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ НА ФОРУМЕ. Не подменяйте понятия. Вам не нравится, что за высказанное Вами мнение Вас "клюют" и "осмеивают". Как поклевали некоего кубасова. Сами вчитайтесь в то, что пишите!! Ah
    Если Вас поклевали за высказанное Вами мнение, значит, никто Вам не мешал его высказать? Вам не нравится просто, что Ваше мнение не совпадает с другими? Ну, так и что? На то и форум, чтобы обмениваться мнениями.
    Если бы я или кто-то из модераторов захотел помешать Вам высказаться, я бы это сделал легко - нажал бы кнопку "удалить". У меня, как у администратора такая имеется. Но я же этого не делаю. И не сделаю, до тех пор, пока не будут нарушены правила форума. Кстати, эта тема - Рядовое дело №3, а не раздел, посвященный работе портала. Так что высказывайте мнение по теме, если оно есть. Мы каждое судебное заседание по делу посещаем, записываем, снимаем, делаем запросы куда следует, в общем, насколько возможно - освещаем подробно ход процесса, чтобы было интересно и понятно. Это наша работа, мы ж "мониторим правоприменение" таким образом. И мнение, высказанное здесь пользователями, мы изучаем, а относящееся к толкованию норм и предложения по их изменению, по практическому применению, мы включаем в ежемесячные отчеты "информационные", которые направляем в Минюст. Меня лично министр юстиции заверил, что эти отчеты читаются и с ними ведется работа. В течение короткого времени обещал наладить "обратную связь", то есть сделать так, чтобы мы увидели, как "наше" мнение влияет на изменение системы. Так что - высказывайтесь! Что толку жаловаться на жизнь?
    Вот тема, пожалуйста! Разве не интересно прокомментировать ответы на наши запросы в прокуратуру и ФСБ? Мне вот особенно понравилась фраза, что "предположения Бакулина о нарушении - не подтвердились". ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ!!! Я думал Бакулин направил сообщение (заявление) о совершенном преступлении, которое надо проверять как и положено, хотя бы, смеху ради, самого Бакулина (брата) опросить. А ему отвечают - вы тут что-то себя навыдумывали, так вот это все ерунда. Примерно так звучит ответ. Полагаю, надо бы идти в суд и обжаловать бездействие должностных лиц? А то так эта переписка и продолжится до приговора? Что думаете, коллеги? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 05.06.2011 09:48

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    А если уже 35-45, а детей все равно нет? А у 25-летней(го) может быть уже не один )))



    Если детей нет к 35-45 годам, то уж точно есть понимание , что это такое и какие проблемы с этим возникают. Я имею в виду не личный опыт, а может быть опыт друзей, знакомых, близких, подчиненных. Кроме того, человек достаточно может прочитать по этой теме в газетах, книгах, увидеть в фильмах, услышать по радио, чтобы получить представление. А в 25 он просто не успеет набрать достаточной информации , ибо целенаправленно этого не делает. Есть разница в понятиях - профессиональный опыт и опыт жизненный. Так вот, внутреннее убеждение судьи складывается не только из опыта профессионального, но и жизненного. К 25 годам еще не судьба, еще только биография. Как можно решать судьбы других тогда? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме 25-летний судья: Вершитель судеб или начинающий юрист? 01.06.2011 12:26
  • В 25 лет я был еще старшим лейтенантом. Это уровень командир взвода-роты. На уровне взвода-роты можно решать оперативно-тактические задачи на отлично, но если вдруг тебя поставят выполнять задачу батальонного или полкового уровня, то без опыта - никак. Завалишь задачу и людей положишь. Так (хоть и отдаленно) с судом. В 25 лет можно разрешить спор, в котором что-то понимаешь (по справедливости поделить наследство, взыскать ущерб от ДТП). А если тебе попадается дело, например, установление места проживания детей с одним из родителей? А у тебя 25ти летнего, еще даже в проекте детей нет? А если речь пойдет о сложной статье УК, многоэпизодному делу в сфере гос управления? Что вчерашний студент или даже помощник прокурора в этом понимает? Может, справится, а может - нет.
    Мое мнение - 35 лет, как у Президента, не менее, и обязательная практика в разных отраслях, а лучше опыт и прокурорской и адвокатской работы. Чтобы знать жизнь с разных сторон.Imho
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме 25-летний судья: Вершитель судеб или начинающий юрист? 01.06.2011 11:27
  • ЭТОМУ противостоят справедливость и время. В том смысле, что сегодня ТЫ - Юрий Михайлович или Елена Николаевна. А завтра? Категорический императив Канта, христианские заповеди, еврейские мидраши, да и всего не перечислишь. Не важен Бакулин... Бог с ним. Важно, что система работает на собственную защиту, то есть, как в кино - роботы (система) должны защищать человека (общество). Как только начинают защищать самих себя - неминуем конфликт. Неужели не ясно? Frown
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №3. Рыбалка в мутной воде 31.05.2011 00:08