Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)


  • Цитата:

    Сообщение от Василий Баскаков

    Рубен Маркарьян, Я, может, чего не понимаю, но отправлять письмо в ГП надо на основании чего-то. Насколько я помню, прокуратура не обязана отвечать на "обеспокоенность" граждан какой-то проблемой. Это вправе сделать Защитники и представители Зайцева, запрос могут отправить депутаты (это входит в их полномочия), СМИ могут поинтересоваться данным вопросам. У меня же отсутствуют полномочия задавать свой вопрос ГП. И мне на это укажут, если соизволят



    Дело в том, Василий, что письмо в ГП можно отправить только на основании того, что Вы - гражданин. И у Вас есть не полномочия, а права. А еще Вам разрешено все, что не запрещено. Писать в ГП, увидев где-то нарушение закона, Ваше право, а не полномочие. Я нигде не нашел запрета на написание письма в ГП. Может, плохо искал. Прочитал в Законе "О прокуратуре". Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
    1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.Prof
    Мне кажется, Ваша "обеспокоенность" нарушением закона вполне может быть выражена в виде письма. Только надо указать, какое с Вашей точки зрения Вы обнаружили нарушение закона, а также указать источник информации. То есть, если это Вы узнали из СМИ, должны указать источник публикации. В данном случае проект "Рядовое дело" №1 на "Законии". Логика моя проста, вероятно ГП не читал "Рядовое дело". И возможно он, ознакомившись с темой, даже среагирует. Но пока он не знает о нарушении закона. Так как наши письма читает специальный отдел со специальными такими трафаретными бланками и стойким иммунитетом. А Ваше письмо было бы чем-то новеньким. Тут же речь идет не о вмешательстве в деятельность прокуратуры, а наоборот, о помощи. Вдруг, правда, они не читали. А по получении 100го письма - прочитают и кааааак среагируют! Хотя бы за труп-понятого накажут. А то странно как-то.. Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 09.12.2010 20:56
  • Коллеги, вы что думаете, что своими перлами на форуме вы что-то измените? Да, почитали там "егорьевские", побоялись (боюсь, боюсь, боюсь) и с удовлетворением отметили, что тема (по меткому определению Сергея) "скисла". Так вот:
    а) я никогда не видел Зайцева, но "егорьевские" не будут спать спокойно до Страсбурга, это я им обещаю. Мы не для того это дело рассматриваем, чтобы они свои чудеса положили в копилку безобразий системы. Уважаемые "егорьевские", ждите подарка к Новому году. Небось, уже лыжи навострили, подарков накупили, поляну приготовили. Извините, что помешаю.Ah
    б) форумчанам. Я в одном из постов сказал - каждый прочитавший может написать письмо на имя ГП и отправить. Тему просмотрело несколько тысяч человек. Даже 100 писем в ГП - это 100 писем. Сто ответов. А вы пишите на форум. Мы рады, но этого для реализации кухонных идей в реальное воплощение - мало. Кто готов обратиться с вопросом к ГП? Денег на почтовую марку нет? Дать? Или думаете - что толку писать, вон они и депутаты пишут и на форуме, и что? Ясно, что доверия к депутатам нет, а к форумам стойкая антипатия и привычка выработалась. Я пытаюсь всем сказать, раз уж "егорьевские" и ГП с ними не считают форум за авторитет, раз они не реагируют на пару -тройку писем, то на 100 среагируют? А на 1000? Простой вопрос - "кто наказан за труп-понятой? Почему не наказан?" Напишите! Пришлите свое письмо нам. Мы его выложим в формате графики. Потом выложим ответ. Если текст 100 писем будет одинаково обеспокоен, а ответы ГП одинаково бестолковы своей отпиской, то эти 100 писем и ответов я отнесу ГП при случае ( на круглом столе или еще где) и спрошу - нам Вы зачем, а Мы - Вам? Если и это не сработает, тогда адвокаты Зайцева возьмут эти 100 писем и 100 ответов и отвезут в Страсбург. И спросят, а зачем вы тут в Европе придумали суд, и зачем мы у вас, а вы нам, раз уж тут так все? И потом посмотрим на ответ. Если все вот так и останется, то тогда, мы скажем - ну что ж , сделали все что могли, значит, надо "егорьевского" прокурора в депутаты, на вышестоящие должности, в ГП, а потом, глядишь и ... Потому что он - молодец. У него трупы в мусоропроводах, понятые-мертвые, следователи-прокуроры - "друзья-одноклассники", а ему за это - ниче.Respect Значит, мы все не правы. Значит, надо менять нас, а не их. И это тогда хотя бы понятно. А пока непонятно одно - почему вы, уважаемые форумчане, не написали письмо с распечаткой постов форума и чудесами следствия и не направили свою озабоченность в ГП. Ждете ответа на письмо редакции? Чтобы покритиковать нас за бездеятельность и систему за гниль? Ну-ну..Imho
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 09.12.2010 00:08
  • "ЗАКОНИЯ" подписала с Минюстом соглашение о мониторинге правоприменения. Вот цитаты из подписанного с Министром юстиции Александром Коноваловым соглашения:
    "Мониторинг проводится путем предложения пользователям правового портала для обсуждения текстов правовых актов, их отдельных положений либо отдельных проблем правоприменения. Пользователи правового портала высказывают свое мнение посредством публикации комментариев к предложенным для обсуждения актам и/или проблемам либо путем голосования. Также при проведении мониторинга могут учитываться результаты обсуждений, инициированных самими пользователями правового портала, если это позволяет достичь цели проведения мониторинга...

    По итогам реализации мероприятий, указанных в соглашении, Администраторы портала ежемесячно предоставляют в Министерство отчет об высказанных пользователями правового портала мнений по предложенным для обсуждения актам и/или проблемам. Отчет должен содержать обобщение высказанных пользователями правового портала мнений о необходимости изменения действующего правового регулирования, принятия новых правовых актов и по другим вопросам, а также аналитическую информацию о результатах голосований пользователей правового портала, если такое голосование проводилось..."

    Так вот, если кто-то скажет, что то, что мы с вами, коллеги, заключили такое соглашение с Министерством юстиции, это - декларация, то позволю не согласиться.

    Во-первых, Минюст не обязан был подписывать с нами никакого соглашения. Ну, есть мы со своим форумом, что-то обсуждаем, ну и ладно. Надо - посмотрят, не надо - оком не поведут. Так ведь, нет, уважаемые, теперь не получится сказать просто в докладе Президенту - "Минюст мониторит общественное мнение и правоприменение в сети Интернет", теперь Минюст связан соглашением. Я напомню, что соглашение, это не просто подписанная бумажка, это взаимное волеизъявление сторон, предусматривающее взаимные права и обязательства. А где обязательства, там и ответственность, которой до 3го декабря формально по отношению к нам ("ЗАКОНИИ") не было.

    Во-вторых, в соглашении говорится о том, что мы должны делать то, что и так делаем сейчас. Обсуждаем, голосуем, вскрываем недостатки. Это означает, что мы нужны. И Минюсту хочется, чтобы мы это продолжали делать. Я был на этом общественном совете, хотя не являюсь его членом. Просто пригласили и выслушали. И закончилось это подписанием соглашения. Не просто - послушали и отпустили с Богом, а договорились. Договорились делать это на регулярной основе, слушать,
    вникать, анализировать информацию и реагировать на нее. Что, мало в стране сайтов, на которых ругают наши законы и судебную систему? Да, полно. А многие ли имеют возможность сказать - "товарищи власть предержащие, мы тут с коллегами обсудили поправки к УК, так вот будьте добры исполнить соглашение и учесть наше мнение"?

    В-третьих, на форуме "ЗАКОНИИ" десятки тысяч тем. Пойди, разберись, все прочитай, даже если ты самый продвинутый министр юстиции и у тебя в сутках 48 часов. Как с Законом "О полиции". Кто будет читать 30 тысяч замечаний? Поэтому, нам
    предлагается выделять главные темы и сводный анализ представлять Министру. Чтобы не потерялся он со своей командой в нашем лабиринте мыслей, а смог ориентироваться, что мы считаем главным и архиважным. Причем речь идет не о толстой папке документов, а о листочке со ссылками на наши "посты".

    Не знаю, как кто, а я лично доволен, что "продвинутость" чиновников в Интернете не ограничивается блогосферой, а идет дальше. В древние времена мудрый правитель ходил на базар, переодевшись простолюдином, и слушал, что простой народ говорит. Интернет позволяет это делать на ином уровне, и ответить можно, и в дискуссии поучаствовать и охраной не надо себя окружать. А то народ ведь на базарах резкий бывает. Как и на нашей юридической кухне-форуме.



    Рубен Маркарьян




    Дальше...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме О мониторинге правоприменения и "продвинутых" чиновниках. 06.12.2010 01:02
  • Еще раз поздравляю с дебютом. Сейчас как раз пойду читать!
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Как стать радиожурналистом? 40 ответов Николая Яременко 05.12.2010 21:33

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    У меня всё-таки закономерный вопрос: они чё там не знают о проявлениях и нигилизме, зачем "мониторить-то"?
    Знаете, возникает иногда чувство, что меня как учатника форума используют как одного из 70 000 для галочки. Какие "адекватные" предложения отнесли к министру? Если в обращении идёт речь об участниках портала и обсуждении на форуме, мне как "полноправному" участнику, хотелось бы об этом знать.
    И ещё один не "существенный" вопрос: какие "усилия" договорились "объединить"? Может патрулировать улицы? Или кто-то из многоуважаемых адвокатов откроет бесплатный час (день, неделю)? Может в социологи перепрофилируемся-мониторить будем. Вы суды мониторьте! Там весь нигилизм, беспредел и коррупция!



    Вот, отвечая на этот пост, выкладываю цитаты из подписанного с министром Соглашения:
    "Мониторинг проводится путем предложения пользователям правовых порталов для обсуждения текстов нормативных правовых актов, их отдельных положений либо отдельных проблем правоприменения. Пользователи правовых порталов высказывают свое мнение посредством публикации комментариев к предложенным для обсуждения актам и/или вопросам либо путем голосования. Также при проведении мониторинга могут учитываться результаты обсуждений, инициированных самими пользователями правовых порталов, если это позволяет достичь цели проведения Мониторинга...
    По итогам реализации мероприятий, указанных в соглашении, Администраторы порталов ежемесячно предоставляют в Министерство отчет об высказанных пользователями правовых порталов мнениях по предложенным для обсуждения актам и/или вопросам. Отчет должен содержать обобщение высказанных пользователями мнений о необходимости изменения действующего правового регулирования, принятия новых правовых актов и по другим вопросам, а также аналитическую информацию о результатах голосований пользователей правового портала, если такое голосование проводилось..."

    Так вот, если кто-то скажет, что то, что мы с вами, коллеги, заключили такое соглашение с Министерством юстиции, это - декларация, то позволю не согласиться.
    Во-первых, Минюст не обязан был подписывать с нами никакого соглашения. Ну, есть мы со своим форумом, че-то обсуждаем, ну и ладно. Надо - посмотрят, не надо - оком не поведут. Так ведь, нет, уважаемые, теперь не получится сказать просто в докладе Президенту - "Минюст мониторит общественное мнение и правоприменение в сети Интернет", теперь Минюст связан соглашением. Я напомню, что соглашение, это не просто подписанная бумажка, это взаимное волеизъявление сторон, предусматривающее взаимные права и обязательства. А где обязательства, там и ответственность, которой до 3го декабря формально по отношению к нам не было.
    Во-вторых, в соглашении говорится о том, что мы должны делать то, что и так делаем сейчас. Обсуждаем, голосуем, вскрываем недостатки. Это означает, что мы нужны. И Минюсту хочется, чтобы мы это продолжали делать. Я был на этом общественном совете, хотя не являюсь его членом. Просто пригласили и выслушали. И закончилось это подписанием соглашения. Не просто - послушали и отпустили с Богом, а договорились. Договорились делать это на регулярной основе, слушать, вникать, анализировать информацию и реагировать на нее. Что, мало в стране сайтов, на которых ругают наши законы и судебную систему? Uhm Да, полно. А многие ли имеют возможность сказать - "товарищи власть предержащие, мы тут с коллегами обсудили поправки к УК, так вот будьте добры исполнить соглашение и учесть наше мнение"?Imho
    В-третьих, на форуме "Законии" десятки тысяч тем. Пойди разберись, все прочитай, даже если ты самый продвинутый министр юстиции и у тебя в сутках 48 часов. Как с Законом "О полиции". Кто будет читать 30 тысяч замечаний? Поэтому, нам предлагается выделять главные темы и сводный анализ представлять Министру. Чтобы не потерялся он со своей командой в нашем лабиринте светлых мыслей, а смог ориентироваться, что мы считаем главным и архиважным. Причем речь идет не о толстой папке документов, а о листочке со ссылками на ваши посты, уважаемые. В ближайшие дни мы сделаем специальный раздел, чтобы самим было легче. И ждем конкретных предложений, как эту работу выполнить. Здоровая критика принимается. Дельные предложения рассматриваются. Посты, типа "доколе у нас..." будут игнорироваться, если не сказать резче. Censored
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 05.12.2010 21:27

  • Цитата:

    Сообщение от Печеник Ксения Александровна


    Я Вам напомню, что в сентябре были переданы в МЮ мнения наших пользователей http://www.zakonia.ru/news/66/57993
    Вот Главный редактор Законии Рубен Маркарьян был на совете. Ждем его подробный рассказ и предложения по дальнейшей деятельности в этом направлении.
    Рубен Валерьевич! Нижайше просим Smile



    Подробный отчет о том, что было на Совете как раз сейчас и выкладываем. С видео, слышео, стенограммой и "проблемой желтобрюхих ящериц".
    А что касается моего мнения, то вот читайте ниже, дорогие коллеги.Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 05.12.2010 20:57
  • Предлагаю отметить Новый год в таком же режиме. Пока в таком Ah
    А в новогоднюю ночь все-равно выйдем на связь.
    Предложению о поездке в Находку - Respect Надо подумать!
    Давайте собирать народ на Новый год. Кто за?Beer
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Встреча в Москве ))) 05.12.2010 20:40
  • Вот нашел что в фотике Beer
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Встреча в Москве ))) 21.11.2010 02:02
  • Еще чуть-чуть и решится где! Uhm
    Сегодня общался с двумя потенциальными точками. Все хотят, но боятся, что "так вам же нужна тишина, а у нас музыка", или "так у вас вон че, мы же не знаем, кто там у вас, например, под ником Анатолич? Вот придет Анатолич-юрист, а у нас скатерти не того цвета... И че потом?" Приходится объяснять, что мероприятие неформальное Ah
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Встреча в Москве ))) 15.11.2010 18:05

  • Цитата:

    Сообщение от Печеник Ксения Александровна

    +1 ) только в Находке в 18 по Мск будет час ночи )))


    А в Лондоне - 15.00. Пить пиво рано, а в Находке - поздно. Хотя... Пятница ведь? Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Встреча в Москве ))) 09.11.2010 19:32