Маркарьян Рубен Валерьевич - Адвокат

Телефон приемной: +7 (495) 691-62-63, электронная почта: markaryan@zakonia.ru

Биографическая справка                                                                           БЛОГ МАРКАРЬЯНА Р.В.
                                                                                                                            rvm.zakonia.ru

Маркарьян Рубен Валерьевич

Родился 16 февраля 1968 года в городе Таганрог Ростовской области.

Образование и научная деятельность:
В 1985 году окончил Московское суворовское военное училище; 
В 1989 году окончил Московское Краснознаменное высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР (кремлёвский курсант);
В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина (МГЮА);
С 1991 по 1992 гг проходил обучение в Школе бизнеса и менеджмента г. Берлин (ФРГ);
В 2011 году защитил диссертацию в  Московском гуманитарном университете по специальности «Информационное право».
Ученая степень: кандидат юридических наук.
Профессор кафедры Адвокатуры и правоохранительной деятельности Российской академии адвокатуры и нотариата;
Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского психолого-социального университета.

Юридическая деятельность и адвокатская практика:

1995-1996 годы – юрисконсульт, главный юрисконсульт, директор юридического департамента российско-финской фирмы «Каприто» (г. Москва);
1996 -1997 годы – помощник адвоката, стажер адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов;
С 1997 года – адвокат (Межрегиональная коллегия адвокатов, Московская городская коллегия адвокатов);
С 2003 года – осуществляет деятельность в Адвокатском кабинете Маркарьяна Р.В.,  регистрационный номер 77/5661 в реестре Адвокатской Палаты города Москва;
С 1998 года – Председатель Совета АНО «Юридическая фирма «РУСИЧ»;
С 2005 года – Председатель Совета ООО «Юридическая корпорация «РУСИЧ»;
С 2008 года – Заместитель Президента «Гильдии российских адвокатов»;
С 2010 года – Член Общественного совета при Министерстве юстиции России;
С 2013 года – Член рабочей группы президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции по взаимодействию со структурами гражданского общества;
С 2013 года – Член адвокатской палаты города Берлин (ФРГ), член Ассоциации европейских адвокатов;
С 2013 года – Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской Епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви;
C 2019 – Председатель Общественного совета Главного управления региональной безопасности Московской области.

Досье:
Арбитраж и хозяйственные споры:
Являлся консультирующим адвокатом и успешно представлял в судах интересы: ГП «Московская железная дорога МПС РФ» (ОАО «РЖД»); «ЕВРАЗХОЛДИНГ»; Акционерной компании «АЛРОСА («Алмазы России - Саха»); ЗАО «ФМ Ложистик Восток»; ГУП «Московский метрополитен»; АКБ «Международный московский банк» (ЮниКредит Банк); ООО «Сергей Зверев продакшн»; КБ «Монтажспецбанк»; КБ «Мосстройэкономбанк»; АО «Московский ювелирный завод»; АО «ЖБК-2» Главмосстроя; ГУП «Молмаш»; ГУП «Мособлалко»; ГУП «Мособлкачество»; АО «Серпуховский мясоперерабатывающий завод»; АО «Кропоткинский молочный комбинат» (дело о «Кубанском отравлении»); Министерства строительного комплекса, Министерства потребительского рынка и услуг Правительства Московской области; Префектуры ЗАО города Москва; Департамента земельных ресурсов Правительства города Москва; Военного комиссариата города Москва; Администрации наукограда Фрязино;  Администрации города Реутов; Администрации Луховицкого района Московской области и др.
Гражданские и семейные споры: (данные скрыты)

Уголовные дела (из освещённых в СМИ).
Осуществлял защиту:
Мэра города Фрязино Московской области (ст. 285, 286 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
Председателя правления АКБ «Мосстройэконобанк» (ст. 159 УК РФ, переквалификация на ст. 201 УК РФ, дело прекращено на стадии предварительного расследования);
Мэра города Красноармейск (ст. 290 УК РФ, защита на стадии предварительного расследования);
Начальника ГУП «Московский метрополитен» (ст. 201 УК РФ, Уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования по реабилитирующим основаниям);
1-й Зам. Министра Правительства Московской области (ст. 290 УК РФ защита на стадии предварительного следствия, переквалифицировано на ст. 286 УК РФ, оправдательный приговор суда по отработанному эпизоду);
Главы городского округа г. Рыбинск Ярославской области (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.6 ст. 290, ч.1 ст. 201 УК РФ);
Председателя Совета директоров ИД "Собеседник" (защита обвиняемого на стадии предварительного следствия, ч.4 ст.160, ч.4 ст.174.1 УК РФ);
В деле против Депутата Государственной Думы Ашота Егиазаряна (ст. 159 УК РФ, представление потерпевших);
В деле о крупном ДТП под Подольском (защита обвиняемого, ст. 264, 327 УК РФ).
В деле директора финансово-экономического департамента МЧС России (по ч.2 ст.285.1 УК РФ (Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере);;

Деятельность в СМИ:
С 2004 года - Заместитель главного редактора, член Редакционного совета Всероссийского журнала «Человек и Закон»;
С 2008 года - Главный редактор Электронного СМИ «ЗАКОНИЯ»;
С 2011 года - Член редакционного совета Объединенной редакции ФСИН России;
Постоянный соведущий и участник правовых программ:
Радио «Русская Служба Новостей» 107.0 FM («Ваше право», «Дозор-02»);
Радио «Говорит Москва» («Час адвоката», «Закон и Я», «Де юре»);
Телеканала «Звезда» («Точка контроля», «Внедрение»);
Телеканала «НТВ» («Суд Присяжных», «Главное дело», правовой сериал «Окончательный вердикт»).

Увлечения:
Спорт: Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе и гиревому спорту, Член совета директоров ХК «ДИНАМО» в 2010-2012 годы.
Литература: автор книг «Закон и Я» Год: 2011», «Закон и Я» Год: 2012»; «СУД ПРИСЯЖНЫХ: особенности процесса и секреты успешного выступления в прениях»; «Ключевая фраза» (роман); «Сказки выходного дня "Береги зубы, Вася"» (сказки для взрослых); «Если за вами все-таки пришли» (пособие-консультация).

 

Задать вопрос адвокату можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

 

Электронная приемная Маркарьяна Рубена Валерьевича (flash версия)


  • Цитата:

    Сообщение от Фаворит


    1. Принятие Закона.
    К сожалению, в России законодатель при принятии закона не может гарантировать его долгосрочную перспективу, качественное исполнение, что отличает Россию, например от Германии.
    2.Полномочия лиц принимающих закон.
    По моему глубокому убеждению законы должны принимать юристы, однако в России мы видим что законы принимают спортсмены, певцы, врачи, шоумены, да кто угодно но не юристы.



    Во всем мире в депутаты попадают не только юристы, но и артисты-врачи-шоумены-спортсмены. Некоторые из артистов становятся президентами (Рейган). И ничего, нормально. Значит, корень зла не в людях, законы принимающих, а в другом. Гражданский кодекс, например, очень логичная книжка. Даже, если не знать нормы, там заложенные, опираясь просто на интуицию, здравый смысл, логику, чувство справедливости можно и без юридических знаний понять, как должны регулироваться те или иные отношения. Пример. Должник должен возвратить долг в срок. Это и без юридических знаний ясно. А если срок не указан? Логика подскажет, что в этом случае нужно попросить вернуть. И именно момент востребования плюс разумный месяц, как везде) и будет сроком возврата.
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону? 06.09.2010 11:20

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Ну и.. разве можно быть лояльным по отношению к закону, не защищающему ваши собственные интересы.. Uhm



    Начало дискуссии обнадеживает. Uhm
    Все понимают, что нельзя быть лояльным к закону, не защищающему ваши собственные интересы. И все понимают, что делать что-то надо, ибо "дорожка нигилиста пряма, но неказиста" (мое). Значит, нам что надо-таки? Законы переделать? Или людей. Законы переделать возможно, хоть и занятие это зело долгое. Людей, вроде как тоже не переделать. Значит, надо переделать систему так, чтобы и законы работали и люди вынуждены их были соблюдать. Как у пчел. Пчелам миллионы лет. Нам 10 тысяч от силы. У пчел тоже революции бывают. А так вроде все чинно. Кто-то главный, кто-то летает пыльцу собирает, кто-то улей охраняет, кто-то пьет... И так уже миллионы лет. Только вот признаков коррупции у них не наблюдается. Значит, система государственного и общественного устройства работает. Абсолютная монархия. Только выше деревьев они не летают. А мы уже научились. Значит, мы поглавнее пчел будем, со своей демократией. Теперь систему надо выстроить, чтоб работала, как у пчел, но без монархизма. Задача еще та!Uhm
    Я в пятницу говорил с Президентом ФПА Евгением Семеняко. Он сказал, здорово, что вы в "Законии" затеяли обсуждать Основы, ибо дело это настолько сложное, что не каждый решится даже об этом подумать. Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону? 05.09.2010 13:37
  • Долго читать Основы.Uhm За выходные управлюсь. А тема емкая. Это вам, коллеги, не закон о полиции обсуждать всенародно. Закон о полиции - при всем уважении, локален. Если искоренить нигилизм правовой, то и милицию переименовывать не надо. Вопрос только: а как? Как сделать, чтобы мне не задавали вопросов: "РВ, у Вас наверняка есть выход на судью?"
    Я уже устал отвечать на этот вопрос. Уж, что только не говорил. И "Вам на какого и в какой стране? У меня есть и Гондурас и Гватемала", и "Вам нужен вход или-таки выход?" , "Вам блондин судья или брюнет, женщина или мужчина, рост вес или сколько вешать в граммах?", "У меня есть пульт от въездных ворот Верховного суда и удостоверение Председателя ВС РСФСР 1957 года, у вас еще будут вопросы?"
    Надоело! Я - адвокат, а не коробка из-под ксерокса, в которой деньги судьям носят. Коллеги! Что делать? Вот, Минюст тоже хочет устранить нигилизм. Вопрос не в том, как заставить работать систему, вопрос в том, как заставить нас заставлять систему работать.
    За выходные придумаю свой план. Надеюсь Beer
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону? 04.09.2010 00:23
  • В двух словах буквально о самой процедуре принятия этого закона. Правильно может обсудить. В практику законотворчества должно быть внесено участие в нем гражданского общества, как сказала наша Вип-блогер Татьяна Москалькова. "Это очень хорошо, прежде, чем законопроект вносится в Думу сначала он выносится на суд общественности."

    При подготовке законопроекта о милиции 1991 года, его текст тоже был предварительно опубликован. ТОгда было собрано более 5 тыс. замечаний и предложений.
Сейчас с развитием Интернета – замечаний будет гораздо больше. Их уже десятки тысяч. Единственный у меня вопрос - кто читать будет?
    Смогут ли специалисты просмотреть все замечания?? Да и кто они?
    Спасибо, rybin_av, только на форуме трудно все это читать, давайте короткими фразами. А длинные присылайте, мы их будем передавать в рабочую группу, или нашей коллеге Татьяне Москальковой, генералу милиции отдадим в работу. Она - депутат. А обсуждать на форуме стоит ключевые моменты, чтоб не соскучиться. Например, вот, непосредственно о Законе.

    1. Как ни назови милицию – полицией, милицией, жандармерией , никто там не будет работать достойно без достойной зарплаты.

    2. О контроле за деятельностью полиции. Статья 52. Общественный контроль деятельности полиции. пункт 4 Общественные советы, образуемые при федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел и при территориальных органах, входящих в его систему, осуществляют контроль деятельности полиции в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

    Что это такое ОБЩЕСТВЕННЫЕ СОВЕТЫ?
    Это только кажется, что кто-то вах какой "честный" будет заседать в общественных советах и заботиться о том, чтобы полиция не нарушала наши права.

    1)Кто и как будет избираться в такой совет?

    2) Кто будет его финансировать?
    3) Что совет будет делать?

    4) Что такого будет у Совета, чего нет у Суда, Прокуратуры, и адвокатов

    Правильно там кто-то сказал: ВЕСЬ ВОПРОС КОНТРОЛЯ - ЭТО ВОПРОС "КТО ВЫБИРАЕТ РУКОВОДИТЕЛЯ?"
До тех пор, пока структура МВД будет иметь 100% федеральное подчинение - весь общественный контроль – это лозунг. Шума много - толку мало.
Вертикальная структура будет стремиться отгородиться от любого контроля, особенно от общественного.
Реальное решение только одно - выбирать региональных руководителей Полиции общественным голосованием.

    Иными словами, надо разделить полицию на федеральную и муниципальную. Основная идея в том, чтобы местная полиция была выборной и избиралась, например, в день избрания местной власти. И у нее не должно быть подчиненности местным властям!
    И вместо статистической отчетности у полиции вввести специальные анкетные формы, как в Белоруси. Местный начальник полиции должен соответствовать занимаемой должности не по статистическим данным, а по данным опроса общества, которое его и выбрало. Imho
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Законопроект Федерального закона "О полиции" 02.09.2010 23:44

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров


    Ну Вы же наверняка в настоящие процессы ходите, и прекрасно понимаете... Нет этого и не в нашей с Вами власти и не в наших с Вами силах менять что либо в этой системе... Покажите как "взаправду". Как следак на морозе труп тоскает по сугробам с опером напару, как эксперт джо сих пор на плёнку а не на цифру снимает, как колхозного адвоката среди ночи полупьяного в ИВС привозят, как прокурор не читая дело в суд подписывает, потому что его следователь под конец месяца приболтал... В солдатиков мы все в детстве играли. А вот попробуйте теперь жизнь и не игрушечную.



    А зачем показывать по телевизору, как "взаправду", в просветительской программе? Зачем в судебном шоу показывать безграмотного судью и пьяного адвоката? В том-то и дело, что показать надо, как должно быть, а не как есть? Для "как есть" существуют новости и прочая криминальная тема в разных программах на ТВ. Разве мало? Как включишь новости, так "ОЙ, мама, ужас!"
    Следуя этой логике надо в школах и детсадах учить детей, читая сказки, не как сестренка Герда любит братика Кая, и спасает его от снежной королевы, а по правде, что Снежная королева - похитила и совратила мальчика и занималась с ним разными утехами сексуальными, а сестра Герда, обратившись в милицию, везде получила отказ в возбуждении дела и решилась на самосуд, по дороге совершив еще пару преступлений. Так, чтоли, надо?
    Напомню, что идеальная Америка со своим правосудием (которому надо позавидовать по-хорошему, хоть и оно не без недостатков), построена именно на голливудской продукции. Сначала снимались идеальные фильмы, как должно быть (хорошие полицейские, американская мечта и т.п.), а жизнь копировала то, что на экране. В итоге, где Америка, а где мы? Frown
    Систему нужно менять, все способы хороши. Правильный суд на телеэкране, один из способов. Рядовое дело Законии - тоже способ. Кстати, дела №2,3 будут, уже присылют и много. Всех не осветишь, надо выбрать наиболее яркие. Присылайте и Вы.Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 31.08.2010 19:56

  • Цитата:

    Сообщение от Вантеев С.Б.

    если Вас это заинтересует, то вышлю приговор, который скоро будет вынесен в отношении меня самого: два года назад я поссорился с руководством МСО СУ СКП, и они пообещали меня посадить. Потом возбудили дело по ч.1 ст.318 УК РФ, хотя ИМХО нет там состава. Сейчас сижу пишу речь для прений. Прения будут завтра.
    Prof Сдаваться не собираюсь.
    Не дождутся! snaiper



    Удачи в суде! Если как-то приободрит, расскажу историю: как-то вели мы с моим коллегой одним, Анатолием, одно дело большое и веселое. Толик, спасая клиента от, прямо скажем, незаконных репрессий (задержание в виде вытаскивания на мороз прямо на больничной койке из палаты), начал фотографировать этот беспредел. Два омоновца повисли у него на руках и забрали фотоаппарат, предварительно грохнув его о землю. Толик успел выташить карту памяти и сьездить (случайно) кому-то из людей в масках по маске.Aggressive
    Шла речь о возбуждении 318й. Толика вызывали и грозили возбудиться, просили чтоб фотки не публиковали. Я ему говорю: может, подумаешь насчет фоток? Толку много от них не будет, а у тебя белые сухари и солнечная сторона СИЗО маячят.
    Он сказал: да, а пусть возбуждают! Получу пару лет, даже отсижу, зато потом отбоя от клиентов не будет. Не каждый адвокат за клиента готов сесть! Лучшая реклама адвокату! Prof
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 31.08.2010 19:41

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    у меня такое чувство, что вы все живёте в другой стране. Что это за тема дня? Да таких тем дня я могу на дню завести десяток! Вы о чём? Вы чем возмущены? Или вы в суды и органы ходите раз в пятилетку? Вы что пытаетесь Америку открыть? Или просто поднимаем общественность на борьбу с беззаконием? Буря в стакане воды. Ничем это всё не закончится..... А теперь включите канал НТВ (суд присяжных и прочая лабуда). Никаких вопросов не возникает? У простого обывателя создается иллюзия наличия ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Незаконное содержание лица в течение 31 часа! Ха-ха-ха!!! Как это влияет на вынесение обвинительного приговора? А на его дальнейшее содержание под стражей? А на квалификацию? Да НИКАК! Жалоба в прокуратуру-бред полный. ..... Да Вы о чём?



    Сорри, отсутствовал в теме. А тут дискуссия, смотрю.. По поводу чудес, тут разобрались уже, я так понял, насчет осмотра места происшествия. Я - не защитник Зайцева и поэтому не могу быть в тупике. Я не согласен с Вами, Сергей, что ОМП, может быть, как Вы говорите, много. Как Вы там выразились: "пришли, осмотрели, ушли?" Ну так, легким движением у Вас брюки превратились в элегантные шорты.. Зачем заморочиваться обысками всякими, когда любое место можно осмотреть и составить протокол осмотра места происшествия. А вдруг тут его стукнули по башке, а вдруг тут, а вдруг еще по дороге ... Странички нового кодекса...
    А насчет темы, которую мы тут подняли.. Дело вот в чем. Вот Вы, как Вы выразились, работаете адвокатом. И как Вы, мне интересно, себя ощущаете, когда пишете - "жалоба в прокуратуру - бред полный" "тему зря подняли" и т.п.? Были бы доктором, то звучало бы это так: "рано или поздно сдохнем, какой смысл давать лекарства? Все-равно не вылечат..."
    Я, честно говоря, так не могу. Я знаю, что одним Зайцевским делом систему не изменить, но на его примере, можно много чего добиться. Я как-то в СВУ занимался стрельбой. Из пистолета. На соревнованиях очень хотел выбить 272 очка из 300 (это норма КМС). Стреляю, помнится, смотрю в трубу, считаю очки. 9,9,8,10,9... Блин, думаю, надо щас еще две десятки в серии. Бах! 8! Меня тренер окликнул, говорит, "Рубен, положи пистолет. Перестань пялиться в трубу и считать очки! Следи за правильностью производства выстрела: мушка, прорезь, плавный спуск..Судьи посчитают твои очки!" Умный дядька был, мастер спорта международного класса, чемпион Европы. Так вот, жизнь, это не результат, а процесс. Если про Егорьевск промолчать, то и про все остальное тоже надо. И уходить из профессии - лежаки выдавать на пляже. Никаких проблем тогда (не скрою, мне такая мысль приходила в голову неоднократно Limon )
    Да... и про "Суд присяжных". Сергей, Вы хоть одну программу-то видели? Я лично там принимаю участие, ибо в кайф. Там есть элемент азарта, я имею право возражать против высказываний прокурора, независимо ни от какого сценария, как и прокурор против моих. А присяжные - так те вообще не в курсе, кто прав, а кто виноват, мы же позицию сами придумываем, и убедить хочется присяжных, которые хоть и телевизионные, но вердикт выносят так, как по правде. И спорят, бывает, уже когда сьемка окончена. Чуть ли не до драки. Жаль, что на экран попадает всего несколько минут из прений и обсуждений, формат все-таки.. А программа снимается, как настоящий суд ( ну с паузами, конечно, если свидетели не помнят, что говорить..). Я - адвокат, а не артист, поэтому тот, кто меня смотрит по телевизору, тот может что узнает от меня правильного. Остальные участники проекта (прокурор, судья), они же тоже юристы. И не самые плохие, поверьте. Почему бы не поучиться, глядя на телепостановку? Мне неоднократно приходилось слышать от знакомых судей и прокуроров претензии: "НаУчите нам этих бабушек и дедушек своими шоу дурацкими, ходят потом, права качают, ссылаются на ваш суд игрушечно-телевизионный!"
    А разве это плохо? Разве лучше, когда приходит ко мне человек и вместо того, чтобы проблему изложить, задает вопрос: "У Вас есть выход на судью такого-то?"
    Сергей, к Вам вопрос: Вам такое приходилось слышать? Вам ничего не хотелось сделать, чтобы это изменить?
    Я лично хочу показать, что изменить систему можно, другое дело, что на это уйдет время, и нас с Вами может не хватить. Поэтому - Егорьевск. Хоть и не мое дело. Хоть и в Егорьвске не был. Хоть и Зайцева не знаю. Да и в "Одноклассниках" ни с кем не дружу Frown
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 28.08.2010 23:28

  • Цитата:

    Сообщение от Энка

    Зайцевых то ЖАЛКО!!! .... Кстати, сам то он что по поводу смерти товарища говорит? (Уж простите за невнимательность, если вдруг эта информация на форуме имеется и я ее пропустила)



    Зайцеву, по-секрету конечно, предлагались "приятные" альтернативные варианты, насколько мне известно (ЧК не дремлет, опера работают Mig ). Признаться, что просто подрались и получить переквалификацию (там же причинно-следственная связь отсутствует между, якобы, дракой и смертью через несколько часов в другом месте). Рассказать о необходимой обороне и о ее превышении. Получить меньший срок или, как обычно обещают, условно. Еще в самом начале процесса. Но Зайцев оказался принципиальным. Он сказал: "..мы с Виноградовым друзья очень давно. Я грех на душу не возьму. Я его не бил. Кто его избил, тот и должен ответить. Если меня посадят, значит, посадят. Но признаваться в том, что не делал, не намерен." Вот такой Зайцев оказался, не простой... Уже бы давно вышел бы под подписку, или уже в колонию бы уехал, а не сидел бы в дымно-душно-прокопченом СИЗО Егорьевска. Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 18.08.2010 12:41

  • Цитата:

    Сообщение от Энка

    большинство в нашей стране (да и в любой другой), все-таки, винтики. Или предложите всех "не винтиков" по стране собрать под эгидой Следственного комитета??? Наверное, вряд ли их ("не винтиков") устроят те условия работы, которые предлагаются в Следственном комитете.



    Вот интересная история, кстати, адвокат, тот, что на видео, раньше работал в СКП. Ушел оттуда в адвокаты, так как, не хотел быть "винтиком". А сейчас, насколько мне известно, снова идет в СКП. Видимо, надоело, что на ниве адвокатской он точно не в силах что-то изменить. Я представляю, какое он испытывал чувство, когда следователь, такой же как и он, стоит и нагло врет в глаза судье, что "защита подала ходатайство о проведении повторной экспертизы", прекрасно зная, что защита подавала такое ходатайство еще в прошлом году и было отказано. Ощущения - еще те! Ты стоишь, а сделать ничего не можешь. И ощущение своего бессилия могут привести к выводу, что "лучше я буду "винтиком" в бездушной машине, которая может, что хочет, чем тварью дрожащей и беспомощной". Так вот и будет метаться - следователь-адвокат-следователь...Лучше уж пошел бы в прокуроры, переживал бы за все, ни за что не отвечая..
    У меня был еще пример в жизни подобный. Судья один знакомый (очень хороший дядечка), после 14 лет стажа ушел из судей "отдохнуть" в адвокаты. Потом через год "адвокатствования", ушел снова в судьи, только в арбитраж. Когда я его спросил, а что это за игра такая ? (Храм-бассейн-Храм, Деньги-Приз-Деньги?) Он ответил: Пришел я к следователю с ходатайством. Там парень молодой, мне говорит: "Пошел ты...со своим ходатайством". Так и сказал! И, я, говорит, пошел к прокурору, думал, сейчас я этому следователю,ух.... Пришел к прокурору, сидим, говорит, у него в кабинете, звонит телефон. Прокурор берет трубку, а звук из динамика громкий и слышно, как там следователь тот орет : "Вася! К тебе щас придет адвокатишка один, оборзевший в корень, ты гони его на....!"
    После это, говорит, я понял, что надо снова уходить в судьи. Раньше, говорит, такие следователи на меня дышать боялись, а тут с лестницы спускают буквально...
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 18.08.2010 12:10
  • Раз уж такая нагрузка в Егорьевске на следователя (аж 4 дела!!!), может тогда они этого Зайцева ради статистики? Ну, как же, ведь если 4 дела в производстве, то, если из 4х дел одно не будет раскрыто, значит уже 75% раскрываемости. Ужас! А, если не дай Бог, еще какое не раскроет, то уже 50%! Понятно...Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) в теме Рядовое дело №1. Егорьевск 17.08.2010 15:41