Den Ser

  • Да. Было "обозрение" по ходатайству. Кроме того, проходило через облсуд. Думаю "концы спрятать" будет трудно. Хотя... Но и судье сейчас принимать решение - или идти против прокуратуры и в рамках договоренностей давать условное, или поддержать прокуратуру - но в деле отражено отсутствие подписи на продлении - никто кроме судьи не примет решения - ее "косяк" - полтора года не могла заглянуть в материалы УД. Хочется верить, что судья больше озаботится о своей "попе", нежеле прокурорской...
    Написал Ser Den (Denser) в теме Ходатайство следователя о продлении УД - экз. надзорного производства 21.12.2007 22:03
  • Здравствуйте, Уважаемый Семен Семеныч
    25 Октябрь 2004 - июнь 2005 - ПС.
    Восемь месяцев ПС - на шестом месяце - ходатайство без подписи зампрокурора области - на последующих продлениях УД все подписано.
    С августа 2005 - судебное разбирательство.
    В июле 2007 адвокат подал ходатайство - признать недопустимыми все доказательства после 25 марта, т.к. в материалах УД ходатайство о продлении до 6 мес. не утверждено зампрокурора области.
    Судья села на попу - постановила направить прокурору УД для устранения препятствий рассмотрения его судом. Прокурор обжаловал в облсуд. Облсуд - в суд первой - начать с рассмотрения УД по существу (вроде как "с начала").
    Четыре дня назад - прокурор - судья - адвокаты договорились - не тянуть, быстренько во всем сознаемся - прокурор просит меньше низшего реальных - судья выносит условное.
    Сегодня в прениях ситуация изменилась - прокурор зачитал дрожащими руками 6,5 строгого - адвокат в прениях указал на имеющиеся процессуальные, в том числе указал на отсутствие в УД подписанного ходатайства.
    В понедельник приговор...
    Написал Ser Den (Denser) в теме Ходатайство следователя о продлении УД - экз. надзорного производства 21.12.2007 21:40

  • Цитата:

    Сообщение от Семен Семеныч

    Можно поднять НП и проверить наличие подписанного ходатайства...


    Как его "поднять" ? ПисАть ходатайство ?
    Обинитель представил суду экз ходатайства о продлении срока ПС с утверждающей подписью прокурора. При этом пояснил, что вот объяснительная следователя о том, что он ошибочно вложил в НП подписанный экз, а в материалы УД - неподписанный. Тогда остается вопрос, а что, прокурор утверждает (подписывает) ТОЛЬКО один экз ходатайства о продлении НП ? И в НП "вшивается" обезличенное ходатайство ?
    И кто позволит вот так просто взять и "расшить" дело в НП ? В НП что, вообще никаких документов, подтверждающих факт продления срока ПС не будет ? Или из в суде из материалов УД "вышьют" неподписанное ходатайство о продлении срока ПС и на основании объяснительной следователя "вошьют" в НП ?
    Бред какой-то...
    Напоминаю, что вопрос по ходатайству о продлении срока ПС - до 07/09/2007г.
    Написал Ser Den (Denser) в теме Ходатайство следователя о продлении УД - экз. надзорного производства 20.12.2007 08:14
  • Здравствуйте, Уважаемые !
    Предварительное следствие по УД проводилось в 2004-2005гг.
    В ходе слушаний УД в суде "выяснилось", что в материалах УД ходатайство следователя о продлении срока предварительного следствия не подписано зам.прокурором области.
    Следователь пояснил суду, что подписанный экз. ходатайства о продлении ошибочно вложен в надзорное производство, а не подписанный - в материалы УД.
    Вопрос:
    в надзорное производство вкладывается подписанный прокурором экз. ходатайства о продлении ? Ксерокопия с подписанного экз ? Или не подписанное прокурором ходатайство ?
    Каким нормативным документом это регламентируется.
    Спасибо
    Написал Ser Den (Denser) в теме Ходатайство следователя о продлении УД - экз. надзорного производства 19.12.2007 07:36
  • Уважаемый Sened !

    Цитата:

    Сообщение от Sened

    Пригласили меня с другом поставить на комп программу 1с


    0.Пригласите адвоката (лучше, если по рекомендации).
    1.Как они вас с другом "нашли" ?
    Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" с изменениями 2007г. Ст.5.Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
    ...
    подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
    • фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
    2.НЕ рассказывайте, даже в доверительной беседе со следователем, что еще кому-то "ставили" нелицензионную 1С - если при ОРМ "Проверочная закупка" был нарушен порядок проведения ОРМ - есть шанс... Если только вас с другом "не контролировали" ДО этого - аудео/видео запись процесса установки/"договаривания"/"расплаты", если не "сдал" кто-то из "Клиентов", которым Вы/Ваш друг устанавливали нелицензионную 1С.
    И ещё. Не зарабатывайте деньги установкой нелицензионного ПО 1С.
    Уже несколько лет компания 1С нещадно борется с "левым" ПО своего производства. Привлекают для этого не только отдел К, но и своих Диллеров и др.официальных Партнеров...

    Цитата:

    Сообщение от МИКРОБ

    он мог ее купить не за 42 тыс. , а например за 1000000000 тыс. и поставить, поэтому ущерб - 72 тыс.


    Есть розничный прайс-лист на программные продукты 1С. Купить можно и за 1 биллион рублей, но ущерб компании 1С будет равен стоимости "конфигурации" в соответствии с официальным прайс-листом.
    Написал Ser Den (Denser) в теме Контрольная закупка программ 1с 16.12.2007 15:45

  • Цитата:

    Сообщение от Sened

    В итоге выяснилось, что там программ конторы 1с на 74 тысячи

    , но поставили Вы (реализовали преступный умысел) на 42т.р.

    Цитата:

    Сообщение от Sened

    на комп программу 1с Комплексную конфигурацию (42 000 рублей стоит), само собой, нелицензионную.


    остальные - 32т.р. - домысел, предположение...
    Так можно "накрутить" и на 250т.р. - что и могут сделать в ходе следствия - если Вы давали объявления - "вычислят" обманутых Вами бухгалтеров и "предложат" им быть свидетелями в Вашем УД...
    Не забывайте и об этом...
    Написал Ser Den (Denser) в теме Контрольная закупка программ 1с 15.12.2007 21:15
  • Уважаемый artur !

    Цитата:

    Сообщение от artur

    1. В моем договоре с предприятием не было материальной отвественности за трафик.
    2. Начальник не предоставлял мне никакой информации о нормах потребления, не было ни каких приказов.


    Если
    - НЕ будет фальсифицирован экз. гос.учреждения Договора с Вами (в том числе приложение - о назначении Вас материально ответственным лицом)
    - "задним" числом НЕ будет издан приказ о назначении Вас материально ответственным и контролирующим "потребление" трафика
    скорее всего Вы так и будете свидетелем по делу.
    Уточните - УДело о причинении материального ущерба Гос.учреждению и/или Провайдеру ?
    Написал Ser Den (Denser) в теме Хищение трафика. 15.12.2007 20:36