Сергей Чайковский Чайковский

работает,
по делу, насколько известно, было два исполнительных производства, возбуждённые разными приставами: первое окончено по заявлению взыскателя (на основании отзыва исполнительного листа, с целью получения исполнительного листа с указанием замененного судом должника), в рамках которого пристав заявил о замене должника; второе окончено отзывом судом исполнительного листа (определение о замене должника отменено кассацией).. получается, что оба производства окончены, а в суде заявление первого пристава, согласно кассационного определение подлежит новому рассмотрению, а производство уже окончено.. получается, что требуется, своего рода поворот, а именно: возврат в службу первого исполнительного листа, отмена постановления об окончании первого исполнительного.. полагаю, что такое действие возможно, поскольку не запрещено законом № 229..

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

да, если у него на исполнении.

в том то и дело, исполнительное производство окончено, поскольку в "ходе исполнения установлено: возвращение исполнительного документа по требованию суда, соответственно, нет его"у него на исполнении"..

может пристав просить прекратить дело по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве, если с названным заявлением в суд обращался другой пристав?

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

С момента зачисления денег на р/с взыскателя.

если не сложно, сообщите норму из которой следует цитируемое

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Ну, и где написано?

кто вопрос задает? где написано, что нельзя заменить ИЛ? хотя соглашусь, у меня впервые новый лист при замене стороны, обычно выносят определение.. получается, что суд спровоцировал окончание исполнительного производства..

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Мне тут

ещё гк рф выложите..

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

то суд отзывает лист, то взыскатель. И чего взыскатель полез

в определении о замене стороны суд указал: сторону заменить, лист отозвать, выдать новый лист; приходит взыскатель получать новый лист, а ему сдавайте лист, получайте другой; приходит взыскатель в службу, пристав: пиши заявление, сдавай лист, неси другой лист; взыскатель пишет: на основании определения суда о замене стороны прошу отозвать исполнительный лист с целью получения листа с указанием иного должника.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

забирайте лист, предъявляйте заново

логично

у нас такой случай,
в 2011 году суд выдал дубликат исполнительного листа на решение от 1991 года, мотивируя тем, что решение о выселении с предоставлением жилья исполнено только в первой части, а сведений об окончании исполнительного производства у суда нет; возбудили исполнительное производство; пристав обратился в суд с заявлением о замене должника на правопреемника, однако при замене ответчика вышла накладка, суд, заменяя сторону, отозвал дубликат исполнительного листа; исполнительно производство окончено по заявлению взыскателя, в котором взыскатель ссылался на отзыв листа судом; кассация определение о замене стороны отменила, направив заявление на новое рассмотрение; служба заявила об отзыве заявления, мотивируя тем, что исполнительно производство окончено.
Вопросы:
1. почему суд отозвал исполнительный лист, а не ограничился определением о замене сторон?
2. теперь взыскателю предстоит получить отозванный судом исполнительный лист, вновь подать в службу, и после этого заменять должника или заменить можно без возбуждения исполнительного производства?
3. возможна ли отмена постановления об окончании исполнительного производства на том основании, что обстоятельства послужившие причиной отзыва исполнительного листа отпали?
4. является ли окончание исполнительного производства основанное на отзыве исполнительного листа судом при следующей подаче листа к исполнению основанием возобновления течения срока подачи листа к исполнению?

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

как же иначе?

была инструкция об исполнительном производстве, утв. приказом минюста ссср от 15.11.1985 N 22, согласно пункта 220 которой: в случаях, когда по судебному решению выселяемому должно быть предоставлено другое жилое помещение, судебный исполнитель посылает соответствующему жилищному органу уведомление о сроке исполнения решения; если в назначенный срок другое жилое помещение предоставлено не будет, судебный исполнитель составляет об этом акт и обращается в народный суд с представлением для определения порядка дальнейшего исполнения судебного решения. Исполнение решения в таких случаях в части выселения до принятия решения судом не производится.

таким образом, имеется препятствие выдачи исполнительного листа в части выселения, если в решении оно обусловлено с предоставлением другого жилья.. поскольку в случае неисполнения решения суда в части вселения будет нарушено право выселяемого на жилье, гарантированное конституцией и жк..

потому и был задан вопрос: возможно исполнение решения по частям? т.е выдача двух исполнительных листов на выселение и вселение соответственно? или выселение возможно только в случае если исполнимо вселение?

если вынесено решение о выселении с предоставлением другого жилья, причем выселяющий и вселяющий разные юридические лица, возможно исполнение решения по частям? т.е выдача двух исполнительных листов на выселение и вселение соответственно? или выселение возможно только в случае если исполнимо вселение?