Сергей Чайковский Чайковский

Цитата:

Сообщение от vladimir_storozhenko ►

о возмещении понесенных затрат на обжалование

в порядке статьи 1069 гк?

Цитата:

Сообщение от vladimir_storozhenko ►

Без полных сведений судить трудно было ли бездействие

отмена - не опрошены лица, которых просили привлечь к ответственности..

из дат событий усматривается и бездействие прокурора (03.02.11 - СОП; 10.02.11 - ПОВУД; 28.02.11 - обжаловано в суд; 01.03.11- отмена ПОВУД; 02.03.11 - отказ суда принять жалобу) - могут же оперативно работать..

я не знаю будет ли возбуждено дело, но ПОВУД был, заявитель уплатил деньги за обжалование.. ПОВУД отменено.. получается убытки..

Цитата:

Сообщение от cosmax78 ►

удьи независимы от закона и нет прецедентного права

а как быть с единообразием применения норм права? бейтесь..

Цитата:

Сообщение от cosmax78 ►

после участия в российском съезде

и что правовая позиция ВАС и ВС будет противоположная? у нас судья прямо в процессе заявил, что практика сложилась, в том числе по штрафам, предложил мириться, что было услышано банком.. мы отказались от МВ, комиссию банк вернул и возместил СИ..

дело не в суммах.. а в бездействии ОМ.. т.е. предъявит убытки?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

собственно

собственно, вопрос же я задал.. полагаю, что РФ..

или вопрос об издержках только поле приговора?

Цитата:

Сообщение от vladimir_storozhenko ►

Круто!

опечатка - 01.03.11 прокурор отменил обжалованное постановление;

вопрос, собственно, о возможности взыскания издержек, понесенных заявителем по факту обжалования отмененного постановления, поскольку обжаловано оно до отмены, собственно и отменено для того, чтобы суд не отменял..

Цитата:

Сообщение от АнтонКазань ►

Как вы ее простите признаете, недействительной, чтобы применить последствия недействительности, признавать их недействительными необязательно, ведь ничтожные сделки недействительны с момента совершения и признание их таковыми судом не обязательн

речь идет о ничтожности части сделки.., в просительной части указывайте о ничтожности и последствиях..

да, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом (пункт 1 статьи 166 гк рф), не порождают прав и обязанностей, последние возникают лишь в связи с фактом её недействительности.

в соответствии со статьей 180 гк рф недействительность части сделки не влечёт недействительности её частей, если можно предположить, что сделка совершима без недействительной её части.

если в её исполнение уплачены суммы, такие действия признаются незаконными и стороны должны быть приведены в положение, в котором находились до сделки (реституция), поскольку для банка сумма является неосновательным обогащением, а для заемщика - убытком..

в целях определения начала исчисления срока, указывайте на момент нарушения прав заемщика - дата уплаты суммы, которая является "моментом исполнения сделки" в понимании статьи 181 гк рф, если банк о ней заявит..

Цитата:

Сообщение от АнтонКазань ►

применить последствия недействительности ничтожной сделки

что бы применить, необходимо признать ничтожным сделку в части комиссии, далее взыскивайте неосновательное обогащение..