Сергей Чайковский Чайковский

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

такой вопрос: получили 9.02.11, последний день обжалования 19.02.11 - суббота; является ли суббота "нерабочим днём"? что то не нашел судебную практику по вопросу..

саму претензию выложите..

выдали дубликат.. одно не понимаю, на каком основании, если неизвестно, выдавался лист ранее или нет..

статью 51 конституции ещё не отменили..

лаконично..

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Факт выхода?

да я уже понял.. на усмотрение пристава..

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Взыскатель вправе заявить ходатайство

рассмотрение которого нормами ОИП не регулируется.. которое пристав вправе рассматривать месяц, а затем направить простым почтовым отправлением..

а как это эти вопросы урегулированы в европе?

пристав осуществил выход в адрес должника, об исполнительном действии взыскателя не известил..

- обязан пристав известить взыскателя о выходе, если нет, то
- каким образом он обеспечит право взыскателя участвовать в совершении исполнительных действий?
- какими нормами регулируется порядок выхода на адрес проживания? какими документами оформляется?
- выносится ли до выхода постановление, скажем в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 14 ОИП?

Цитата:

Сообщение от Павлович ►

Если таскать с собой взыскателя.., закон не обязывает пристава оповещать стороны о своих телодвижениях.

и всё же: как пристав обеспечит право взыскателя участвовать в совершении исполнительных действий? и какими нормами регулируется порядок выхода на адрес проживания? какими документами оформляется? выносится ли постановление, скажем в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 14 Закона ОИП?

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда Дело № 33-1540/2010 18 июня 2010 года:

Не может быть принят во внимание и довод представителя ответчика о том, что Гутюк В.В., заплатив одному из своих представителей - Лиманской Г.П., являющейся его женой, не понёс расходов в заявленной сумме, поскольку средства остались в его совместной собственности с женой, и возмещение данных расходов будет являться незаконным обогащением за счёт ТСЖ «Комсомольский - 59», поскольку, как верно указал в определении суд первой инстанции, наличие супружеских отношений между истцом и представителем не исключает взыскания расходов на оплату услуг такого представителя.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2319

Цитата:

Сообщение от Bull ►

замечания на протокол

ваше право на судебную защиту не нарушено, поскольку замечания на протокол в материалах дела и в рамках кассационной жалобы ваши доводы обязаны рассмотреть..

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Нет, если пристав собирается проверить имущественное положение должника. :blink:

а как же тогда пристав обеспечит право сторон участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе?