Сергей Чайковский Чайковский

если организация будет ликвидирована, а деньги взыскатель не получит - будет ли считаться, что в удержанной части должник обязательство по исполнительному документу исполнил?

нет не алименты, удержаны по исполнительному листу (периодические платежи, рассрочка).. приставу возвращен ИЛ в связи с увольнением должника, в справке работодатель указал: суммы удержаны, но не перечислены истцу.. считается ли, что должник исполнил обязательства в части удержанных сумм? чьё право нарушено, взыскателя или должника?

Статья 111 Закона «Об исполнительном производстве» устанавливает очередность удовлетворения требований взыскателей: в первую очередь - алименты, и другие; вторую - требования по оплате труда лиц, работавших по трудовому договору; в третью – бюджет; в четвертую – остальные..
Работодатель удержанные из заработной платы работника денежные суммы (периодические платежи) по исполнительному документу взыскателю не перевел (п.3 ст. 98 ОИП);
1. Кто должен обращаться с иском к работодателю: должник, взыскатель или пристав?
2. Какие действия должен произвести пристав, и на каком основании?
3. В какую очередь будет отнесены требования о взыскании удержанных из заработной платы работника денежных сумм по исполнительному документу?

Статья 111 Закона «Об исполнительном производстве» устанавливает очередность удовлетворения требований взыскателей: в первую очередь - алименты, и другие; во вторую - требования по оплате труда лиц, работавших по трудовому договору; в третью – бюджет; в четвертую – остальные.
Работодатель удержанные из заработной платы работника денежные суммы (периодические платежи) по исполнительному документу взыскателю не перевел (п.3 ст. 98);
1. Кто должен обращаться с иском к работодателю: должник, взыскатель или пристав?
2. Какие действия должен произвести пристав, и на каком основании?
3. В какую очередь будет отнесены требования о взыскании удержанных из заработной платы работника денежных сумм по исполнительному документу?

получается, что приостанавливаются только действия пристава направленные на принудительное исполнение.. а сроки текут.. благодарю.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

процесс исполнительного производства никак не соотносится с определением о рассрочке

получается, что если судом взыскана сумма и установлена рассрочка на 2,5 года, а взыскатель предъявил исполнительный документ через 2,5 года - взыскиваться будет вся сумма, даже если, скажем, год исполнительное производство было приостановлено?

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

с даты определения о предоставлении рассрочки

а если исполнительное производство приостановлено, срок рассрочки тоже приостанавливается?

Цитата:

Сообщение от Королева ►

По общему правилу.

так с определения или решения? понятно, что вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для исполнения.. но для начала, необходимо, по крайней мере, предъявить исполнительный документ к исполнению..

полагаю, что пристав не вправе был возбуждать исполнительное пр-во без указания в исполнительном документе даты начала действия рассрочки, поскольку исполнительный лист выдан уже после определения о рассрочке..

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

С даты определения о предоставлении рассрочки в силу.

пардон, а на каком основании?

20 марта 2008 года - решение суда: взыскать 90000;
10 июня 2008 года - вступило в силу;
25 марта 2009 года - предоставлена рассрочка исполнения на 2,5 года (30 месяцев);
20 мая 2009 года - возбуждено исполнительное производство;
оплачиваются периодические платежи в размере 3000 р., уплачено 54000 (18 платежей по 3000);
в определении суда о рассрочке не указана дата, с которой следует исчислять начало рассрочки;
пристав говорит, что рассрочка действует с даты вступления решения суда и закончилась в сентябре 2010 года;
ранее обращались за разъяснением порядка исполнения решения, но суд отказывается разъяснять, указывая в определении, что и так понятно;
вопрос: с какого числа исчислять начало рассрочки? с даты решения, представления рассрочки или возбуждения исполнительного производства?