Сергей Чайковский Чайковский

женщине 50 лет, служба занятости направляет в УФСИН на должность ревизора; УИН отказывает, указав в направлении: "не подходит по возрасту"; иных оснований отказа не имеется, кандидатура даже не обсуждалась..
имеется ли перспектива доказать дискриминацию в судебном порядке?

да, не так..: " расторгнуть трудовой договор с момента вынесения настоящего приказа и уволить по п.п. а п.6 ч.1 ст.81 тк рф за прогул с 24.02.10 по настоящее время". Основание акт отсутствия на рабочем месте от 23.05.10
дата 24.05.10

работник уволен 24.05.10 в приказе указано: уволить с 24.02.10. допускается такое?

приведите пару свидетелей..

да расследование. дело в том, что та сторона утверждает, что стоял на главной, поскольку ему съезд с главной преградил третий автомобиль, который с места дтп скрылся..
получается, что я въехал в стоящий на главной дороге автомобиль. как мне доказать что он мне преградил дорогу?

эксперимент назначен гаи.. как её нарисовать? обычный перекресток, пересечение главной с второстепенной.. я на главной.. второй стоял на перекрестке на встречной (пересекал главную).. столкнулись, поскольку он выехал на мою полосу движения..
вся проблема в том, что он утверждает, что стоял на моей полосе движения, т.к. остановился во избежание столкновения с автомобилем, который в нарушение пдд, задним ходом преградил ему дорогу.. т.е. я въехал в стоящий на моем пути автомобиль.. тот второй автомобиль был, я подтвердил это в объяснении.. как мне доказать, что он преградил мне дорогу, а не стоял на главной?

еду по главной дороге, подъезжая к нерегулируемому перекрестку (60 км/ч), вижу: на перекрестке стоит авто (движется перпендикулярно моего направления движения слева на право, находилось на полосе встречного движения), которое пропускает поворачивающий автомобиль ( по сути завершает маневр); полагая, что у оппонента помеха справа и я имею преимущество двигаюсь дальше и происходит столкновение.. тот водитель при разборе утверждает, что он выезжая на главную дорогу мой автомобиль не видел, выехал и находился на главной дороге, выполнив правила пдд, а именно: пропустил автомобиль, стоял и ждал возможности завершить маневр (продолжить движение с главной дороги на второстепенную), а я нарушил пдд, а именно не уступил дорогу автомобилю находившемуся на главной дороге и завершающий маневр.. кто сталкивался с подобными разборами? посоветуйте, кто из нас прав? завтра состоится эксперимент по дтп? так как повреждений здоровья участников дтп не имеется, законен ли эксперимент? кто может сообщить порядок проведения эксперимента?

важно не суть возражений, а его наличие.. судебный приказ - это упрощенная форма судопроизводства..

если договор займа составлен в письменно, свидетельские показания о погашении долга не допускаются..
К допустимым доказательствам по договору займа закон (ч. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы: договор займа, расписки и иные документы, подтверждающие передачу займодавцем денег.

да, открывается и читается.. Алла Валерьевна, благодарю за предоставленную информацию..