Сергей Чайковский Чайковский

завтра по 125й обжалуем ПОВУД этого о/у.. и анологичное не направление от СКП..
СКП сегодня предоставил журнал с отметкой о направлении ПОВУД заявителю.. я заявил ходатайство о предоставлении органом доказательства передачи письма в почтовое учреждение.. суд отказал.. что делать? судья позвонила в СКП спросила: имеется ли опись.. ответили, что нет..

приобщил дополнение к жалобе следующего содержания:
Приказом СКП РФ № 5 от 7.09.07 «О МЕРАХ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ» установлена обязанность: пункт 5 – контролировать направление заявителям копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в установленный ч. 4 ст. 148 УПК РФ срок - в течение 24 часов с момента их вынесения, а также разъяснение заявителям права и порядка обжалования этих постановлений; пункт 18 - при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и решения следователей в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, учитывать, что процессуальное решение по результатам их разрешения обязан принимать руководитель следственного органа, в непосредственном подчинении которого находится должностное лицо, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются.
заявитель обратилась с жалобой в порядке статьи 124 УПКРФ, в которой обжаловала постановления в отказе возбуждения уголовного дела и постановление в отказе удовлетворении жалобы.

В силу положений статьи 124 УПК РФ устанавливающей порядок рассмотрения жалобы: по результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении; заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

В силу инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры и их учреждениях утвержденной приказом № 107 от 5 июня 2008 года: пункт 2.6.6 – заказными письмами пересылаются документы за подписью руководства прокуратуры, письма с приложениями; пункт 2.6.8 – сдаются на почту по описи, составленной в 3х экз. в которой указываются номер документа, дата отправки, адреса и вид отправления, возвращенная с почты опись передается в бухгалтерию с денежным отчетом.

Неполучение заявителем документов последующих за обращением заявителя 16 февраля 2009 года, подтверждается /указан свидетель/ и фактом отсутствия их у заявителя.
Ходатайствую о запросе у заинтересованных лиц доказательств направления (пересылки, уведомления) заявителю ответа (постановления) на обращение, в том числе возвращенной с почты описи передачи.

Не направлением ответа нарушены права заявителя отраженные в статье 45 Конституции РФ, "Конвенции о защите прав человека и основных свобод» заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г. и положения статей 124 и 148 УПК РФ. Кроме того, заявитель понесла убытки, а именно: расходы, связанные с обжалованием бездействий должностных лиц и представительстве в суде. Доказательства расходов предоставлю позже.

Цитата:

Сообщение от merry ►

инструкцию о должностных полномочиях оперуполномоченного

выложить не могу, т.к. знаком визуально.. да и какая разница, что там в инструкции.. работаем же по УПК..

Цитата:

Сообщение от merry ►

ответчиком вписывала начальника УВД

это правильно.. руководитель несет ответственность за своих подчиненных.. я же указал только лицо вынесшее постановление ОВУД.. при попытке внести дополнение к жалобе, а именно: заявить заинтересованным лицом начальника ОВД, суд сказал, что у нас не гражданское судопроизводство и я не могу заявлять новых лиц.. слукавил?

Цитата:

Сообщение от merry ►

А что написано в его должностных полномочиях

читал, у опера нет, у делопроизводителя имеется.. суду пояснял, что в силу части 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. я не адвокат.. полагал, что направлять, по крайней мере, нести ответственность должно лицо вынесшее постановление..

сходил.. постановление ОВУД вручил судья, запросили журнал отправки корреспонденции ОВД - нет данных о направлении ПОВУД заявителю.. тем не менее, отказ удовлетворении жалобы (обжаловали бездействие: в силу части 4 ст. 148 УПК РФ в течении 24 часов обязаны направить).. сегодня огласили.. пока на словах.. о/у действовал в рамках закона, ПОВУД вынес, передал в канцелярию ОВД на подпись, а секретарь ОВД сержант милиции Суворова, на которую возложена обязанность направить постановление надлежащему лицу, не является должностным лицом и, соответственно, её действия не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.. о/у чист, в его должностных обязанностях не обозначено обязанность направить вынесенное им постановление, а так же какой-либо контроль исполнения..
хотели ещё и с/расходы вменить, но какое там,.. полный отказ..
одно в плюс ПОВУД (7е) на руках.. обжаловали.. СЗ 28/09.. посмотрим..

Цитата:

Сообщение от Собеседница ►

если нет такого циркуляра - то "на нет и суда нет"

очень даже есть, при наличии доказательств личного обращения.. согласен, что лучшее доказательство - отметка на втором экземпляре, но тем не менее, достаточно иных доказательств, в том числе свидетельских показаний..
что правда, то правда, обстоятельства у д/лиц разные: завал работы, нежелание работать, но необходимо проявлять настойчивость и требовать исполнения назваными лицами возложенных на них обязанностей..

устные жалобы приравниваются к письменным, но первое и второе требует доказывания.. если доказательства имеются, налицо бездействие должностных лиц, которое возможно обжаловать в разном порядке, в зависимости от правового статуса лица к которому вы обратились.. вот и обращайтесь..

каких ещё "допустимых"? что доказывать? суд спросит, что мешало трудоустройству?

Цитата:

Сообщение от samuel ►

выдать ему ТК. Не сделаете - будете платить ему

а м/б он уже работает в ином месте, в таком случае тоже платить?

вы же там не работаете.. приказ об увольнении есть? вас с ним знакомили?