Евгений П. Потапов


  • Цитата:

    Сообщение от PASO

    Не совсем понятно. Допустим я выписался из своей квартиры и уехал на заработки. Пока меня не было мне пришла повестка в суд(в качестве ответчика). Я об этом не знал, т.к. по старому адресу не проживаю, И Я НЕ ЗНАЛ ЧТО КТО ТО ПОДАЛ НА МЕНЯ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД. Если я не знал что против меня кто то подал иск в суд, то естественно как я могу смотреть информацию на официальном сайте арбитражного суда о судебном разбирательстве, ведь я о нём ничего не знаю. На мой взгляд всё это делается для того, что бы иметь законную возможность судить(читай засуживать). Это ещё одно прямое нарушение прав и свобод граждан.



    поддерживаю... так все оно и есть!
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Уклонение от извещения 12.04.2009 16:17
  • Дознаватель пошел по легкому пути - проще всего винить погибшего!

    Я бы на Вашем месте все-таки попробовал проработать версию про грубую неосторожность другого водителя (или степень его вины!!!) и (или) про непреодолимую силу (кста, судебная практика по этому вопросу ненаработана, данное понятие носит оценочный характер). Удачи Вам!
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Возмещение имущественного вреда владельцем ИПО (1079 ГК) 22.03.2009 21:05
  • В соотвтествии со ст. 123 УПК РФ "Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы."

    Как я понял с ваших слов данным постановлением нарушаются права вашей организации и его законные интересы, так как в нем сделаны выводы, не соответствующие действительности, либо обстоятельства дела не полностью проверены и не всесторонне исследованы, в связи с чем действиям водителей дана неправильная правовая оценка!


    Цитата:

    Сообщение от Мы вроде как наоборот - причинители вреда...

    Мы вроде как наоборот - причинители вреда...

    Хотя вы по данному делу не можете проходить в качестве потерпевших, но заинтересованными уж точно вы являетесь!


    Цитата:

    Сообщение от А с какой целью? Чтобы в нем поменяли выводы?...Нам же не нужно возбуждать уг. дело...Да и не возможно, потому что в возбуждении дела отказано в связи со смертью подозреваемого...

    А с какой целью? Чтобы в нем поменяли выводы?...Нам же не нужно возбуждать уг. дело...Да и не возможно, потому что в возбуждении дела отказано в связи со смертью подозреваемого...



    С целью изменения его в части, не соответствующей действительности!
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Возмещение имущественного вреда владельцем ИПО (1079 ГК) 22.03.2009 13:33
  • присоединяюсь к агенту № 94-ФЗ не применяется в данном случае!!!Imho
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме №94-ФЗ 21.03.2009 20:56
  • Во-первыхImho, постановление об отказе в возбуждении дела (кстати какого административного или уголовного?) не имееет преюдициального значения для данного дела, а является лишь доказательством по делу (как его оценит суд зависти также и от Вас), поэтому все обстоятельства произошедшего ДТП суд будет оценивать по новой, приведите новые доказательства и доводы, заявите ходатайства (если есть)!
    Во-вторыхProf, в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК - "Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса". Т.о. Вы на правильном пути, попытайтесь провести экспертизу, которая могла бы установить - превышена ли была скорость истцом!
    Кроме того, стоит учитывать погодные условия и другие внешние факторы, которые можно иногда отнести к обстоятельствам непреодолимой силы. А может быть там имела место крайняя необходимость (ст. 1067 ГК РФ)? Есть над чем поразмыслить!
    В-третьихUhm, конечно же Вы можете назначить дополнительную экспертизу, если это целесообразно и может существенно снизить цену иска!

    Вообщем настаиваете на снижении цены иска по основаниям вышеперечисленным, а уж результат зависит от обстоятельств дела и конечно же от Вас!!!cowboy

    И еще... Вы, как заинтересованное лицо (потерпевшие), можете обжаловать и постановление об отказе в возбуждении дела, если Вас не устраивают сделанные в нем выводы!!!Prof
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Возмещение имущественного вреда владельцем ИПО (1079 ГК) 21.03.2009 20:49
  • полностью согласен с автором последнего сообщения!

    господа юристы зачем так все усложнять-то? Может я чё не понимаю?
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Доверенность от юридического лица 19.03.2009 12:20
  • А что такой договор обязателен, если имеется доверенность?
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Доверенность от юридического лица 17.03.2009 19:50
  • gff
    Дополнительного разрешения не требуется, чтоб производить запись на диктофон - это его процесуальное право, как уже подметил коллега oleg3475 в соответствии с КоАП РФProf
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Успею подать ходатайство? 17.03.2009 18:41
  • Запишите на диктофон! Приведите с собой в качестве слушателей пару человек и увидете Ваше хадатайство не останется без внимания!
    Написал Потапов Евгений П. (Евгений П.) в теме Успею подать ходатайство? 16.03.2009 21:47