Евгений П. Потапов

Подскажите плиз, при регистрации (в регистрационном деле) права на долю в земельном участке с/х назначения можно документально разграничить собственность индивидуального предпринимателя (в данном случае ИП - глава КФХ с единственным участником) от простого гражданина.

Вопрос применительно к тому, что в настоящее время рассматривается спор в Арбитраже: Колхоз предъявил иск к ИП (КФХ) о признании права собственности на выделяемые земельные участки, на публикацию о которых было подано возражение ИП.

Представитель Колхоза сам не знает, чего хочет и сейчас ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор не подведомствен арбитражному суду и должен рассматриваться в СОЮ. т.к. собственником доли в праве общей собственности является не ИП (КФХ), а гражданин. Но возражение было подано от имени ИП, как главы КФХ, который также желает в этом месте выделиться и местоположение у него согласовано.

Суд запрашивает в Росреестре регистрационное дело на доли.
1. Можно ли по документам сейчас установить, чьи доли ИП (КФХ) или гражданина?
2. Какие прогнозы по спорному вопросу?

Благодарен буду за любые ответы!

Совсем запутался, прошу помощи.
Выдел земельного участка в натуре в счет имеющейся доли в праве общей собственности - является сделкой, если на кадастровый учет он поставлен, а в регистрации права росреестром отказано?

Ситуация следующая.
Колхоз намеревался выделить земельный участок из общей долевой собственности в счет имеющихся долей, известил участников долевой собственности в СМИ, от одного из участников долевой собственности (далее - Фермера) поступили возражения по местоположению выделяемого земельного участка,которые были проигнорированы, Колхозом проведены межевые работы, участки поставлены на учет в ГКН.

Уже после постановки участков на учет (через три мес.:prof была собрана согласительная комиссия, которая согласилась с местоположением земельного участка Колхоза, однако по надуманным основаниям, объективно оценка не дана.

В дальнейшем в регистрации права Колхозу было отказано по причине наличия возражений Фермера.

В настоящее время выдел земельных учатков оспаривается Фермером в арбитражном суде.Принципиально важно, чтобы были аннулированы сведения из ГКН о спорных земельных участках, так как это препятствует выделу Фермером своих земельных участков, границы которых пересекаются.

У вас наверное возникает вопрос как вообще спорные зем.участки были поставлены на учет в ГКН?! - Колхоз в состав межевого дела представил справку о том, что возражения сняты!

Вопрос: какой способ для защиты нарушенного права выбрать?
В настоящее время Фермер пробует: признать сделку по выделу зем.участ. ничтожной и применить последствия недействительности с восстановлением права, существовавшего до выдела спорных участков, исключив из ГКН сведжения об образованных земельных участках.

Но возникают сомнения в правильности выбора способы защиты права!
Может быть мы должны были заявлять иск о признаии права (с отрицанием), но как сформулировать требования, ума не приложу?!
Помогите пожалуйста?

Цитата:

Сообщение от alex4050 ►

Если оценка производилась без привлечения оценщика, то можете обжаловать.

а с оценщиком нельзя?!

Цитата:

Сообщение от alex4050 ►

Прощу прощения, Вы взыскиваете деньги или имущество? Если деньги, то стоимость имущества Вас не касается, т.к. результатом исполнения должно стать перечисление на Ваш счет взыскиваемой суммы.

Как это не касается?! Все что делает пристав в рамках ИП нас ооочень касается. Если стоимость завышена, то на торги никто не выйдет. А что потом?! Снизят стоимость, но я думаю его все равно никто не возьмет, соответственно предложате его мне. Но оно мне не нужно, тем более оно не покрывает всех долгов должника.

PS Взыскиваю деньги

В рамках исполнительного производства была произведена независимым экспертом оценка недвижимого имущества. Вынесено соответствующее постановление СПИ об оценке
Я являюсь взыскателем по данному делу и считаю, что стоимость имущества завышена, в связи с чем имею намерения оспорить в суде стоимость.
Нужно оспаривать результаты оценки отдельно или исполнительные действия и постановление об оценке СПИ?

Archangel, зачем устно?! все как полагается - в письменной форме =)
Занчит вы считаете, что телефон без сенсорного экрана не тех. сложный?!

Владимиррр,

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

Значит не ТСТ и для Вас доступен весь букет требований ст.18. Обсуждений было достаточно, что повторятся-то.

Можете ссылку дать на обсуждения что то я не нашел.

Коллеги прошу помощи.
В мае прошлого года купил сотовй в магазине, начал отказывать, глючить, в итоге напрочь отказал.
Обратился к продавцу по возварту денег и расторжению договора купли продажи с претензией.
Устно представитель продавца мне пояснил, что я могу расчитывать только на ремонт, т.к. товар относиться в соответствии с Перечнем (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924) к технически сложным товарам (п.6).

Сначала было растроился, но после углубления в вопрос, выяснил, что не так все однозначно.

Сам перечень конечно кривовато сформулирован. В частности пункт 6 его звучит следующим образом: "Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями"

Получаетсяесли если у меня не сенсорный экран, а простая "звонилка", то к этому перечню отнести его нельзя?!

Может есть практика свежая судебная пркатика по этому вопросу.

ДАвайте обсудим?

Имеется одно юрлицо - должник, у которого по решению арбитражного суда взыскано по договору крупная сумма в пользу другого юрлица - первого кредитора.

У должника кроме указанного кредитора еще куча кредиторов: мелких (физлица) и крупные (юрлица).
Часть этих кредиторов обратилось в суд за взысканием долгов и по их ходатайству был наложен арест в обеспечение иска на имущество должника (тут важно отметить, что имущество было арестовано, когда арбитражный суд уже вынес свое решение по первому кредитору).

Что делает первый кредитор!
Он обращается в АС за изменением порядка и способа взыскания и предоставляет договор об отступном, согласно которому все имущество должника переходит к кредитору. АС удовлетворяет его требования.

Затем он обращается в суд общей юрисдикции, которым наложен арест на имущество об исключении из описи имущества должника на основании уже состоявшегося судебного акта АС.

СОЮ ничего не остается делать как исключить имущество и всё... остальные должники ни с чем остались, так как все имущество передано первому кредитору.

Что сделать остальным кредиторам, чтобы взыскать долги?!