Евгений П. Потапов

В гражданском процессе был вызван свидетель Н, который выполнял работы по договору (предметом спора который и являлся), он должен был подтвердить, что эти работы действительно им выполнялись, ко всему представлен акт о выполнении этих работ.
Акт был датирован ранее (задним числом, чтоб показать когда была завершна работа), а подписан Н был перед судебным заседанием, то есть стороны этих правоотношений хотели закрепить это письменно, умысла на подложность не было. В судебном заседании свидетель Н пояснил, что, да, действительно акт он подписал сегодня.

Суд в решении оценил это как к попытке склонения свидетеля к даче ложных показаний.

1. Насколко справедливый вывод? Есть ли признаки состава преступления?
2 Как из этой ситуации выйти, ведь умысла на склонение к даче ложных показаний не было?
3 Что делать посоветуете? Какие могут быть перспективы?

Коллеги, ситуация следующая
В составе отказного материала из РОВД имеется копия расписки (не заверенной), которая предоставлена дознавателю при опросе (он и делал ксерокопию оной). Оригинал якобы утерян др. стороной
Вся позиция зиждется на данном документе
1.Будет ли являтся данный документ допустимым доказательством по делу?
2. МОжно ли вызвать в качестве свидетеля дознавателя, который видел оригинал расписки и делал с него копию?
3. Как это должно быть оценено судом?

Цитата:

Сообщение от Евгений Скобелкин ►

Евгений П., а Вы оборудование уже установили?

да, установил?

А если расписка написана в привязке к какому то обязательству, например: обязуюсь отдать после того как кредитор приоизведет определенный перечень работ. Тогда некоторые начинают "юлить", указывая, что это не расписка, а оферта и опять же "безденежность"...
Что тогда?! кто нить сталкивался в практике?

Можно ли расценить данный документ как оферту

"расписка

Я, такой-то... , обязуюсь отдать 200000 (двести тысяч рублеф) после установки и запуска оборудования лесосушильной камеры, такому-то...

дата подпись "

Если да то мочему?!
Зараниее благодарю!

расписка

Я, (должник), обязуюсь отдать 200000 (двести тысяч рублеф) после установки и запуска оборудования лесосушильной камеры, кредитору.

дата подпись

доброе времясуток! Конечно светит, а в чем тут проблема?!

Если не будет признавать долг - есть подпись должника! Есть экспертиза подчерковедческая (ст. 81 ГПК РФ)

Статья 408 ГК РФ
Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Помогите, плиз, коллеги!
Ситуация следующая... Между должником (физ. лицо) и кредитором (физ. лицо) была заключена сделка, по которой кредитор должен поставить оборудования в виде лесосушильной камеры (Воздухонагреватель - теплогенератор ТГО-1) установить и запустить. Цена сделки 500 000 рублей, из которых 300 000 рублей должник выплатил при передаче оборудования (в день поставки его на территорию должника для установки), остальную часть суммы обязался выплатить после сдачи работы. Однако, после запуска оборудования должник отказался оплачивать долг.
Договор письменно не был оформлен, и актов никаких (сдачи, приема-передачи) не составлялось. Из письменных доказательств есть расписка о том, что должник обязуется выплатить кредитору 200 000 рублей после запуска оборудования, есть объявление из газеты о том, что кредитор оказывает услуги по сушке пиломатериалов на установленном оборудовании, выписка из ЕГРИП (о видах деятельности должника, один из которых – обработка пиломатериала и изготовление столярных изделий), накладные о покупке лесосушильной камеры кредитором, транспортная накладная о перевозке оборудования. Есть свидетели – рабочие, которые помогали устанавливать оборудование кредитору (можно оформить с ним договоры?!). Тут есть еще один момент кредитором должнику при передаче аванса (300 000 рублей) тоже была выдана расписка о том, что эта сумма получена, там же указано, что общая сумма сделки составляет 500 000 рублей. Однако должник удерживает данную расписку не предоставляет её суду, утверждая что её нет и не было... хотя на предварительном суд. заседании он утверждал, что расписка имеется (в протокол не занесено.
Подан иск в суд.
Позиция должника (ответчика) – иск не признает, считает, что все уже оплатил 300000 рублей. Расписка на 200000 руб. является офертой о заключению договора. Фактически ничего не было установлено из оборудования и ему пришлось собственными силами это все устанавливать докупать (еще договор притащит какой нить!), т.к. был некомплект оборудования. Актов сдачи работ не было.
Часть 1 ст. 162 ГК РФ гласит, что «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.» А у нас вся позиция
Подскажите что делать? Как доказать условия заключения сделки? Может есть мысли или прецеденты по подобным делам подобные дела?!

Заранее благодарен, коллеги!