Васильева Елена Юрьевна - Адвокат

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

причём здесь злорадство??? Вы,mangusta, не поняли смысл поста.
Рубен Маркарьян, у Ващило какой процессуальный статус? Он заявлял об оказании содействия Г.? Имеем то что имеем, а показания свидетелей из Владивостока противоречат официальным документам-это реальность

Для Вас поясню, что Ващило вообще не имеет никакого статуса...
В ходе следствия он не допрашивался вообще, что удивительно...да и в суд должен явиться только потому, что сторона защиты настаивает...А вот появится или нет - это не известно. Я думаю, что учитывая сложившуюся ситуацию, вряд ли по доброй воле придет в суд допрашиваться, ведь он понимает СКОЛЬКО "неудобных" и каверзных вопросов посыпется...
А главное, что суд, как мне кажется, не примет мер для обеспечения его явки, ведь его заявила сторона защиты в качестве свиделя, а не государственного обвинения...
А почему так происходит - объяснять не надо)))

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Жалоба достойная. Когда кассация?

Сергей, получить от Вас одобрение -это высшая похвала для меня))
Кассация назначена на 29 июня в 11.00.

Думаю, что к этому времени у меня появятся дополнительные аргументы для судебной инстанции.
Мне сегодня подсказали поработать с действием закона во времени и пространстве, дополнительно привязав позицию защиты.
Подумаю и напишу свои мысли по данному поводу.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

А в чём была его незаконность в момент совершения (производства)??? Хотя, нам его упорно не показывают. Адвокат устранились от обсуждения, а мы тут даваааай фантазировть....

Мы не устранились от обсуждения)) и Ваше мнения, для меня, по крайней мере, важно.
Просто в пятницу до позднего вечера мы были на следственных действиях, а сегодня пытались попасть в Лефортовский изолятор с утра. К подопечным прошли только в половине пятого вечера и в шесть вышли из изолятора...
Поэтому Вы уж не обессудьте, что не принимаем участие в обсуждении, это стечение обстоятельств.
Надеюсь, что завтра я смогу основные моменты жалобы разместить на форуме. Полностью размещать смысла не вижу, уж очень объемная она, но основные мысли со ссылками на нормы процессуального права.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

польщён, а по теме про

По теме рассказать могу я, поскольку защищаю одного из сотрудников управления "К", и являюсь участником всего лицедейства...

Рубен Валерьевич во многом прав и изложил довольно просто и понятно не только о происходящих событиях, но и позиции адвокатов, моей и коллеги Степанова.

Действительно Куликова и Темиргалиева фактически задержали до возбуждения уголовного дела, оперативные сотрудники в "добровольной" форме "предложили" проехать в Следственный комитет РФ, при этом оба подопечных явились добровольно в ФСБ для дачи объяснений.
После "добровольного" сопровождения, у Куликова и Темиргалиева была возможность только связаться с адвокатами и пояснить, что нужна помощь адвокатов, поскольку непонятная ситуация зачем, почему и в такой добровольно-принудительной форме их пригласили под конец рабочего дня в Следственный комитет.
Когда я вместе со Степановым подбежали к комитету, Куликов и Темиргалиев находились в машине оперативных сотрудников и нам не дали свободно пообщаться, только в присутствии оперативных сотрудников. Пытаясь понять чем вызвано такое "трепетное" отношение оперативников к Куликову и Темиргалиеву и почему их ограничивают в свободе перемещения и т.д. - я только смогла понять, что они не задержаны, а все вопросы к следователю.
На служебной автомашине Куликова и Темиргалиева ввезли на территорию комитета, а мы со Степанрвым прошли через КПП с разрешения сотрудников полиции, где уже дежурный следователь пояснила, что следователя Никандрова можно найти на пятом этаже.
Поднявшись, вдруг оказалось, что ни Куликов, ни Темиргалиев не нуждаются в наших услугах. Один из сотрудников, уж не знаю кто, а затем и следователь следственного комитета заявили, что не нужно мешать работать следственной группе, а мы должны заниматься своими делами и т.д. Не хочется писать всего, что услышали в свой адрес, но нормального конструктивного разговора не получилось. Требования допустить к подзащитным было проигнорировано. Нас выпроводили из Следственного комитета под охраной, т.к. мы незаконно проникли на специально-охраняемый режимный объект...фактически как преступников))) я с таким первый раз сталкиваюсь...Было неприятно не за себя, а за неуважительное отношение к Валерию Ивановичу, человеку старшему не только по возрасту...
Выдворяя из следственного комитета, Куликов и Темиргалиев, которые находились в служебном кабинете со следователями и оперативными сотрудниками, звонили по телефону и требовали адвокатов...
Только после сообщения о происходящем в Генеральную прокуратуру испустя три часа нас допустили к подзащитным.

А уж потом выяснилось, что дело возбуждено в этот день в 17.30...

Вот и спрашивается, для чего все это нужно было делать?
Дальнейшие события показали для чего...

Айфон, писать в подробностях замучаешься с него)))

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Рубен Маркарьян, Вы же "ЗА" УПК!

где написано??? События связаны? Да. Проблема то в чём?
Я предлагаю адвокату обжаловать постановление и если кассация оставит его в силе, закрыть тему

Мной сегодня подана полная кассационная жалоба в судебную коллегию Московского городского суда, краткая была подана еще в пятницу.

В кассационной жалобе я указала основополагающие нарушения, допущенные судьей Басманного районного суда города Москвы при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Куликова М.А. Меры пресечения в виде заключения под стражу.

Если будет интересно-могу разместить основные выдержки по нарушениям

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Повесьте скан постановления о возбуждении и об отмене. Дайте глянуть, что там в Вашем "не рядовом" деле?

Постараюсь к завтрашнему дню удовлетворить потребности форумчан...

Цитата:

Сообщение от LDPR_Цветков ►

А в части 4 статьи 290 УК РФ пунктов та вроде нет?

ст. 290 УК РФ - получение взятки, т.е. получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностого лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Часть четвертая пункт "а" - деяния, если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а пункт "г" - в крупном размере.

Уголовный кодекс вроде один на всех

Всем известно, что в четверг в Басманном районном суде города Москвы по скандально-известному делу о подмосковных прокурорах и игорному бизнесу были арестованы двое сотрудников управления «К» МВД России.
Самое удивительное решение, которое я получала за свою адвокатскую практику.
Да и вообще процесс был "нестандартным", я уж не говорю, что позиция прокуратуры и позиция защиты в кои веки совпала. Правда на результат это не повлияло и вовсе.
Если в двух словах...
В отношении указанных сотрудников было возбуждено 07 июня 2011 года уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. Данное уголовное дело было присоединено к основному уголовному делу, возбужденному ранее в отношении как раз фигурантов широко известного дела о крышевании игорного бизнеса. В рамках уже данного уголовного дела Куликов и Темиргалиев были привлечены в качестве обвиняемых и Следственный комитет РФ вышел в суд с ходатайством об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.
Однако в судебном процессе прокурор заявил, что рассмотрение ходатайства следователя подлежит прекращению, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова и Темиргалиева отменено.
Защита тоже поддержала ходатайство прокурора, и несмотря на это Басманный суд города Москвы вопреки закону избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
Коллизия? Прокурор против следствия или Новые способы заключения под стражу?

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

"...руководитель подразделения принимал участие в проверке действий собственных сотрудников, ведущих оперативное сопровождение уголовного дела".

"...структура проверяет сама себя и выносит абсолютно формальный ответ: полноте, у нас нарушений не было и нет!"

"Но самое характерное, что подписывает эту отписку лицо, с чьего ведома эти самые нарушения были допущены, и тому есть доказательства. Это позиция порочной системы"

Что ЭТОМУ противопоставить?

Исходя из жизненного опыта и работе в системе могу сказать только одно, что вся СИСТЕМА из правоохранительных органов, надзирающих, законодательных, исполнительных, судебных и т.д. конечно представляет единый механизм...как часы...

Но в любых часах есть различные шестеренки, винтики, которые крутятся и вертятся в едином такте...Но когда какая-то шестеренка дает сбой - может так получиться, что весь механизм часов остановится...

И если касаться нашей тематики, конечно система (в данном случае ФСБ) защищает себя, но ведь эта "так называемая" шестеренка начинает крутиться и вертеться уже в собственном такте, выбиваясь из общего ритма...И другие шестеренки и винтики понимают, что сбой в одном месте может повлечь гибель всего часового механизма...

А значит и прокуратура, и следственный комитет скоро должны осознать, что если не предпринять должных мер - все это приведет к общественному недовольству, взрыву и гибели системы в глобальном ее понимании...Ну а если не к гибели системы - то к замене конкретных должностных лиц на своих постах, к замене шестеренок и винтиков, позволяющих не отставать и не бежать вперед времени...

Поэтому чувство самосохранения должно взять верх, а результат этому восторжествование справедливости...

Мне хотелось бы верить в эту логическую и психологическую цепочку

Чудеса все-таки бывают...вот не так давно освободили моего подопечного из-под стражи в Верховном суде Российской Федерации...

Так что с новыми силами и с новой верой

Следующее судебное разбирательство состоится 2 и 10 июня 2011 года в Тверском районном суде города Москвы, зал 20.

Предлагаю всем желающим прийти на эти два судебных заседания (тем более, что лето и можно найти пару часов и насладиться происходящим процессом), потому что в этих двух судебных заседаниях ДОПРОСЯТ ОСТАВШИХСЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ (их всего четыре)!!!!

А вот теперь самое интересное: Председатель АДИС - Миронова, и та-да-да-да...та-да-да-да И.... СОТРУДНИК УПРАВЛЕНИЯ "Т" СЭБ ФСБ РОССИИ ПОЖАРСКИЙ!!!! собственной персоной