Васильева Елена Юрьевна - Адвокат

Если честно, коллеги, я не привыкла на всеобщее обозрение выносить ситуацию, складывающуюся у моих подопечных...Но в этом деле стоит говорить не только о Тверском беспределе, но и о правовом беспределе вообще...
Мой доверитель обвиняется в совершении преступления, относящегося к сфере предпринимательской деятельности. И, конечно, мной неоднократно подавались ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы...Я уж не говорю о том, что и первоначально мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана незаконно...
Ходатайства, как и полагается, подавались ЛИЧНО следователю. На каждое ходатайство я получала абсолютно немотивированный ответ: "НЕТ". Почему? - "ПОТОМУ ЧТО", потому что он должен сидеть, потому что я так хочу, потому что....потому что потому...
Естественно, что отказы обжаловались в суд....Результат известен - ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ НЕ РАССМОТРЕНА НИ ОДНА ЖАЛОБА!!!!! 4 МЕСЯЦА от первой жалобы на действия следователя!!!!
А человек сидит....в камере, в маааахонькой камере, где даже свет дневной не попадает...да и свежего воздуха нет...а свободного места - два шага вперед и один в сторону!!!! Вот и все пространство!!!! Полная свобода действий!!!! И каждый день надежда умирает....не у меня, а у подопечного!!!
Сначала надежда на кассационную инстанцию...Знаете сколько по времени шел процесс???? Когда судьи даже говорить не давали ни мне, ни прокурору, который кстати поддерживал кассационное представление о незаконном продлении срока содержания под стражей...Меньше 7 минут!!!! СЕМЬ МИНУТ на всестороннее и объективное рассмотрение!!!!! А уж через сколько решение было вынесено и вовсе говорить не хочется...Смешно...даже ВИДИМОСТИ того, что думают не было.
И кассация в том числе в своем решении даже словом не обмолвилась о том, что судьей не было рассмотрено ходатайство о залоге, а здесь всего два варианта: либо удовлетворить, либо отказать!!!
Еще одна одна надежда, как лучик в темном царстве - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА...где все предельно ясно и понятно изложено!!!!
История повторяется...МНОГОКРАТНО!!!!

А с каждым днем человек, находящийся в изоляторе, теряет не только надежду, но и СЕБЯ!!!!
НО ведь никому нет до этого дела!!! Ведь никто не принимает близко к сердцу страдания другого человека!!! Судьи не общаются с родственниками, друзьями и близкими, не видят их слезы, мольбы...ЗАЧЕМ???? и действительно ЗАЧЕМ??? зачем мучить свою психику ненужными переживаниями и эмоциями?????
А для нас каждый человек - это ЧЕЛОВЕК!!!! За которого НАМ приходится бороться ВОПРЕКИ тому, что творится вокруг, а при РАВНЫХ условиях и состязательности, наша сторона в действительности не ровна противоположной...

Правда меня это не останавливает, я упрямая, а значит добьюсь справедливости.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Т.е., - предусмотренные кодексом требования к процессуальным действиям в отношении заявленного ходатайства нарушены? .. или процессуальные действия по отношению к заявленному ходатайству не отвечают требованиям кодекса?

Это, как это.. незаконное бездействие.. или все же действие, но незаконное?

Пожалуй стоит немного углубиться в теорию, в УПК РФ... Практика, в Тверском суде, как в поговорке говорится, от теории сильно отличается.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник…вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лиц, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.
В соответствии с ч. 2 ст. 119 УПК РФ ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.
На основании ч. 1 ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
На основании ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Так что и предусмотренные кодексом требования к процессуальным действиям в отношении заявленного ходатайства НАРУШЕНЫ .. ну а уж до процессуальных действий по отношению к заявленному ходатайству Тверской суд даже и не дошел...

в Тверском суде вернули ходатайство, просто вернули, оригинал, не рассмотрели, да еще сказали, что это адовкаты не умеют читать закон!!! Вот текст, чтобы не быть голословной...



Вот и думаю, может действительно у судей другие буквы в алфавите и по-другому складываются????

Уважаемые коллеги,
Честно говоря, не думала, что буду выносить ссор из избы и предавать огласке вопиющие факты нарушений, допускаемых в различных судебных инстанциях, но «один в поле не воин» - как говорит мой Старший коллега и друг…

Я с детства привыкла бороться, бороться самостоятельно и добиваться поставленных целей…Для этого нужно было быть хорошей девочкой: учиться, прислушиваться к взрослым, взирать на окружающий мир и создавать внутреннее ощущения мирового благоденствия и справедливости…

Правда, к тридцати годам и тринадцатилетнему опыту в сфере юриспруденции столкнулась с удивительным судом – Тверской районный суд города Москвы, который несмотря на то, что находится в Москве, в России, на планете Земля!!! на удивление живет по одному ему единственно известным законам!!!

Столкнувшись первый раз в судебном процессе с ситуацией, когда неверно были не только истолкованы нормы права, но и применены…, я была удивлена и подумала, что наверняка это единственный человек в этом суде у которого трансформировано правовое сознание. В каждом стаде есть паршивая овца!!! Но когда «единственный» раз перешел в категорию «постоянно», я, честно говоря, пребываю в шоковом состоянии и не могу понять, это только со мной, как с адвокатом, и с моими подопечными допускается такая несправедливость в этом суде??????

Последней каплей терпения стала ситуация, связанная с моим обращением в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения под залог.

Указанное ходатайство было подано в интересах моего подзащитного, с учетом изменений в УК и УПК РФ, я имею ввиду в данный момент Федеральный закон РФ ФЗ-60 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 10 июня 2010 года «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

В итоге, Тверской районный суд города Москвы, просто вернул мне оригинал моего ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу на залог, поскольку указанное ходатайство в настоящее время не может быть принято судом к рассмотрению!!!!!!

Чтобы бы не быть голословной….привожу дословный текст ответа, полученного из Тверского районного суда города Москвы:
«Тверской районный суд города Москвы возвращает поступившее в суд 17.06.2010 года ходатайство об изменении обвиняемому Калинину П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на залог, поскольку указанное ходатайство в настоящее время не может быть принято судом к рассмотрению по следующим основаниям.
Материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Калинина П.В. был рассмотрен судом 22.04.2010 года. Калинину П.В. срок содержания под стражей был продлен 23.07.2010 года.
В соответствии с п. 2 ст. 106 УПК РФ (в ред. 60-ФЗ от 07.04.2010 года), залог применяется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ; ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и подлежит рассмотрению судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.
Ходатайство от органа следствия об избрании в отношении Калинина П.В. какой-либо иной меры пресечения либо о дальнейшем продлении срока содержания под стражей в Тверской районный суд города Москвы на настоящее время не поступало.
Одновременно разъясняем, что Вы не лишены права обратиться с ходатайством в порядке ст. 110 УПК РФ об изменении Калинину П.В. меры пресечения непосредственно к следователю, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении Калинина П.В.
Приложение по тексту на 4-х листах.»

Данный документ подписан Председателем Тверского районного суда города Москвы Алисовым И.Б.

Получив указанный документ, я нахожусь в глубоком недоумении, поскольку уверена, что Тверской районный суд города Москвы должен был рассмотреть заявленное ходатайство по существу и уведомить меня о принятом решении, в соответствии с требованиями ст. 122 УПК РФ.

Кроме того, на мой взгляд, в документе с грубыми ошибками истолкована ст. 106 УПК РФ (в ред. 60-ФЗ от 07.04.2010 года): поскольку Тверской районный суд возможность подачи ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога жестко связал с наличием в суд ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей подозреваемого либо обвиняемого.

Я самостоятельно анализировала ст. 106 УПК РФ и пришла к выводу, что залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу, т.е. закон не связывает избрание меры пресечения в виде залога с наличием в суд ходатайства органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержании под стражей обвиняемого. В соответствии же с частью 2 ст. 106 УПК РФ, на которую ссылается Тверской районный суд города Москвы, суд обязан рассмотреть ходатайство о залоге и ходатайство следователя, дознавателя об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу ОДНОВРЕМЕННО, ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ оба эти ходатайства находятся в суде, что логично и не исключает рассмотрение судом ходатайства о мере пресечения в виде залога в отсутствие каких-либо ходатайств органа предварительного расследования.

Уважаемые коллеги, прошу Вас оказать мне помощь и проанализировать сложившуюся ситуацию: КТО ПРАВ? ТВЕРСКОЙ СУД? или все-таки ЗАКОН???



Дальше...

Накормить или застрелить? Не так давно увидела в некоторых блогах активное обсуждение о необходимости введения должности уполномоченного по правам животных. Искренне была удивлена.

Оказывается, до сих пор никто из чиновников не взял на себя столь ответственную роль представителя интересов и защитника «братьев наших меньших».
Если честно, то мы с Вами очень жестокие…потому что, везде и всюду можно услышать, как люди проклинают бездомных собак, нападающих на взрослых или детей, и призывы расширять службу по отлову бродяжек.

Если честно, не знаю точного названия этой службы, да и знать-то не особо хочется, ведь несладкая у них работа – ловить на улицах города и истреблять беззащитных животных от нашей же жестокости и агрессии.
А знаете, почему, например, собаки ведут себя агрессивно и нападают на людей???
Потому, что кто-то из нас запросто может себе позволить выбросить на улицу надоевшую собаку или кошку. Она, конечно же, может приспособиться добывать себе пищу на помойках или попрошайничать и нас в общем-то не трогать.… А кто-то вымещает зло и агрессию, травя и убивая животных ради развлечения, ради «спасения мира» или вообще «просто так»…
А самое главное, что такое поведение вызывает у животных защитную реакцию – агрессию по отношению к человеку!!! И, в свою очередь, агрессия впитывается с молоком матери потомством, закладываясь уже на подсознательном уровне и в более усугубленной форме.
Поэтому только мы с Вами виноваты в том, что страдаем от «братьев наших меньших». Почему-то вспомнились слова: «у животных нет моральных обязательств, но есть моральные права», и хотелось бы, чтобы каждый из нас задумался об этом.

Как говорил Василий Кесарийский: «Боже, всели в нас сознание близости ко всякой живой твари, к нашим братьям - животным, с которыми вместе ты поселил нас в нашем общем доме. Дай нам уразуметь, что животные живут не только для нас, но для себя самих и для тебя, что они наслаждаются радостью жизни, так же как и мы, и служат тебе на своем месте лучше, чем мы на своем».



Дальше...

Законопроект о резком сокращении новогоднего отдыха внесен в Госдуму, и предлагается сократить новогодние каникулы, установив их с 31 декабря по 2 января включительно. Высвободившиеся праздничные дни парламентарии предлагают перенести на 2 и 8 мая.


Во всем цивилизованном мире существуют рождественские каникулы, и для меня, так же как и большинства людей, новогодние праздники больше ассоциируются с каникулами, как в школе)))) и всегда приятно почувствовать себя, будучи взрослым человеком, ребенком )))

Это время - когда ты можешь не задумываться о работе, делах насущных, а посвятить от дыху в кругу семьи и друзей, поскольку обыденная жизнь слишком насыщена нехваткой времени на близких, да и на самих себя.

Рождественские каникулы похожи на тягучую карамель, дни тянутся медленно и сладко))) После празднования Нового года через пару дней начинаешь осознавать, что все-таки Новый год наступил и суматоха закончилась, потом два дня отсыпаешься за весь предыдущий год, а оставшееся время посвящаешь поиску душевного равновесия, катаясь на санках с детьми, гуляя в морозном лесу по тропинкам, встречаясь вечерами с друзьями, не торопясь домой, потому что завтра на работу...Да и вообще, набираясь положительных эмоций на год вперед))))

Многим довольно сложно в течении года вырвать время для отдыха, поскольку потребность в тебе и в твоих умениях всегда остро необходима именно в этот период времени, а во время рождественских каникул можно забыть обо всем, потому что ВСЕ отдыхают!!!!

И не важно, как кто отдыхает - уезжает ли в теплые страны или остается в морозном городе...главное, что мнение о том, что в этот период большинство людей пьет и спивается - ошибочно!!!! Все зависит от человека, от его стремлений и ощущений. Тот кто пьет, пьет не только в праздники, а каждый день!!!

А вокруг нас совсем другие люди, которым интересно общаться друг с другом, ходить в театр, в кино, которым интересно получать удовольствие от жизни совершенно другим способом, чем алкоголь. И таких людей, все-таки, большинство!!!!
Мне будет безумно жаль, если рождественские каникулы останутся только в памяти…


Дальше...

Новость - За убийство снегоуборщика в Москве задержан подполковник милиции

Мой комментарий:

Исходя из практики не всегда однозначно следует трактовать преступления, совершаемые в схожих ситуациях, по п. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Объективная сторона такого вида преступления всегда выражается в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего (первичное последствие), которое в свою очередь вызывает еще более тяжкое преступление - его смерть (вторичное последствие).

Между первичными и вторичными последствиями всегда должна быть установлена причинная связь, т.е. умысел виновного всегда направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, например причинение ожогов пламенем, кислотами, "отбитие" почек, печени и т.д.

Преступление совершается с двумя формами вины, представляя собой классический вариант отношения виновного к содеянному: умысел (прямой либо косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью и неостороженость (легкомыслие или небрежность) по отношению к смертельному исходу.
Как правило, данное преступление имеет место в тех случаях, когда смерть наступила вследствие телесных повреждений не жизненно важных органов либо жизненно важных, но причиненных орудием или способом, не свидетельствующим о предвидении виновным возможности ее причинения. Например, виновное лицо наносит удар ножом в бедро, задевает бедренную вену и потерпевший умирает от острой кровопотери.

Однако, зачастую вызывает затруднения и отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), т.е. когда виновное лицо не предвидит не только возможности причинения смертти, но и тяжкого вреда здоровью, хотя должно было и могло предвидеть возможность их наступления.

Если у лица отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть наступление смерти, то такие действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности, т.е. по ст. 109 УК РФ. Например, человек наносит потерпевшему удар кулаком по лицу, от которого последний, не удержавшись на ногах, падает и от полученной при падении травмы черепа умирает.

Касаясь обстоятельств совершенного сотрудником милиции преступления, следует согласиться, что последний, в силу своей работы, обладая определенными профессиональными качествами и навыками, в том числе знаниями о применении оружия, в том числе и травматического, должен был предвидеть, что выстрел из травматического оружия с близкого расстояния может причинить человеку не только тяжкий вред здоровью, но и его смерть.

К сожалению, обстоятельства совершения преступления являются тайной следствия, поэтому однозначно давать оценку действиям сотрудника милиции мы не можем, поскольку даже малозначительная деталь или какое-либо другое дополнительное обстоятельство могут в корне изменить угол зрения на произошедшие события, в том числе и на квалификацию преступления, вплоть до изменения степени тяжести преступления, например с тяжкого на менее тяжкое преступление.

И особо следует отметить, что в соответствии со ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.







Дальше...

Конечно мне интересен проект "Грохотульки к чаю", поскольку это уникальная возможность общаться прокурорам, адвокатам и судье в неформальной обстановке, так сказать, не на поле боя, где мы, прокуроры и адвокаты, готовы друг друга разоравать на мелкие кусочки

"Грохотульки к чаю" - это оазис перемирия от дел насущных, где каждый из нас может расслабиться, сняв кевларовый бронежилет и отложив подальше рапиры, и абсолютно дружелюбно общаться друг с другом, тем более на темы, не связанные с нашими процессами в суде.

Ко всему прочему, уникальная возможность узнать и понять друг друга, ведь несмотря на то, что мы разные, порой нас интересуют одни и те же темы и не всегда серьезные)))) Поскольку без улыбки и смеха очень тяжело жить))))

Встречаясь друг с другом в такой неформальной обстановке, самое главное, что мы всегда искренне высказываем свои мысли, поэтому "Грохотульки к чаю" еще и уникальная возможность познать нас без цензурыю.

Об известном питерском рокере Васи Васине мне ничего, к сожалению, не известно...Может не настолько он популярен)))) или просто у меня другие музыкальные увлечения))))

В любом случае, постараюсь ознакомиться с твореством моего однофамильца...

P.S. вряд ли родственники

К сожалению, я никогда не знаю заранее, когда выходят программы "Суда Присяжных" в эфир.
Программа "Суд присяжных" выходит ежедневно на канале НТВ с понедельника по пятницу в 12. 00, при этом в течении недели показывают программы с участием всех прокуроров и адвокатов по очереди))))))
Что касается присутствия в зале суда в ходе судебного процесса, то это только поощряется))) Всегда рады будем видеть Вас в зале суда)))
(более подробную информацию Вы можете получить по телефону 8-903-784-09-89 Ирина, 8-916-243-92-80 Лена )