Игорь Маркелов

Арманд Артурович - это Вы? Забавно! Я бы на Вашем месте не рисковал вообще куда-либо из России выезжать!

А у нас с устройством в школу проблем не было! Безо всяких взяток - даже не намекал никто! Зато потом началось... ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ добровольные (интересное словосочетание) пожертвования безналом! Налом на нужды класса, обязательное фотографирование (платное, естественно) по несколько раз за пол года и т.д. и т.п.

Цитата:

Сообщение от zeroscope ►

и снюхать хотел тоже один

Почему сразу снюхать? Может быть per rectum!

Тут вопрос не уголовного права, а понятия дееспособности. В психиатрической больнице он находится, видимо, по тому, что к нему применены принудительные меры медицинского характера. Таким образом, скорее всего, с медицинской точки зрения он временно не способен в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими, а следовательно сделка, совершенная таким человеком будет ничтожна.

А по мне не так!
1. Ознакомиться с экспертизой (заключением эксперта), соответственно ее сфотографировать.
2. С фотографиями обратиться к независимым оценщикам (учитывая особенности Вашего региона, позволю себе адрес дать: Симферополь, ул. Екатерининская (К. Маркса), д. 40, оф. 23).
3. Получить рецензию с новым заключением об оценке стоимости.
4. Написать ходатайство о приобщении к материалам дела данного документа и проведении повторной экспертизы (Ходатайство должны быть мотивированными, а таковым оно будет только в случае предоставления доказательств того, что оценка произведена неверно).

Цитата:

Сообщение от skozloder ►

приводов в милицию и условных сроков нет, характеристику я думаю на работе возьму. работаю на 1ом месте больше 5 лет.

Это хорошо.

Цитата:

Сообщение от skozloder ►

могу ли я проверить на полиграфе опера которого я подозреваю в том что это он положил, я просто точно не видел, но он шуршал над карманами моими,и его следовательно отпечатки тоже на нем имеются.

нет

Цитата:

Сообщение от skozloder ►

я ведь могу начиная с данного момента и до суда ходить и сдавать анализы с отрицательными показателями, и затем предъявить их в суде мол не употребляю даже

можете. только в итоге получите не ст. 228, а ч. 1 ст. 30 соответствующей части ст. 228.1 Разницу в сроках сами в УК посмотрите?

Здесь в комплексе смотреть надо. Все зависит от того, как именно был составлен первоначальный материал.
Если давали именно объяснение - то это не процессуальный документ, и доказательственной силы не имеет.

Ну так отменили же постановление по Вашей жалобе! На что еще жаловаться-то хотите?

1. Вначале надо узнать, что такое СПК "Союз", когда ликвидировано, по каким основаниям и к какому ведомству относилось.
2. Где находится квартира (Москва или область)? Как обстоят дела у других жильцов?
3. После этого, скорее всего, придется обращаться в суд с иском именно о принятии дома на балланс и заключении с Вами договора социального найма. Ответчик будет зависеть от ответа на вопрос № 1, возможно, с учетом вопроса № 2.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

100%ной страховки "от идиота" еще не придумано

РЕМАРКА: В отличие от ТСЖ, СНТ и прочие, означенные в Законе 66-ФЗ имели целью своего создания получение земли для ведения коллективного садоводства (огородничества, дачного хозяйства), получили земельный участок для своих коллективных целей, а затем распределили его между членами на основании утвержденного плана организации и застройки. ТСЖ и остальные некоммерческие организации не получали земельные участки для чего-либо коллективного и не распределяли между своими членами!!!
Посему, скорее наоборот, некий "вредный чиновник" решит ТСЖ в рамки 66-ФЗ загнать!