nagvi

Цитата:

Сообщение от Светлана Владиславна ►

В остальном результаты неосторожного обращения с опасными жидкостями - его личная гражданская ответственность, магазин тут ни при чем.

Но Зопп специальная норма гражданского законодательства имеющая большую юридическую силу чем ГК. ФЗ РФ ЗОПП не уступает своим западным аналогам, поэтому теоретически возможны процессы типа "Дело о кофе Макдональдс".

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

На самом деле судьи решают по разному

У нас одинаково.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

делайте доверенность, которая удостоверяется по месту жительства или работы - бесплатно.

Можно в этом месте по подробнее и с сылкой на МПА, уж очень хочется бесплатно, а сельсовет, он как бы обязан заверять доверенности по месту жительства (нотариуса в селе нет) требует оплатить госпошлину. И насчет работы вопрос, работы истца (ответчика) или работы представителя?
Хорошо было бы по месту работы представителя. У меня своя печать есть, по судам представляю интересы граждан может сам на себя судебные доверенности и заверял.

Цитата:

Сообщение от Мазда ►

Я согласен с ВР..., а с вашими доводами соглашусь при условии изменения ГПК хотя бы по одному из вариантов:
- когда заменят слово ЗАСЕДАНИЕ на ПРОЦЕСС
- когда в ГПК СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ будет прописано как СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ (для правильного понимания необходимо то правильное прочтение по правилам русского языка..., где отличается множественное число от единственного числа.)

Теоритически вы правы, формулировка закона не совсем совпадает со здравым смыслом и сложившимся на практике его пониманием. Но возраст этой проблеме более 2000 лет.

Цитата:

Сообщение от ivan.mislin ►

изучать полгода. И вообще, что такое "Единство судебной практики?"

На кой Вам это единство сейчас, когда дойдете до Верховного суда и будете обжаловать его определение тогда единство и понадобится, время изучить достаточо. Но учтите на надзор во все инстанции у Вас 6-ть месяцев. В этот срок не входит время расмотрения предыдущих надзорных жалоб . Отслеживайте и собирайте квитанции и конверты. Если не управитесь то суд первой инстанции обычно востанавливает пропущеный процессуальный если докажете , что не успели изучить всю судебную практику и вычислить все нарушения её единства.

Цитата:

Сообщение от sansamp85 ►

тому же они все были смачно пьяны. писать заяву?

Однозначно писать заяву. Дело серьезное в плане последствий для здоровья потерпевшего на всю оставшуюся жизнь и получать возмещение вреда здоровью хороший стимул сделать Вас виновным.

Politolog, Вы путаете владельца и собственника. В Вашем случае владельцем на законных основаниях по доверенности признан виновник аварии он и отвечает. В приводимом Вами ршении суда другого влвдельца транспортного вредства кроме его собственника не установленно поэтому он и отвечает (знай кому доверяешь источник п.о.).
ч.1ст.1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ILDARII, Драка - это обмен ударами по взаимному согласию. Драка переходит в избиение после того как один из участников вошел в состояние неспособности обмениваться ударами или каким-либо образом выразил свой отказ продолжать драку. У Вас драки не было Вы не соглашались на обмен ударами. С Вашей стороны самооборона на Вас напали с целью нанести побои. Заявление в милицию с указанием свидетелей.

Цитата:

Сообщение от Fatograff ►

а если на буылках есть ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, то вообще это проблема клиента, что он НЕ ЧИТАЕТ

Да проблема клиента , но если клиент - потребитель тогда пункт 3 ст.7 ЗОПП
Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.
А что для электроллита требуются специальные правила, я бы доказал попытавшись пронести в суд бутыль с электролитом, приставы однозначно просто так не пустят, а знаю одного службиста так тот сначало протокол о попытке пронести запрещенные предметы составляет , а потом разбирается для чего куда и зачем ты это нес.

Fatograff,

Цитата:

Сообщение от Fatograff ►

а если на буылках есть ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, то вообще это проблема клиента, что он НЕ ЧИТАЕТ

инфа доведена на этикетке

Из личного судебного опыта если клиент докажет , что он потребитель то проблемы у продовца ОДНОЗНАЧНО. Любой мало мальски практикующий юрист специализирующийся на ЗОПП в вышеописанной ситуации ракатает продавца на серьезные деньги материальный и моральный ущерб, пени и штраф 50% в пользу государства. И потребителю ничего доказывать не надо. достаточно чека или свидетелей покупки в отсутствии оного и испорченной куртки все остальное обязан доказыват продавец. п.5ст.14 ЗОПП
. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Цитата:

Сообщение от Оксана Вестиславовна ►

Покупатель в магазине взял бутыль электролита

Самое главное начать надо было с выяснения данный покупатель потребитель ,т.е. покупал для использования в личных целя не для предприятия или предпринимательства. Если покупатель не потребитель , то все сказанное мной в предыдущем посте Вас не касается. Соответственно постарайтесь перевести его из категории потребитель в покупателя. И на самом деле электролитом бутылями в личных целях сейчас кто-нибудь польуется?