nagvi

Цитата:

Сообщение от Lilya ►

возможно ли откзться поручителю каким-то образом от исполнения договра поручительства?

Нет!

Цитата:

Сообщение от Lilya ►

во-первы, в договоре поручительства указано,что при неисполнении заемщиком обязтельства, банк должен в 10дневный срок известить об этом поручителя(чего сделно не было,как я уже писла,поручител узнл об этом спустя 2 года),

Данные нарушения договора можно использовать в суде как вину кредитора в увеличении убытков должника, т.е. попытаться уменьшить сумму пеней и процентов, но от основной суммы долга процентов и пр. выплат по договору возникших после уведомления поручителю не уйти.

Цитата:

Сообщение от Lilya ►

должно иметься согласие супруга на заключение договора поручительства,а его получено не было.

Для договора поручительства законом не предусматривается согласие супруга. О "Согласии" в 35 ст.СК РФ, но это к поручительству не относится.
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Цитата:

Сообщение от rusvalera65 ►

Теперь просто в отчаянии-как судье доставить информацию

Ходатайствуйте перед судом о проведении оценочной экспертизы с вопросом установление рыночной стоимости данной комнаты на 2008г.

Цитата:

Сообщение от make-believe ►

если неработающий получатель алиментов тратит деньги на судебные расходы, а не на образование и воспитание ребенка. можно получателя обвинить в нарушении законов?

Но можно по ст.60 СК РФСуд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Отец не платит алименты ( давно разведены законченный алкоголик) мать бухгалтер, средний заработок 25000 рублей из которых 50% идет на погашение долга по исполнительному производству (поручилась за "хорошую" подругу). Уменьшить процент выплаты через суд путем обжалования действий пристава- исполнителя (типа не учел двоих несовершеннолетних детей и оплату съемной квартиры) не удалось. Денег фактически и катастрофически не хватает. После оплаты квартиры (6000)и лицея (2500) на троих остается 4000 рублей. Сейчас старшая дочка (16 лет) подает иск о взыскании алиментов с матери, так как другого способа получить содержание и закончить среднюю школу не видим. Вопрос: может ли мать быть получателем алиментов с неё же взысканных? Где найти судебную практику по данной проблеме и есть ли несудебные способы её решения?

Цитата:

Сообщение от Андрей Мелентьев ►

Тогда может в милицию по мошеннчеству? А после использовать в суде отказной (а отказной наверняка будет), как подтверждение наличия факта?

Та же самая проблема. Может ли отказной быть письменными и прочими доказательствами? У меня ответчик в по мошенничеству признал факт договора, но судья не принимает объяснения ответчика из отказного, утверждая , что это "свидетельские показания". Но ответчик же не свидетель и объяснения давал по уголовному делу формально не связанному с текущим гражданским иском??? Что говорит судебная практика по данному вопросу?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Тем более, в отличие от водителя Хонды, водитель ЗиЛа никаких знаков не нарушал.

Этот аргумент и был основным. дело выиграно, спасибо!

Цитата:

Сообщение от Bleid ►

Подскажите как можно обжаловать постановление мирового судьи, так как телефонограмма не может подтвердить факт передачи информации.

Если Вы сообщение получили, в том числе и по телефону, то обжаловать нечего. Явная ложь не приветствуется судами всех уровней. Если Вы действительно не знали и не могли быть уведомлены таким образом, обжалуйте и докажите соответствующими документами и свидетельскими показаниями.

Цитата:

Сообщение от Тайша ►

Вот что сроки пропущены-это и расстраивает более всего.

Вас Тайша не просто так спрашивают о затратах на переоборудование помещения и растраиватся о сроках не прояснив свою ситуацию по ст.200,208,301-304 ГК ст.37 СК, Вам рано. Т.е. у мужа по сделке "мастерская", а на самом деле имеем жилое помещение. Чувствуете разницу, так вот на неё у Вас есть возможность отстоять определенные права (собственность, владение или пользование).

Цитата:

Сообщение от Тайша ►

Жили в этой мастерской всей семьёй, переоборудовав под жилое помешение, благо условия позволяли.

Бороться за имущественные права шансов мало. Но если продолжаете жить в "мастерской", то можно отстаивать свои жилишные права.

Выводы эксперта и доводы противной стороны о том, что Зил должен руководствоваться правилом "помеха справа", так как с его стороны отсутствуют знаки приоритета, суд не принял во внимание. Мотивированное решение еще не получили. В защиту своей позиции мы приводили следующее:
- водитель Зила знал и мог определить что примыкающая дорога второстепенная, потому что там отлично видно знак 2.4 , хотя и с обратной стороны , но его "ушами кверху" ни с каким другим не перепутаешь (аналогия ст.13.13 ПДД);
- ссылка на "Комментарий к ПДЦ РФ" Коллектив авторов. С. Н. Антонов; М. Б. Афанасьев; Г. И. Клинковштейн и др. - М. "За рулем". 2002. с.27.Преимущество (приоритет), как и обязанность уступить дорогу, являются взаимосвязанными понятиями. Правила исключают ситуацию, когда оба взаимодействующих участника движения, пути движения которых пересекаются, имели бы преимущество по отношению друг к другу либо оба были бы обязаны уступать дорогу один другому.