nagvi

Т образный перекресток на примыкающей знак 2.4 "уступи дорогу".
Водитель Хонды выехавшей под знак и допустивший столкновение с ЗиЛом, признан виновным по ст.12.13 КоАП т.е. нарушил п.13.9 ПДД. На суде выясняется ,что ЗиЛ ехавший прямо, также должен был уступить дорогу Хонде на основании п.13.11 и 13.13 ПДД (помеха справа). В прилагаемой схеме вообще никаких знаков на прямой дороге нет.
Заключение независимой экспертизы : В соответствии с ПДД водитель Хонды обязан был иметь техническую возможность не выезжать на проезжую часть пересекаемой дороги;
в соответствии с ПДД Водитель ЗиЛа обязан был предотвратить столкновение с автомобилем приближающемся справа.
Но этот абсурд застопорит движение получается оба должны стоять уступая дорогу.
Вопрос: Кто более виноват Хонда, ЗиЛ или ГБДД не подтвердившее приоритет ЗиЛа соответствующим знаком?
Разрешение вопроса нужно для взыскания ущерба третьему участнику ДТП , который пострадал в результате столкновения Хонды и ЗиЛа.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Так что будьте любезны

Намылили сами себе веревку ? н..да..

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

оператор не должник и у него нет права воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Оператор не должник попробуем отбится через суд.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

В статье 110 СК РФ.

Приставы отнесли это к частному случаю уплаты алиментов по соглашению. Согласитесь, что соответствующий коментарий был бы не лишним.

В продолжение темы толкования смысла закона у меня вопрос?
Мы со стороны должника засняли на видеокамеру принудительное исполнение. Было воспрепятствование вселению, применение физичесеской силы со стороны приставов, царапины и синяки у обоих сторон.Теперь приставы официальным запросом к оператору требуютют предоставить видеосьемку в полном объеме угрожая 17.8 КоАП на основании ст 14 ФЗ "О судебных приставах
Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.
На сколько необходима данная видеосьемка для осуществления судебными приставами своих функций?
Вселение исполнено, видео им нужно, как доказательство неправомерных действий должника и наложения соответствующих санкций.

Цитата:

Сообщение от Lanas-77 ►

Подскажите, хочу подготовиться к следующему раунду. Спасибо.

Попробуйте по 47 ГПК Ц Б привлечь для дачи заключения по делу ( в каждом регионе есть отделение) им ,вроде по закону положено контролировать деятельность банков.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Условия для 70%-го удержание только одно - один исполнительный лист из множества других должен быть о взыскании алиментов,

Где это буквально записано?

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Закон следует читать буквально. А толковать закон - дело Пленума Верховного Суда РФ.

Если что найдете , бессрочная просьба сообщить.

Legalalliance Из нашей дискусии и выше приведенного примера и собственной практики, делаю вывод: законодатель (в частности ст.110 СК) позволяет должнику имеющему на иждевении детей, с помощью алиментов (соглашения об выплате алиментов) отложить выплату любых долгов до совершенноления детей.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Обратите внимание на ст.110 СК РФ:

Но это же опять об алиментах. Буквально на днях суд рассмотрел иск банка о признании соглашения об алиментах недействительным по причине превышения суммы алиментов самой заработной платы должника и искуственного создания задолженности по алиментам (с должника высчитывают 70% а остальное на увеличение долга) . Суд в иске отказал на основании 110, не смотря на очевидность ситуации по уклонению должника от выплаты задолженности банку(долг по алиментам превышает сумму арестованного имущества должника). А так как будет в первую очередь гаситься задолженность по алиментам, то банку пока остается только ждать.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

ограничения, установленные ч.1 ст.99 ФЗ Об исполнительном производстве, не применяются.

У меня нет пока судебной практики, но судебные приствы-исполнители (свего четыре эпизода) согласились с моими аргументами на 50%. Взыскатели данные решения не обжаловали, Поэтому вопрос остается пока открытым. Последнее слово за судебной практикой, а таковой я не нашел.

00000

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

При взыскании алиментов - 70%.

До 70% в случае задолженности именно по алиментам, а так и алименты не более 50%

Статья 81. СК Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статья 99 ФЗ"ОИП". Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей... В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Т.е. взыскания более 50% з.п. доступны только долгам, отмечаю д о л г а м по алиментам, а не периодическим алиментным платежам, которые относятся к ".исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов"
. Я , лично выплачиваю 50% алиментов на троих детей и попытки банка (неудачное поручительство) взыскать с меня долг отложены до 18 летия детей.
.