nagvi

Цитата:

Сообщение от Михаил П ►

Понял, ещё 25%, 12,5% госпошлина и 12,5% задолженность перед банком. Спасибо!!! Извините за повторение вопроса.

70% только если есть долг по аллиментам, а если их у вас регулярно взыскивают и задолженности нет, то не более 50% зарплаты. У Вас, однозначно, на все прочие долги остается всего 25%. это разьясняют даже сами судебные приставы. Смотрите http://www.ufssp.kirov.ru/info/faq/i...hp?SHOWALL_1=1

Цитата:

Сообщение от Игорич ►

Меня немного напрягает ваш стиль общения.

Согласен, лишнего хватил.

Цитата:

Сообщение от Игорич ►

Также рекомендую вам более уважительно относиться к Legalalliance.

Буду учится у Вас. Исправлюсь. А у Legalalliance прошу прощения.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Индивидуальный предприниматель и есть физическое лицо, занимающееся индивидуальной предпринимательской деятельностью. И отвечает по долгам как физическое лицо своим имуществом.

Супруг должника предпринимательницы подал иск об освобождении имущества из под ареста по основаниям ст 119, ФЗ"Об исполнительном производстве", так как арестованное имущество является общим имуществом и доля должника не выделена. Действия пристава - исполнителя по аресту общего имущества противоречат ч.6 ст.69 ФЗ"Об исполнительном производстве"
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с федеральным законом
ч.1 Статья 38 СК Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Суд постановил: отказать в исковых требованиях полностью так как стоимость арестованного имущества менее половины стоимости общего имушества супругов и не превышает доли супруга должника (определяла по выпискам из БТИ), которая причиталась бы ему при разделе.
Выделенная цитата сделанна судъей даже без ссылки на скромно "незамеченную" нами ч3 ст 256 ГК, но полностью с ней совпадает:
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Обжаловать? но это "бы" по моему не обойти.
Предприниматель жена , чисто номинальное лицо, дело ставил и ведет муж, но у него проблемы с паспортом и пришлось все оформить на жену, которая глупо подставилась через "хорошую подругу" без его ведома. И отдавать просто так то что не брали, как минимум обидно. Тем боее арестованное имущество и есть шанс, это доказать, фактически не принадлежит супруге. В проигранном суде мы настаивали на отмене ареста, потому как не выделена доля должника. Т.е. сам раздел и выделение доли пока остаютя "новыми обстоятельствами".
Вопрос?
Каковы перспективы раздела общего имущества в условиях ареста:
соглашением;
соглашением завереным у нотариуса;
через суд.
Подскажите верный путь?

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Всего доброго.

Спасибо! Но я то Вас отлично понимаю, как и "букву" закона. Но "буквоеды" обычно проигрывают в процессе тем, кто использует еще и смысл его величества Закона.
На практике мои доводы работают и пристав, моей клиентке, имеющей одного ребенка, наложил взыскание на 25% зарплаты вместо 50%. Чтобы принять такое решение по нашему заявлению, достаточно было звонка из отдела опеки и попечительства, а приставу позвонить в свой юридический отдел. А если бы она обратилась к вам за помощью то ей пришлось бы платить 50% зарплаты. Вот и всё.

Всегда

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Сами по себе дети по отношению к топикстартеру взыскателями не являются. Не путайте теплое с мягким. И не мешайте все в одну кучу.

Вот именно не путайте и не мешайте, а меня извините, что не могу объясннить очевидное. Детей надо сделать взыскателями в отношении зарплаты матери, так как они имеют право на 33% заработка родителей.
Как это сделать? отдельная тема
Что касается возможных 70% то это распростроняется только на долг по самим алиментам,и если нет долгов по алиментным платежам, то совокупные удержания по долгам и алиментам не могут превышать 50% заработной платы.
Это подтверждают и сами приставы:http://www.ufssp.kirov.ru/info/faq/index.php?SHOWALL_1=1
· 15.05.2009 - Правомерно ли удержание из заработной платы 70%? Удержание производится по двум исполнительным листам - алименты 25%, штраф 45%. В результате, зарплата намного ниже прожиточного минимума. Можно ли уменьшить удержания?
Владимир, Башкортостан
Ответ:
Размер удержаний из заработной платы может достигать 70% в случае, если удержание идет на погашение задолженности по алиментам на содержание двух и более детей. В этом случае до погашения задолженности по алиментам по иным каегориям исполнительных производств перечисления не осуществляются.
Если же речь идет о взыскании текущих платежей по алиментам и суммы штрафа, то общий размер удержаний из заработной платы не может превышать 50%.
Для уменьшения размера удержаний, Вы вправе обратиться с мотивированным заявлением в Службу судебных приставов или в суд.

Цитата:

Сообщение от Московскова Оксана ►

Может обратиться к участковому? Как это правильно сделать?

Подайте заявление в местное отделение милиции настаивайте чтобы его зарегистрировали, с описанием обстоятельств дела (Когда с кем и где что произошло по вине кого в присутствии того) с просьбой привлечь к ответственности по закону. Разбираться по заявлению поручат участковому.
Если соседка скандалистка, то у неё должно быть много доброжелателей. Если разом каждый за себя подаст или коллективную жалобу организуете, то ваши шансы её " воспитать" возрастут.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Первые 50% - уйдут в погашение задолженности. Вторые 50% - останутся должнику на житье-бытье и детишек.

Я не путаю, а объясняю еще раз 50% эаработка это законные деньги должника, на которые никто не претендует, даже дети. Делятся оставшиеся 50% между всеми взыскателями в том числе и на детей. В данной ситуации, если на зарплату данного БМ, выплачивающего алименты детям (33%=1700 руб) наложат взыскание по его сторонним долгам то он будет отвечать оставшимися 17% = 561 рубль - это беспорный факт. Так почему Вы упорно "заставляете" должницу отдавать 50%=8000 руб, не смотря на то что у нее точно такие же обязательства перед детьми , как и у БМ и такие же права на свою "неприкосновенную" половину (одну 50%) как и у этого малоработающего БМ.
Как поделить 50% подлежащих к взысканию между детьми должника и взыскателем ? - это уже чисто технический вопрос давно отработанный на практике.

Цитата:

Сообщение от Московскова Оксана ►

то свидетелей у нас нет.

На "нет" и суда нет.И даже если будут доказательства (свидетели, аудио и видео сьемка) то тягмотные судебные дела отнимут столько времени и сил , что полученная компенсация морального вреда Вас только разочарует.
Но если Вас не пугает малоперспективность данного пути то - обстоятельное заявление в милицию, а дочку к врачу зафиксировать нервное расстройство. Молодой человек - свидетель того ,что привел дочь живой и здоровой, а вы её "получили" растроенной и больной благодаря соседке. Мы в подобном случае пытались подать заявление в мировой суд в порядке частного обвинения по 115 УК РФ, но после второй неудачной попытки пострадавшая отказалась от этой затеи.

Цитата:

Сообщение от Бедный потреб ►

скажите, а если решение было изготовлено по истечение 5 дней то надо счиать 10 на законную от силу после 5 дней или после того как решение было сделано в окончательной форме?
Спасибо заранее.

Извините, не понял вопрос с первого раза. Ответ:Статья 209. ГПК Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Т.е когда вы ознакомились с решением суда у Вас имеется 10 дней на обжалование и "вступление в силу" обязанно ждать.

Цитата:

Сообщение от Бедный потреб ►

скажите, а если решение было изготовлено по истечение 5 дней то надо счиать 10 на законную от силу после 5 дней или после того как решение было сделано в окончательной форме?
Спасибо заранее.

В Решение суда, если оно изготовлено по истечении 5 дней, такое довольно часто случается, будет сделана надпись , что изготовлено в срок. Жаловаться по этому поводу не вижу смысла, так как сроки будут исчислятся с момента получения Вами этого решения. Получая решение не расписывайтесь без времени и даты. Если получите по почте, также ставьте время и дату в уведомлении. Обязательно сохраните конверт.