nagvi

Цитата:

Сообщение от OlgaaS ►

Вопрос: может ли он после назначения судом его опекуном признать договор дарения недействительным?

Может и может, а может и не может, извините за каламбур, но все зависит от множества обстоятельств по которым суд будет принимать решение (если заинтересованные лица в суд обратится, если истец представит допустимые доказательства и т.д. и т.п.). Но сейчас ничего конкретного нет кроме Вашего беспокойства , что полученный "подарок" могут забрать обратно. Так пока не началась тяжба, распорядитесь им , т.е. к примеру : продайте добросовестному покупателю (добросовестный - это который не знал и не должен был знать о Ваших проблемах). Распорядится необходимо до подачи заявления в суд о признании договора дарения недействительным, так как в обеспечение иска,возможен ,арест "подарка" .

Цитата:

Сообщение от ZiGi ►

Как правильно отказаться от иска

Статья 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При окончании производства по делу без принятия судом решения по существу, т.е. при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, судам следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно отличаются друг от друга.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции")

Т.е. если хотят сохранить возможность повторного обращения то применяют
Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Цитата:

Сообщение от ZiGi ►

вернуть гос пошлину?

Но а госпошлина возвращается и при "прекращении" и при "оставлении без рассмотрения".

Статья 333.40. НК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

Но на сколько эта экономия будет реальная, пусть адвокаты скажут. Что-то совесть мне подсказывает, что адвокатам назначенцам и так гонорары небольшие.

По не проверенным сведениям 485 рублей за одно заседание суда получает назначенец. Отсюда часто полное нежелание работать. Знаю двоих адвокатов пенсионеров, деградировавших в профессиональном плане, растерявших клиентуру и по назначению буквально пихающих своих подопечных на особое производство. Конкретно столкнулся с двумя делами частного обвинения (драка) по которым обвиняемые получили по 6 мес. условно , там где "пострадавшие" были более виноваты , но пользовались квалифицированной юридической помощью. Когда же в гражданском процессе спрашиваю почему согласился на особое производство , свидетелей нет и экспертиза показала что указанные "пострадавшим" тяжелые травмы получены через неделю после драки. "Мне адвокат сказал , что так будет лучше, а не верить его сединам у меня не было оснований". В итоге полная свобода фантазии гражданского иска "пострадавшего" и его 100% удовлетворение.Все попытки возражения и ссылки на обстоятельства дела, разбились о стену признания вины. Во втором случае другие действующие лица и такой же сценарий в результате невинно осужденным выплачивать сотни тысяч за доверие "назначенцам". Хорошо зная участников описанных событий, могу утверждать , что они не успокоятся пока кто-то из них не упокоится. Т.е. расширение дел особого производства и существующего отношения к ним "назначенцев" не будет способствовать социальной стабильности.

Цитата:

Сообщение от Aleks2000 ►

Подскажите как быть.

Во первых, случай вполне типичный. Юридической составляющей нет. И Ваши проблемы с помощью административного гражданского или уголовного законодательства не решить. Заведующая сама уберет работника, на которого много жалоб, и стеной будет стоять против отдельных родителей, которым никогда не угодить. Если воспитатель действительно такой , как вы о нем думаете, подключите родительский комитет, поднимите вопрос на родительском собрании группы и детского сада. Они регулярно проводятся. Есть обязательно и попечительский совет (на бумаге уж точно).
Переведите ребенка в другую группу или другой садик. Если все повторится то проблема не в в воспитателе или заведующей. Как в той притче о голубе , который жалуется , что в какое бы новое гнездо не прилетел там через три дня все загажено. Мои пятеро детей прошли четыре детских садика. Всегда приходилось самому вникать и участвовать иначе или на ремонт загнут кругленькую сумму и купят какие-нибудь дорогущие обои и аляпистые шторы (что бы потом ругать детей, что они их портят) или на прогулочной площадке поставят опасные крутилки и ребенок получит сотрясение или в подарки сунут какую-нибудь ерунду из последней рекламы. Если кто-то думает , что привел ребенка и переложил ответственность, то глубоко ошибается. Чтобы ребенок получил минимум негатива и максимум возможной пользы от садика необходимо вникать и участвовать и в первую очередь не деньгами временем и физической силой, а мозгами. К примеру поговорил с заведующей и "жесткий" воспитатель переведен в методисты, как раз где ему и место.

Цитата:

Сообщение от Valien ►

Компания готова уйти из подвала, но вот вопрос:

Оставляйте компанию в подвале вместе с долгами, а сами уходите и уносите доброе имя с собой пририсовав к нему (+)

Цитата:

Сообщение от kanimet ►

Кто нибудь сталкивался с таким - если я, не дожидаясь постановления президиума МОС, напишу и сдам касс.жалобу в СК ГД ВС РФ без приложения заверенного судом (1 инстанции?) отказного постановления

Сталкивался. Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Т.е. нет заверенной копий отказного постановления возврат гарантирован.

Цитата:

Сообщение от Олежик ►

ВОПРОС: Каким образом взыскать судебные расходы по вступившему в силу определению суда?
Ваше мнение пожалуйста.

Во первых все приведенные Вами определения вынесены в рамках вступившего в силу судебного приказа. Нигде не написано , что в приказном производстве не взыскиваются судебные расходы.
По смыслу Главы 7 ГПК РФ следует , что все судебные расходы,в том числе произведенные и после вступления судебного решения в силу (надзор) возмещаются по заявлению заинтересованного лица (ст.98 , ст.100 ГПК РФ)
Подача данного заявления , какими-либо специальными сроками не ограничена. Согласно Статьи 104 ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Т.е. если решение уже вынесено и поступило заявление о судебных расходах, то по вступившему в силу судебному решению выносится Определение суда о судебных расходах. (по не вступившему Дополнительное решение п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ).
Олежик, В Вашем случае пишите заявление и суд обязан вынести Определение. Мне приходилось два раза подавать , со стороны истца , за присутствие на судебном заседании по заявлению должника о восстановлении пропущенного процессуального срока на отмену судебного приказа. В обоих случаях должникам отказали. Мне же один раз удовлетворили в части расходы представителя (50% от запрашиваемой суммы), а дугой раз мировой тупо отказал. Обжаловать не стал не актуально, а судья пусть сам учится.
Вопрос конечно не совсем прозрачный, судебную практику не нашел, но пробуйте и сообщите результат.

Цитата:

Сообщение от George_Moscow ►

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

В этой части и изменить Конституцию для защиты от крайностей западного права. Если сложить их проблемы вырождения (агрессивный феминизм, однополые браки)с нашими, то уже ничего и никто не поможет.

Цитата:

Сообщение от Default ►

причем штраф вкатают даже если договор измените..

Полномочий МБУ "вкатать штраф" по ст.14.8 законом не предусмотрено. Согласно ст.23.49 КоАП это прерогатива "Роспотребнадзора". Штраф ИП , как должностному лицу по ч.2 ст.14.8 от 1000 до 2000 . Поэтому устраняйте замечания МБУ и решайте вопрос миром. Когда МБУ напишет запрос в "Роспотребнадзор" о проведении внеплановой проверки, тогда штраф неизбежен. Цена вопроса для ИП не стоит судебных расходов и поэтому практически все платят.