nagvi

Штрафовать не надо, но назрело определить законом понятие "родителей оставшихся без попечения детей".Ст.87,88 СК РФ дополнить возможностями ст.84 СК РФ в отношении родителей. Т.е. дать право соц учреждениям , опекунам и.т.д. взыскивать и распоряжаться алиментами и компенсациями дополнительных расходов на родителей оставшихся без попечения детей. Пропорционально прибавлению работы у приставов по алиментным делам данной категории , будет возрастать внимание детей к забытым родителям.
Допустим , узнаю что моему сослуживцу пришел неожиданный для него исполнительный по заочному решению на алименты папе ,да еще с долгом (70 %зарплаты) , у меня тут же появится желание найти своего забытого , бывшего алиментщика- отца и узнать о его состоянии и не включил ли какой-нибудь ушлый опекун мне счетчик дополнительных расходов.
Дело в том , что я к примеру не знаю случаев, что бы родители взыскивали алименты с детей. Даже для слабого старческого сознания легче умереть от голода и болезни чем признать, что ты брошен детьми и жизнь не удалась.Юрист соц учреждения или опекун свободны от таких переживаний и более того заинтересованны распоряжаться дополнительными средствами. А меня "нерадивого дитя" будет дополнительно дисциплинировать сознание того , что в мои семейно -финансовые дела могут вмешаться извне, да и сама возможность официального признания статуса "оставившего родителей без попечения" будет работать. Многих , просто завертевшихся в текучке дел,. но дорожащих социальным статусом, такая мера заставит выделить время или самостоятельно решать проблемы родителей, а не забывать их в доме престарелых.

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Трава на газоне растет сама, но если ее не поливать и не стричь, валить всякий хлам и топтать ногами, то это будет не газон, а мусорка. Так и с детьми. Если есть возможность лишний раз не кидать в них мысли-окурки тупых производителей детских товаров, то эту возможность надо использовать.

Тетрадки это всего лишь сломанная спичка в куче мусора на газоне детства и прав

Цитата:

Сообщение от Artemu ►

Только не с тетрадей начинать то нужно! Вы посмотрите вечером телевизор и программы там не то что надписи и цитаты которые школьникам знать не нужно

И проблема "Мусора" не в производителях продавцах и штрафах, а в отношении к нему нас взрослых обладающих властью авторитетом уважением. Коммерсант в этой проблеме самая легко решаемая задача. Местной власти достаточно "погрозить пальчиком" и он заменит сомнительный товар на полке другим также продаваемым. Чем больше штрафы и строже статьи законов тем жирнее почва для коррупции. Коммерсант конфликтующий с местной властью это исключение из правил. Пример: пожаловались бабульки избранному ими депутату на голые задницы в витринах газетных киосков. Тому достаточно было собрать торговцев и объяснить ситуацию. Непонятливые пытались возражать что это не запрещено законом, на что депутат озвучил как он на основании закона будет по всем жалобам инициировать проверки , которые осложнят жизнь строптивым. В итоге на вверенной ему территории в место оскорбляющих бабушек изданий, обложки с веселыми дачниками.История из первых рук и как объяснил респондент, один из торговцев, его точки , попавшие под "запрет" выручку не снизили. Один ходовой товар был заменен на другой не менее востребованный. Т.е. проблема не в "тупых" производителях "провокаторах", а в Нас покупателях, родителях,учителях, должностных лицах, в нашем системном отношении к данной продукции. Действия депутата, с юридической точки спорны, но в качестве примера простого действенного претворения в жизнь воли определенной группы людей, весьма показательны.
Читая тему прихожу к выводу, что четко понимаемое и ясное представление проблемы, в виде аккуратного стриженного газона в меньшинстве. Большинство же против "мусорки" , но и на стриженный газон боятся, как возврата светлого прошлого. У каждого свои альпийские горки. Пока не определим "Чего хотим" или не примкнем к определившимся, будем там где есть, и принимаемый закон проблемы не решит.

Цитата:

Сообщение от marcon ►

в подавляющем большинстве случаев есть вина родителей. Кроме всего прочего, кто виноват в том, что так называемое "дитя" от 18 до ..... зачастую не работает, а сидит на шее родителей и ещё "качает права"1

Уголовная ответственность "деток" и "виноватых" родителей это отдельная может быть больше из области философии тема. Будучи искусственно притянутая к действительно образовавшейся в последнее время проблеме скутеров увела обсуждение проблемы с конструктивного русла в сторону толчения "уголовной воды". Узнал в районном ГБДД интересный факт, статистику скутерных ДТП в этом году дали одна тетка и трое пьяных "бесправных" мужика. Несовершеннолетних нет. Там же рассказали, что для них сейчас большая проблема, пьющие водители лишенные ВУ пересаживаются на скутера.

Цитата:

Сообщение от GTatyana ►

Хотим выделить в собственность и долю в доме и землю (без участия остальных дольщиков)

Как видно из закона другие дольщики безучастными быть не могут. Более того здесь предусмотрен досудебный порядок решения спора.Т.е. в случае отказа других дольщиков заключить соглашение о выделе Вашей доли в натуре у Вас появляется право требовать выделения в судебном порядке.

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

nagvi, насчёт дееспособности, статья 28 ГК

Ч.3 ст.28 ГК РФ. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Хотите сказать что к "Этими лицами" я не смогу привлечь к ответственности продавшего шестилетнему пацану зажигалку, который спалил сеновал , а за одно и пару коров с хозпостройками.
Тогда , как Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Статья 12.ЗоЗПП Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)
3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Продавец на суде :Я ему говорил , что детям с огнем играть нельзя и инструкцию об этом дал вместе с зажигалкой и там четко написано не давать детям ( держать в недоступном для детей месте).
А ребенок читать не умеет и он у меня слушается взрослых еслибы сказали что нельзя он бы и не взял и магазин у вас богатый уплатив за сено не обеднеете.
А теперь от обратного, предоставьте НПА обязывающие продать товар несовершеннолетнему в инструкции по использованию которого обозначен возрастной запрет.
Да и здравый смысл законом и судьями в основном приветствуется

Цитата:

Сообщение от Наблюдающая ►

Мне кажется, что никакие благие намерения не должны уводить правоприменительную практику из области права в область "понятий".

Да я за Правоприменение в понятии обычного права и здравого смысла.Детям зажигалки не продавать.

Цитата:

Сообщение от dimonopera ►

Не знаю правильно сделали или нет.
Мы сказали ему написать заявление вот текст
Прошу оформить возврат мопеда купленного мной 21.07.2011 по причине частого выхода из строя свечей зажигания. Дата и подпись....

Вы сделали все правильно, очень грамотно перевели претензии клиента в сторону свечей за которые ответственности не несете.Чистое юридическое айкидо.

Цитата:

Сообщение от dimonopera ►

Напишем, что электроника и двигатель работает без сбоев.. Этого делать не стоит?

Стоит или нет делайте выводы сами . Если я буду судится с вами то на основании нарушения ч.3ст.20 ЗоЗПП доставлю Вам много хлопот
В случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.

Обратитесь в общество по защите прав потребителей. Они любят заниматься Жэками и представлять коллективные интересы жильцов.И обойдется это вам дешевле, так как общественные организации получают половину штрафа или иначе четверть взысканной с ответчика суммы.

Цитата:

Сообщение от oly2802lyda ►

Мы обратились в местное ЖКХ там нас отправили делать независимую экспертизу

Ваша задача составить грамотную обоснованную расчетами претензию, а предоставлять доказательства в том числе экспертизу обязанность поставщика услуг. Еще раз советую обратитесь к специалистам по ЗоЗПП.

Цитата:

Сообщение от Наталья39 ►

Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия НФИ КемГУ и на основании чего ? Могу ли я подать претензию и вернуть деньги назад ?

Такие действия обычно основаны на уставах положениях правилах приказах инструкциях и т.д.создаваемых в организации и регулирующих её деятельность. При данной цене вопроса самостоятельно Вам проверить законность установленных правил оплаты пеней нереально. Обратитесь с заявлениями в прокуратуру можно письмом образцы в интернете.Такую же жалобу в Рспотребнадзор и если библиотека оказывает платные услуги , то есть шансы с помощью проверяющих получить доказательства незаконности пеней. Но даже если ничего не получится Ваша обида сгладится действием, А библиотекари какое-то время будут аккуратней с уведомлением и пенями.

Интересно нет закона запрещающего продавать, но есть инструкция информирующая об опасности товара для детей. Я как продавец обязан покупателю предоставить полную информацию о товаре и опосредованно несу ответственность за вред причиненный в следствии не предоставления оной. А как доказать что информация предоставлена если перед тобой недееспособный? Однозначно не продавать потому что закон запрещает это делать через инструкции и правила применения товаров и понятия дееспособности.

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

Сомневаюсь (очень), что он приведет к признанию права ребенка а квартиру - против этого и нормы СК и ГК о том, что имущство детей и родителей обособлено, и нормы законодательства об ипотеке о тм, что обращение взыскания на заложенную квартиру является основанием для прекращения права пользования, и нормы о мат капиталле что дается обязательство о переоформлении после снятия обременения.

Я тоже сомневаюсь. Но также без сомнения существует прямая угроза нарушения прав ребенка. Где гарантии, что остаток денег после реализации дома на торгах, в части МК будет использован в интересах ребенка. Обязательство матери об переоформлении после снятия обременения(кстати не могу ознакомится с его содержанием)теряет силу вместе с утратой дома.Что мешает оформить долю ребенка в обремененном залогом доме - согласие на то залогодержателя ? так принятием в оплату дома МК Банк тем самым дал согласие на выделение доли ребенка. Если это не так, пусть Банк вернет деньги назад в пенсионный фонд, под исходный контроль расходования МК и затем распоряжается заложенным имуществом.Это будет следующее требование ребенка-третьего лица или встречный иск ответчиков , приготовить и то и другое и по ситуации мнения судьи подавать десерт после выступления истца в прениях.
Насчет развода mishanik,вчера встречался с клиентом и узнал, что они фактически разводятся по причине

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

Невры не выдержали, жена подает на развод, просит раздела имущества и обязательств

Будде осторожны, возможно Вы из тех , кто не предсказывает, а моделирует будущие события!
Я только не могу сообразить, как их дележ связать с иском Банка для затягивания процесса, заявлять , а там как получится? Долг покрывается залогом, а его Величеству Залогу абсолютно пофиг кто там его титульный владелец или собственник.
Свою же линию в процессе строю на противоречии жилищных прав ребенка и ипотеки, Подчеркну ребенка собственника. Нужны мелодия и ноты для этой песни, а с информацией и судебной практикой скудно. Надеюсь на коллективный разум форума. У кого что есть по выселению семей с детьми из жилья по ипотеке?