devorik

Цитата:

Сообщение от Iren2011 ►

Заключен договор субподряда, работы сдали по акту

Почему субподряда? Акт подписали с замечаниями? Что в нем написано?

Цитата:

Сообщение от Iren2011 ►

В договоре есть пункт: "в случае ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне убытки, включая упущенную выгоду"

Как в договоре прописан порядок приемки работ?

Цитата:

Сообщение от Евгения Валериевна ►

Поручитель физ лицо заплатил за ООО проценты по кредиту

Полагаю что данная фраза должна быть расшифрована автором, так как возражений по поводу поста #2 не последовало. Думаю что тут физик-поручитель просто дал денег ООО для уплаты.
Если же отношения оформлены как Вы говорите, то согласен - новация проще.

Erling, я так понимаю имеется ввиду составление двух договоров. Займ и Купля-продажа автомобиля. И когда продавец авто получит свои деньги он вернет долг по договору займа. Но новация тоже вариант.
Мне все-таки кажется лучше соствить акт. Иначе, во избежание претензий налоговой по поводу сделки, придется физ лицу передавать деньги за авто, и ждать пока ООО их вернет.

Просто приложите выписки. Ничего страшного не случится. Можете даже отруки дописать приложение. По опыту никто не обижается.

Цитата:

Сообщение от ААА2 ►

Получили деньги от продажи - вернули заем

или бухгалтерский акт взаимозачета

Жалобы подали в установленные сроки. Сейчас ждем когда назначат.
В суматохе придумал, как зафиксировать содержание отправляемого письма.
К ходатайствам сделал описи вложения, в которых прописал весь текст письма. На почте по старой дружбе поставили штампик задним числом. (Эх... посадят меня... )
В итоге имеем письменное доказательство подачи ходатайства в установленный срок и четко определенного содержания!

По поводу законопроекта возникает очень много вопросов. А кто-нибудь видел примерную редакцию? Если да, то где можно посмотреть?

Цитата:

Сообщение от Григорий Мудрый ►

Они по закону сейчас и так платят штрафы, если попадутся.

Согласен, что по закону. Считаю, что с теми кто в настоящий момент нарушает закон еще не разобрались, а хотят еще за остальными угнаться.
Возможно, и я на это надеюсь, что данный закон носит формальный характер с целью недопустить браконьерской и иной ловли на ключевых в стране водоемах. Но что-то я сомневаюсь...

Эх... Вот нет чтобы заставлять платить тех кто использует сети, электроудочки и прочие средства массового уничтожения для обитателей подводного мира. Обидно.
Так уж повелось что на рыбалку хожу просто посидеть, сам процесс нравится. Иногда думашь, оторвать крючек что-ли, чтоб рыба нервы не трепала... На наших водоемах гр 200 поймаешь уже результат. Платить? А за что? За время проведенное на природе?

Торговля нефтепродуктами лицензированию не подлежит. В том является ли у них объект взрывопожароопастным разбираться не Вам.
Думаю что стоит запросить сертификаты соответствия на продукцию и учредительные документы.