devorik

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Может всё-таки гипнозом стоит овладеть.. что бы права в суде отстаивать?

а я и не призываю "юридизировать" до крайности. Просто, мне кажется, что куда и как пожаловаться если обидели должен знать каждый.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Да и подкованный юрист не шибко-то чего в суде добиться может.. ему судья также хамит не разбирая образован он иль не "подкован"..

Согласен, просто хочу сказать, что это не так массово. Может быть я наивен и посетил еще не все суды, но по сложившемуся у меня впечатлению, хороших судей все-таки большинство (где-то 2 из 3:BigGrin.

Цитата:

Сообщение от 1. переписка по почте, с обещаниями заплатить и выслать гарантийку
2. 2 гарантийных письма, где сказано что настоящим письмом гарантируется оплата услуг перевода с языка/на язык в размере столько-то за 1800 знаков с пробелами. Заказы на период такие-то месяца такая-то сумма. Заказы были выполнены в оговоренные сроки и приняты заказчиком. Оплата услуг состоится не позднее (в одной гарантийке ноября 2009 года, в другой августа 2010 года). Подпись. Штамп. Фирменный бланк.
Сроки оплаты уже прошли. Оплаты, новых обещаний не последовало.

1. переписка по почте, с обещаниями заплатить и выслать гарантийку
2. 2 гарантийных письма, где сказано что настоящим письмом гарантируется оплата услуг перевода с языка/на язык в размере столько-то за 1800 знаков с пробелами. Заказы на период такие-то месяца такая-то сумма. Заказы были выполнены в оговоренные сроки и приняты заказчиком. Оплата услуг состоится не позднее (в одной гарантийке ноября 2009 года, в другой августа 2010 года). Подпись. Штамп. Фирменный бланк.
Сроки оплаты уже прошли. Оплаты, новых обещаний не последовало.

Цитата:

Сообщение от суд посмотрит на это плохо, так как вы работая неофициально фактически уклонялись от уплаты НДФЛ (понятно, что обязанность Нал агента-РД уплачивать взносы, но если брать ситуэйшн, что вы 1,5 года не официально работали, то значит ВАс устраивало данное обстоятельство и вы косвенно пособничали в уклонении от уплаты НДФЛ)

суд посмотрит на это плохо, так как вы работая неофициально фактически уклонялись от уплаты НДФЛ (понятно, что обязанность Нал агента-РД уплачивать взносы, но если брать ситуэйшн, что вы 1,5 года не официально работали, то значит ВАс устраивало данное обстоятельство и вы косвенно пособничали в уклонении от уплаты НДФЛ)

А зачем говорить в суде, что она работала у них полтора года? Согласно ст. 34 Конституции: "Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности." Тем более, что заказчик один. По-моему можно представить все очень просто: "была фирма, которая обратилась за услугами к переводчику, переводчик свою работу выполнил - ему не заплатили. Соответственно и заплатить налоги у нее возможности небыло. А если суд не воспримет это как ДВОУ, можно квалифицировать это как договор займа (сумма долга есть и срок возврата).
Считаю, что оставлять все так не надо! Она эти деньги заработала! И всегда есть вероятность, что фирма еще жива...

Если быстро просмотреть темы на форумах можно заметить, что нередко заходят люди, которые ищут помощи, которые элементарно не знают куда обратиться, куда позвонить. А задавая глупые вопросы, зачастую получают ответ: "А вы ГК читали?", "А вы заявление писали?" и т. д. Это нам с Вами просто говорить что-то о правоприменении и независимости судей. Может быть это дико, но большинство людей в нашей стране вообще не знают чем занимаются в прокуратуре и в судах, они не понимают зачем писать заявления и что такое ГК!
Конечно бывают единицы, которые начитавшись "умных" книжек все-таки напишут сами исковое заявление и придут в суд. Судья там поиздевается над ними, наорет, посмеется с коллегами в совещательной комнате ... и вынесет то решение, которое посчитает нужным. А обжаловать для обычного человека это вообще фантастика, что-то на грани возможного... Вот и получается, что бороться с произволом судей могут единицы, либо те, у кого есть денежки на квалифицированную помошь, а в остальных случаях судья чувствует себя богом (Привыкли они что всегда так!).
Букально пару дней назад слышал в суде разговор двух женщин следующего ссодержания:
"-А ты госпошлину заплатила? А то не примут.
- Да, вот.
- Да, ты что! Смотри, ты в исковом пишешь: прошу... прошу... Так вот за каждое прошу надо заплатить госпошлину..."
Тогда сам неудержался и прежде чем нормально объяснить сиронизировал: "А за "прошу взыскать с ответчика госпошлину" тоже платить надо?"
После первого похода в суд у любого гражданина нашей страны полностью отпадает желание защищать свои права. По-этому считаю, что бороться с правовым нигилизмом нужно начинать с обычных людей. Может быть в школе рановато, но в институтах и пту самое время!

Эх... Правового нигилизма не будет, если будет доступ к реализации своих прав будет у каждого.
На деле же получаеся, 80% (как бы не более) людей вообще не понимают что в стране происходит и как это все работет. Между нами-юристами обсуждать такие вопросы можно, но ситуацию в корне это не изменит. По-этому предлагаю начать с того, чтобы вести в школах хотябы как факкультатив предмет право.

Вот тут про это говорили. http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=113742
Акта сверки недостаточно. Эх... Сам таким был.

Да. Дойти самому было сложно, но можно. Энергосбыт ввел в заблуждение.
Ответ есть и он вот тут: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.08 по делу № А28-3924/2008-117/12

Цитата:

Сообщение от shuliko ►

зарегистрируйте себя в качестве ИП

Но не спешите с этим. В соответствии с конституцией мы с Вами можем заниматься любой не запрещенной законом деятельностью, а следовательно, если эта деятельность не носит постоянный характер, можно поработать и так (заплатив подоходный налог!). Сам сначала зарегистрировался и пожалел, прежде чем наработал связи и клиентскую базу, год платил взносы в ПФР... Зато потом попал на трудовой спор у друзей на работе, где 40 чел необосновано уволили и задержали зарплату. Не успел оглянуться как все 40 написали на меня доверенности... Ночами тогда сидел, чтоб уложиться со сроком подачи заявлений.
А с высшим техническим и юридическим вам прямая дорога на промышленное предприятие соответствующей отрасли. Немного стажа и с руками оторвут... Хотя если вы пока на 2м курсе не спешите. За оставшиеся годы предпочтения изменятся. И стремитесь вы к уголовному и трудовому потому, что их обычно первее изучают.
Советую начать с того чтобы просто распространить объявления и попробовать. Вопросы, которые сейчас надо решать для населения это оформение собственности, "разборки" с комунальшиками и трудовые споры. Дерзайте!

Вот еще....

Статья 12 Откат (не путать со взяткой!)

1. Это договорной способ обеспечения исмполнения обязательятв не закрепленный конкретно в кругу лиц - участников отката.
2. По договору отката одна сторона, Откатополучетель, обязуется совершать определенные действия, либо не совершать оных, либо иным образом способствовать обеспечению интересов другой стороны - откатодавателя, а откатодаватель обязуется регулярно передавать определенную денежную сумму, либо иные определенные сторонами материальные ценности, являющиеся продуктом его деятельности, которая не может быть оссуществлена без помощи либо иного содействия откатополучателя.
3. Договор отката является возмездным и двусторонне обязывающим.
4. Суммы, полученные по договорам указанным в настоящей статье, а также в статье 6, согласно действующему псевдогражданскому законодательству, не подлежат налогообложению.

Цитата:

Сообщение от ... в общем, это путь в никуда
Да и в случае суда, я думаю, что непредвзятый судья быстро разберется в том, что это никакая не аренда, а ДОВУ, и применит п. 2 ст. 170 ГК РФ.

... в общем, это путь в никуда
Да и в случае суда, я думаю, что непредвзятый судья быстро разберется в том, что это никакая не аренда, а ДОВУ, и применит п. 2 ст. 170 ГК РФ.

Согласен с Вами, просто хотелось поделиться мыслью. У нас на смежном предприятии делают наоборот. Подменяют договора аренды транспортных средств договорами возмезного оказания услуг.

А почему не правомерно? Ст. 80 Фз "Об исп. пр-ве". По второму вопросу лишить не могут (ст. 446 ГПК), а арест наложить можно.