devorik

Цитата:

Сообщение от Чайка23 ►

1. Справку о наличии (отсутствии) задолженности на день заседания;

Видимо имеется ввиду справка от вас о том, долг на момент судебного заседания не погашен.

Цитата:

Сообщение от 2. Представить доказательства адреса места нахождения Ответчика.

2. Представить доказательства адреса места нахождения Ответчика.

Ну представьте что сможете! Письма, конверты от ответчика с адресом. Из интернета что-нибудь распечатайте. В суде объясните, что и почему смогли или не смогли предоставить. Видимо уведомление от ответчика не вернулось по юр. адресу. Судья нервничает.

Обычно даже в определении о принятии искового заявления об этом предупреждают. Перечитайте.

Цитата:

Сообщение от Президент России Дмитрий Медведев выступил с инициативой установить наказание за употребление наркотиков в стране. Глава государства внес соответствующий законопроект на рассмотрение в Госдуму РФ.

Президент России Дмитрий Медведев выступил с инициативой установить наказание за употребление наркотиков в стране. Глава государства внес соответствующий законопроект на рассмотрение в Госдуму РФ.

Цитата:

Сообщение от
Эксперты уверены, что введение уголовной ответственности для наркоманов...

Эксперты уверены, что введение уголовной ответственности для наркоманов...

Я так понял, что хотят что-то дописать в одну из статей Главы 25... Допишут "употребление"... что-то пропустил, а где это уже было?

Цитата:

Сообщение от Светуня ►

пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г.

Это исчерпывающе.

Нет. В протоколах разные правонарушения.

Цитата:

Сообщение от Оранж ►

Без подготовки к делу,на стадии предварительного заседания было вынесено решения в пользу истца.Стороны на процесс не явились

Знакомьтесь с протоколом. Но скорее всего было так: Истец заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Далее судья определила, что ответчик не явился на предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие (отзыв - это не ходатайство), далее при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание АС завершил и одновременно было начато рассмотрение дела в судебном заседании АС первой инстанции по существу, согласно п. 27 Пленума ВАС РФ № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". Отзыв, скорее всего, был направлен с нарушением требований порядка предъявления документов в электронной форме или по мнению судьи не содержал возражений по существу заявленных требований. И далее - Решение. Все.

Цитата:

Сообщение от Larel ►

Никаких кредитов я никогда не брала.

И поручителем не были? Никогда не заводили банковские карты?

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Во-первых, тем, кто считает, что "самоупотребление" не представляет общественной опасности. Вы видели "нарка" в ломке? Он за дозу способен на ВСЁ - кража, грабеж, убийство. К сожалению, нет под рукой статистики...

У нас и так уже это считается отягчающим обстоятельством. Зачем к краже, грабежу и т. д. создавать еще дополнительный состав? Смысл? Может лучше все-таки будем за применением действующих статей следить. И совершенствовать систему исполнения наказаний? А то вот что-то уголовный кодекс кроим-кроим, и в итоге приходим к тому, что исполнять негде. Поддерживаю Сергея Егорова - служить государству должны все!

Цитата:

Сообщение от Еще одной мерой в борьбе с наркозависимостью может стать внедрение обязательного наркотеста среди школьников и студентов, считает Дмитрий Медведев.

Еще одной мерой в борьбе с наркозависимостью может стать внедрение обязательного наркотеста среди школьников и студентов, считает Дмитрий Медведев.

А потом сажать что-ли? Такой подход думаю не правилен. Не нужно заострять внимание школьников и студентов на этом. А то куда ни глянь, везде подробно объясняют от чего можно "забалдеть", а напоследок говорят: "Но делать этого не нужно...!"

Цитата:

Сообщение от Unaltered Beast ►

Судя по всему сущетсвует какая-то порочная практика по аналогичной схеме. Если так, то многим, думаю, было бы полезно принять к сведению на будущее.

Практика существует и не только по такой схеме. Приведу пример: Наша организация вышла на аукцион на право заключения контракта по оказанию услуг. Выиграли по цене сниженной чуть ли не в два раза. В итоге, когда приступили к исполнению на объект нас просто не пустили. А на следующий день к нам в организацию приехал "представитель гос.учреждения", который задал очень интересный вопрос: "Зачем вы вышли на контракт, который вам не предназначался?" сразу приходят в голову интересные мысли: а была ли потребность в услугах? Или нужно было просто "освоить денежные средства"?

Цитата:

Сообщение от marchelio ►

Я позвонил в отдел торговли

Обращаться за разрешением нужно письменно.

Цитата:

Сообщение от marchelio ►

Сначала мне разрешили, а потом через неделю повзонили и отказали

А в ответ на письменное обращение (на котором стоит отметка о приеме в канцелярии) брать у ОМСУ письменный отказ. Только в таком случае можно будет судить о том насколько он правомерен и возможно ли его обжаловать.