Татьяна Гусева

Речь о России? Это, кажется, в Америке прокуроры - при судах. В России не бывает прокуроров ни Егорьевского суда, ни Московского, ни вообще какого бы то ни было суда. Проуроры у нас - в прокуратурах, а не судах. Портал вроде как бы юридический...

"А может быть, границы все же должны быть выборочными? Только чем бы их определять…" Странный вопрос. Особенно - для юриста. К тому же - давно решенный человечеством. Как чем? Законом, разумеется. Думаю, скорее, вопрос не в том, чем определять границы возможного поведения, это и так очевидно. Вопрос в пустяке - как в условиях нашей страны заставить работать закон, определяющий эти границы.Татьяна

" Я читала и не верила своим глазам!". Странно. Никогда раньше, видимо, в прокуратуру не обращались? Иначе вас стандартная отписка вряд ли бы так потрясла.

"..в связи с тем, что необходимо уточнить названия вещественных доказательств...
ПОСТАНОВИЛ:
1.Уточнить цвет вещественных доказательств.
2. Считать предметы одежды Виноградова С.Б., изъятые в ходе выемки: джинсами синего цвета, куртку зелёно-коричневого цвета; толстовку серовато-бардового цвета." Супер! Следователя срочно к ордену Сутулова за находчивость и острый ум. Необходимо в качестве п. 3 к протоколу приложить надлежаще заверенную справку о том, что лицо, первично описавшее доказательства - дальтоник и имбецил. Ну и, в духе времени, пора поправки в УПК вносить, обязывающие следствие при необходимости уточнять не только цвет и вкус вещественных доказательств, но также и их наличие (отсутствие).

Вообще не понятен смысл дискуссии - переливание из пустого в порожнее. Хотя вот это оригинально: "Если не обкатать все острые вопросы, на подобных площадках, законопректы через Думу не протащить, ведь здесь сидят такие же люди как и в думе и если разговора не получится, законопроект будет зарублен". Конечно, с чем же еще депутатам считаться, принимая закон, как не с болтовней на форумах? В России именно от форумов все и зависит. Все законы именно там и обкатываются.. У нас же демократия - как народ решил, тем более на форуме, именно так и будет! И зачем нам депутаты?

Цитата:

Сообщение от 84sunny84 ►

guseva,не нужно передергивать моими словами и искажать суть написанного. Смысл написанного мной - иной.

\

Ну что ж, значит, мысли необходимо выражать яснее. Качество - юристу жизненно необходимое.

84sunny84, "Почему должны страдать взрослые, совершеннолетние люди?" Потрясающе! А мы еще удивляемся - когда РОссия перестанет спиваться?А вот и ответ: запрет покупать алкоголь в течение дня, оказывается, вызывает страдания "взрослых, совершеннолетних людей". Но причинение страданий запрещено как международным правом, тае и отечественным, поэтому, чтобы не страдали, алкоголь должен быть всегда и везде! Зачем людей мучать? А если серьезно - оторопь берет. Если так рассуждют те, кто вроде бы хоть немного должен быть продвинут в плане общественного сознания, что уж о простых "страдальцах" говорить? А вопль души: "Продавать можно, а пить нельзя? И почему пиво можно, если оно не в стекле? просто невероятен по широте взглядов. Если уж юрист не в состоянии понять, что пить не обязательно там же, где купили, т.е., в общественных местах, а на бутылке с пивом написано "Пиво", а что у вас в бумажном пакете - не известно и для досмотра нет оснований... Ну чего мы населению предъявить можем? Юридически безграмотному. Караул!

Цитата:

Сообщение от nazarett ►

КАК ЖЕ ЖАЛЬ , ЧТО НАПОЛЕОН И ГИТЛЕР НЕ ..... !!!!!!

Конечно, жаль. Глядишь, таких ностальгирующих nazarettов сейчас бы не было.

Разрешить ли россиянам пить в праздник? Интересный вопрос. Хотя, на мой взгляд, еще интереснее другой - а кто (и главное - как) россиянам пить запретит? Учитывая, что Россия - не Германия, запреты в этой сфере со стороны государства до настоящего времени - либо лицемерие, либо шапкозакидательство.