Галина Менькова

Что может дать Закон о медиации у нас в России. Велика вероятность того что «специалисты» которые будут этим заниматься превратятся в обычных «почтальонов» которые будут решать спорные вопросы за деньги. У нас в России достаточно хороших законов, в которые нужно внести изменения в части ужесточения наказаний за их неисполнение. Например, жители сельского поселения Верейское выиграли у Главы сельского поселения Верейское Ломова М.А. суд по N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 9 февраля 2009 г. Причем мы это сделали без адвокатов сами. Но никто не спешит исполнять решение суда и это на нашей практике не первый случай. А не исполняет их Глава, потому что меры, предусмотренные законодательством за невыполнение, даже решений суда минимальны или не выполнимы. А ведь по ФЗ № 131 наш Глава уже отвечает за свои действия не перед жителями (избирателями), а ГОСУДАРСТВОМ.

О каком правоприменении можно говорить, когда жители сельского поселения Верейское выиграли у Главы сельского поселения Верейское Ломова М.А. суд по N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 9 февраля 2009 г. Причем мы это сделали без адвокатов сами, путем самообучения преодолев правовой нигилизм. Такая судебная практика на сегодня единична. Но никто не спешит исполнять решение суда и это на нашей практике не первый случай. Так вот жителям не понятно, зачем принимать законы, если их никто не исполняет даже по решению суда. А судебный пристав по телефону нам сообщает, что он попробует съездить в администрацию, правда не знает, пустят ли его туда. А ведь по ФЗ № 131 наш Глава уже отвечает за свои действия не перед жителями (избирателями), а ГОСУДАРСТВОМ.

Полностью поддерживаю Juchan Juchanson. Преодолев правовой нигилизм (самообразованием и консультациями с практикующими юристами) я вступила в борьбу за права наших жителей. Теперь имею три тома отписок чиновников, прокурорских работников и заказное дело прокуратуры на себя, за то что «высунулась». С трудом заставила прокуратуру возбудить дело против некого ООО. Причем нарушения ФЗ видны не вооруженным глазом.Значит, самая первая задача не в преодолении правового нигилизма, а в том, чтобы принять законы, которые в своих нормах могли не на усмотрение суда, а по своей норме сразу наказывать чиновников и судейских за конкретное действие при нарушении ими ФЗ. Законы эти должны быть написаны с императивными нормами права, для того что бы их нельзя было интерпретировать.А Вам как адвокату я думаю хорошо известно, что твориться в прокуратурах, судах и чиновничьи коридорах сейчас и как ведутся дела в этих структурах, даже когда норма ФЗ полностью стоит на стороне граждан.Но у граждан нет денег заплатить за то что бы суд подтвердил, что норма закона ОКАЗЫВАЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО его защищает. А в большинстве случаев действуют по принципу прав тот кто заплатил. ПОЭТОМУ О КАКИХ ЛЕКЦИЯХ ВЫ ГОВОРИТЕ. СМЕШНО!!!!Гражданка РОССИИ

Вчера я выиграла суд на право изменения целевого назначения земли. Причем под камеру Глава мне открыто говорил, что не хочет и не будет без решения суда исполнять ФЗ. При этом я и Глава с/п прекрасно знали, что ПРАВА я, но мне в наказании за правовую общественную деятельность, против Главы и муниципалитета, "вставили такую палку в колеса". И что дальше судья отклонил ходатайство ДАЖЕ об административном наказании и Главы. Если бы Глава (и чиновники разных мастей) знали, что за его противоправные действия последует адекватное наказание он бы подумал прежде чем нарушить ФЗ. А так что мы имеем как пример: 1. для того что бы снять Главу надо провести референдум на который должны прийти 50 % населения, а для того что бы избирать Главу достаточно три человека, т.к. порог явки отменен. СМЕШНО !!!2. Административный штраф от 1000 до 5000 тыс.руб.3. Ну а для самого "тупого" Главы если он не выполнить решение суда, то отрешить его от должности может только Губернатор.Значит, самая первая задача принять законы, которые в своих нормах могли не на усмотрение суда, а по своей норме сразу наказывать чиновников за конкретное действие при нарушении ими ФЗ. Законы эти должны быть написаны с императивными нормами права, для того что бы их нельзя было интерпретировать. А Вам как президенту Адвокатской палаты я думаю хорошо известно, что твориться в прокуратурах, судах и чиновничьи коридорах сейчас и как ведутся дела в этих структурах, даже когда норма ФЗ полностью стоит на стороне граждан.гражданка РОССИИ

Мы в 2008 году преодолели (мы это 2000 тыс. жителей) самообучением, обучением и консультациями с практикующими юристами свой правовой нигилизм. Сами провели всю работу по нарушениям ФЗ законодательства некой ООО. Таких нарушений 10. С большим трудом заставили!!! прокуратуру признать ОДНО и возбудить дело по ООО,которое уже в течении года они спускают на тормозах. Глава сельского поселения под камеру говорит о том что он не хочет и не будет исполнять ФЗ. Прокуратура возбуждает заказное дело против нашей общественницы, только за то что она все донимает их с вопросами и письмами про затягиваннии дела и ведет работу по отписка прокуратуры.Я это к тому,что даже после искоренения в обществе правового нигилизма ничего не произойдет. Надо принимать законы реально наказывающие прокурорскую и судебную вдасти за их конкретные действия и отписки. Административные наказания от 1000 до 5000 тыс. руб. ни кого не пугают, если они получают от 150000 тыс.руб. до бесконечности за "заказуху" и затягивания дел.Галина