Андрей Попугаев

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Дама обратилась в суд, просит взыскать деньги по договору займа с одного товарища, ну, так немало - полтора миллиона долларов. Товарищ говорит, что живых денег не было, никто никому ничего не передавал. Расписку он выдал, неважно по какой причине. Самое интресное началось в суде.

Суд у дамы спрашивает: «А как вы деньги передавали?». Вернее, у ее представителей спрашивает. Они письменный ответ дают: «В сумочке принесла. Сумочка "Луи Виттон". Выложила прямо полтора миллиона у него в кабинете. Он расписку написал». А потом разобрались, а в сумочку-то полтора миллиона не помещается. Ну это так, на минутку, 15 кг. денег, они никак в женскую сумку не поместились.

Тогда представитель говорит: «Нет. Все было не так, уважаемый суд. Сейчас я вам расскажу. Было так: деньги были в сейфе, никто никуда не приходил, деньги не приносил, просто написали расписку, потому что те деньги ее». И суд принимает новую байку в качестве изменений оснований иска (такое юридическое понятие есть) и выносит решение в пользу этой дамы.

Вопрос: а что, суд-то обманули изначально? Ну просто обманули. И в любой цивилизованной стране за обман суда наказание полагается. А у нас нет. У нас истец имеет право врать, как и ответчик, собственно говоря.

И вот еще что. Суд все же обязал истца явиться и лично дать пояснения. Чтобы эта дама пришла и сама рассказала, как было дело, то есть признал явку истца обязательной. А она не пришла, так, собственно, этими представителями и огородилась. Но суд решение все равно в ее пользу принял, несмотря на то, что обязал ее прийти, а она не явилась, несмотря на то, что суд обманули с рассказом, как происходил заем, суд вынес решение и взыскал с "должника" спорную сумму...

У меня такой вопрос возникает. А вдруг эта дама сейчас где-то сидит взаперти, а в суд ходят только "представители" с доверенностями от ее имени и распиской от имени ответчика... Полтора миллиона долларов - хорошие деньги... Видимо, суду такая тема в голову не пришла. Интересно, да?




Дальше...

вот же ж логичная вресия: истица сидит себе в темнице к баттарее наручниками прикованная, да ордера подписывает представителям под таблетками...

Без Арутюняна быстренько оформят перевод из Лесного фонда под турбизнес примерно 300 гектар земель около поселка Ланьшино, самые ценные земли по Оке. И вырубят лес, под которым находится подземное водозранилище с питьевой водой. Останутся наши внуки без воды. Арутюнян в свое время тормозил это оформление, а областная администрация давила. Теперь переведут без проблем

Думаю, у людей должен быть выбор. Кому-то нравится мат, кому-то нет. Лично мне нравится как этот выбор реализован на всем известном файлообменнике, откуда я фильмы скачиваю. Там ставится или не ставится пометка относительно присутствия ненормативной лекисики - и если я собираюсь посмотреть кино вместе с семьей/детьми, то качаю, само-собой, фильм без мата, а когда хочу скоротать время в одиночестве или в компании взрослых и ничего не имеющих против мата людей, то с огромнейшим удовольствием, смотрю фильмы с переводами всяких там "Хихдоков" и "Мегапыхарей", в которых герои говорят на том языке, на каком они реально говорят, а не как школьники на уроке литературы.

Так и думал, что речь о великом комбинаторе Махире

Я бы не стал сильно серьезно относиться к страховке, которую мы не глядя оплачиваем, когда турпутевку приобретаем. Что она есть, что ее нет. Если кто-то, действительно, сильно беспокоится за свое здоровье на отпуске ему бы, наверное, не помешало бы вдумчиво выбрать себе страховую компанию и составить с ними договор, где не будет всяких "нехороших" пунктов - только, это, скорее всего, выйдет значительно дороже.
Так что, какова цена услуги, такой и сервис по ней. Чего тут удивляться?

"Закон о полиции", ст 11.
Фотографировали для установления лимчности.
При наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении.
Все законно.

Цитата:

Сообщение от ЖИЖКИНД ►

а фото разве суд приобщил?

судья ходатайство о приобщении фотки удовлетворил.
(см. вот тут - http://www.zakonia.ru/news/nasha-sluzhba-i-opasna-i-trudna-3-5-goda-dlja-politsejskogo-v-postolimpijskom-sochi - снизу ссылки на документы - Документ2)

С каких пор фотография потерпевшего, сделанная ДО происшествия стала настолько весомой уликой, что суд готов ее приобщить к материалам дела?? И главное зачем? Ясное дело, что ДО избиения любой человек чист лицом и здоров. Что доказывает его фото помимо этой аксиомы?? кстати, потерпевший не помнит, что его вообще фотографировали до того как он попал в отделение

Цитата:

Сообщение от ЖИЖКИНД ►

А почему после посещения Кузнецовым туалета Соловьев не вернул его обратно в наркологический кабинет, чтобы все-таки освидетельствование состоялось? Вместо этого доставил задержанного обратно в отделение и отправил на освидетельсвование уже с другими сотрудниками ППС? А если бы кузнецов опять начал пукать, его бы вернули в отделение в третий раз?

"Пукал" вроде не Кузнецов...

Не знаю уж как там на западе с этим, но я уверен, что у нас вводить что-то такое - это утопия. И так у нас в судах дел невпроворот, а тут мы еще собираемся им на рассмотрение женские досужие сплетни вынести! Если послушать, что меж собой дамы по телефонам, в курилках, на кухнях и прочих местах обсуждают - так у них практически любой контакт лиц разного пола сводится к флирту, ухаживаниям, сексуальным домогательствам и прочему.
Если такой закон принять, то, боюсь, как бы нам (мужчинам) не пришлось получать повески в суд за неудачную шутку или случайный взгляд на какую-либо представительницу.