Андрей Попугаев

Цитата:

Сообщение от riski ►

Уважаемая РЕДАКЦИЯ!!
Какой смысл начинать эту тему, когда у вас нет необходимой информации по делу?

Там по-моему документов выложили - обчитаться. Куда же еще-то...

Цитата:

Сообщение от социопат ►

Я уверен, что Суд Присяжных окончательно убивает в людях веру в справедливость. По сути все сводится к тому, кто лучше запудрит мозги присяжным - прокурор или адвокат.

Ну разве могут такие красавицы убивать веру в справедливость?!!! Что вы такое говорите?!!!

Есть уже фотки без волос?

Цитата:

Сообщение от Coporeal ►

Конечно же - Эльдорадо!
У нас добрая половина законов выдумывается с целью отжать денег у населения. А что бы революции не было воздействуют на тех, кому есть что отдавать. Автомобилисты (люди, которые могут себе позволить по крайней мере автомобиль) - самая любимая цель. Налогом на "лошади" обложили, пошлины на ввоз подняли так, что покупать приходится по сути 2 машины, отдавая одну государству, штрафы на все подряд подняли, вот теперь еще целый орган придумали, что бы собирать дополнительную мзду за неправильную парковку. Если внимательно почитать правила - то по факту получается, что больше половины машин на улицах большого города припаркованы не по правилам - просто потому, что мест, где можно встать по правилам на всех не хватает. В итоге получится государственная лотерея, в которой выигравших нет, а проигрывает всегда тот, кто не успел занять "правильное" место.

В общем и целом, согласен. Не правильно припаркованные машины, думаю, нашим законотворцам мешают гораздо меньше, чем мысль о том, какие деньжищи у них под носом лежат.

Вот скажите, кого как часто за последнее время плохо-стоящие машины запирали так что выехать нельзя было? Лично меня - за последние лет 5 - 1 раз всего, хотя - постоянно за рулем. А раз проехать куда надо в 99,9999% случаев можно по факту (пусть даже кто-то там не по правилам встал) - значит проблема высосана из пальца.

Я думаю, лучше бы какую-нибудь противопробочную полицию создали. Как пробка - так сразу пусть штраф накладывают на главу местного муниципалитета. Глядишь, наконец придумали бы чего-нибудь, что бы крупные города разгрузить.

Цитата:

Сообщение от LDPR_Цветков ►

Поэтому почему бы гражданским людям не помочь родной полиции? были же дружинники!
А квалифицированные сотрудники делами по сложнее займутся.
LDPR_Цветков

А чем гражданских стимулировать будете? Раньше хоть отгулы давали и всякие там поощрения по партийной линии дружинникам. А сейчас всем деньги нужны. Абы кого нанимать с улицы, что бы за порядком следили и штрафовали - тоже не правильное решение. Так что формирование новой структуры выглядит вполне логичным.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Ну и хорошо, ну и славо богу. А то я испугался что из общего природопользования, в части рыбной ловли на удочку, сделают специальное природопользование.
Будут выдавать специальное разрешение и денюжку собирать.
Нет денег на разведение рыбы в естественных водоемах, пущай изыскивают в казне, а то некоторые рыбаки без рыбалки жить не могут. И зимой и летом идут, и сезон ждут - снасти готовят.
Самое наверное интересное то, что за счет рыболовов любителей, наверняка хотели ввести какие-нить должности дополнительные что - бы ловить браконьеров, которые любителям рыбу губят.
Во умора то!

А вот мне интересно, почему, для того что бы завалить кабанчика, я должен кучу инстанций обойти, а не просто снять со стенки ружье и отправиться в лес. А для того что бы сома, который размером с того же кабанчика может быть и не менее оного заслуживает того, чтобы его охраняли, я могу спокойно со снастью хоть круглый год на водоеме торчать (за исключением периода нереста). Почему у нас рыбаков больше уважают, чем охотников?

Цитата:

Сообщение от Evander Sinque ►

Смотрю, дело чем дальше тем интереснее. Оказывается Грунсбергс не только - вор, еще и браконьер промышелнных масштабов (если я правильно понял про дрифтерный способ). Тогда ему - точно место за решеткой на много лет! Бизнесмен, что б его... Сильно удивляюсь, как у кого-то тут язык поповрачивается защищать таких как он.

Стоп. С чего бы это он - браконьер? Дрифтерный лов - древнейший вид водного промысла. Судя по всему, законом он не запрещен. Так что формальных оснований считать его браконьером у нас нет. Вы б поаккуратнее тут, а то и нас Вас еще в суд за клевету подаст, благо адвокат у него имеется и крыша хорошая, как выясняется.
Я думал, что он уже давно домик себе где-нибудь на теплых островах купил и живет там заливая местным алкоголем совесть, что сотоварища своего сдал. А раз его на суд вытянули, не так то все и радужно у него, скорее всего - на крючке он у наших доблестных - по самое не балуйся. Еще неизвестно, кому сейчас лучше - Бакулину или ему.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Не такие уж у нас плохие дороги (особенно в областных городах, где чиновников больше всего) и погода не всегда скверная. А физические упражнения 1% только вредны, а остальным полезны. И экология от этого ой как улучшится! Столько машин разом заводить перестанут, ресурсы опять же сберегут! И ни когда нормальные физические упражнения не ухудшали работоспособность, а как правило наоборот улучшали!!!

А Вы сами на работу на велосипеде ездите? Если да, то, наверное, мне трудно будет с Вами спорить.
Мне, например, от работы до офиса на велосипеде вполне реально доехать довольно быстро, но я этого не делаю потому что у нас в офисе нет душа, а, извините, пахнуть в присутствии коллег и клиентов свежевыделеным потом - меня не сильно устраивает. Если сделать душ в офисе (доп. расходы), то плюс к потерям времени на дорогу (велосипед все же медленнее машины или транспорта получается) добавляется потеря времени на водные процедуры. И так каждый день. Если интересно, можно посчитать сколько времени сотрудника будет тратиться. А если взять в качестве примера человека, которому, например 50км от дома до работы - думаю, мы вместо ценного сотрудника, в результате получим достойного кандидата в сборную ветеранов-велосипедистов. О какой эффективности тут может идти речь?

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Согласна.
А может предложим нашим чиновникам как в Англии на велосипедах ездить? И зарядка по утрам и экологию не портят!!!

Предложить можем, думаю... И не только чиновникам, а всем, кому нравится на велосипеде ездить. Но заставлять, с учетом нашей погоды, расстояний, дорог и физ.подготовки индивидов - мы никого не можем. Думаю, для многих по тем или иным причинам это отрицательно скажется на эффективности их труда. Все-таки, государству нужно что бы люди, работающие на него, работали эффективно. Вопросы экологии нужно все-таки другими способами решать.

Ну а если это Вы в плане издевательства предложили, то считаю, что это - наша большая беда, что мы так не уважаем наших госслужащих. Не думаю, что каждый из них - такой уж плохой человек, просто система, в которой они трудятся, выстроена крайне неэффективно. Принимая новые законы, думаю, стоит все-таки пытаться вносить изменения в систему, а не проводить опыты над индивидами (заглянуть в карманы, отобрать майбахи, запретить делать то-то, ходить туда-то, заставить ездить на велосипеде и т.п.).

"Плох тот чиновник, который не мечтает ездить на Майбахе"!
Мне кажется, опять совсем не в том направлении думают наши законодатели. У чиновников, как и у любых других людей, служащих государству должны быть мотивация, что бы качественно и плодотворно трудится, честно и заслужено делая себе карьеру.
Я думаю, в этом деле нужен орднунг несколько иного плана, отличного от совковой уравниловки, к которой мы опять движемся, принимая подобные законы. Думаю, гораздо эффективнее было четко закрепить за каждым чиновничьим уровнем - те материальные блага, на которые они могут рассчитывать: ну скажем специалисту низшей категории - стул за 200р, оплачиваемый проездной, шариковая ручка и стопка бумаги; специалисту чуть выше категории (простите, за неточные определения - на госслужбе не состоял, в рангах не силен) - стул за 500р, оплачиваемый проездной, мобильник, и ноутбук без наворотов, начальнику отдела - кресло в пределах 5000р, мобильник, ноутбук, стол в пределах 10000р... Ну и т.д. до самых высших чинов, которым бы официально полагался бы и Майбах с водителем, и кабинет из красного дерева и многие другие вещи, которыми он мог бы гордиться.
И при этом бы гордился не тем, что где-то когда-то на это деньги урвал, а тем что честной службой Родине себе это все обеспечил.

Думаю, если такую систему ввести, то даже на честно-заработанные ранее деньги, никто не будет себе отделывать красным деревом кабинеты, если по рангу не положено. Ну это было бы как бы уже моветон.

В идеале, к этому нам бы надо двигаться. А мы опять по самому незатейливому пути - запретить всем подряд и точка. Уверен, лучше от этого не будет никому.