Цитата:
Сообщение от korolev77 ►Добрый день.
Вкратце ситуация такая: был подан иск к ФССП России о взыскании морального вреда. На первое заседание я явился, требования поддержал, на второе не явился (период карантинов и все такое), на третье тоже не явился, однако, заблаговременно через секретаря судьи попросил оформить телефонограммой ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие.
По факту: иск оставлен без рассмотрения по причине повторной неявки.
Вот у меня пара вопросов:
1. Правомочно ли решение судьи в принципе, с учетом проведенного первого заседания в моем присутствии и поддержания требований?
2. Предполагая, что судья выбрал наипростейший путь решения иска и оставил без внимания мое право на рассмотрения иска без меня, кто-нибудь проявил халатность? Ну например секретарь суда, не передав телефонограмму судье?
Вот, если честно, не хотелось бы спускать ситуацию на тормозах и как-то предать резонанс ситуации.
Спасибо.
1. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
2. Секретарь передал телефонограмму, секретарь не занимается оформлением ходатайств для сторон
«Закония» в соц. сетях